ภาพ
ตาราง 1
เปรียบเทียบ 4 ปีจำนวนของพื้นผิวที่ไหลบ่าจากลิ้นชักไม่มี
ลุ่มน้ำ (WS 191 ความลาดชัน 9%, FAO Ð Haplic Luvisol) และ
ลุ่มน้ำ tilled ดี (WS 123 ความชัน 6%, FAO Haplic
ไม่มีลิ้นชักเก็บเงินบริหารสำหรับการผลิตข้าวโพดอย่างต่อเนื่องสามารถลดการไหลบ่าที่ผิว (ตารางที่ 1) ระหว่าง
1979-1982 < 1% ของฝนรวมสูญหายเป็นผิวที่ไหลบ่าจากพื้นที่ลุ่มน้ำมีลิ้นชักเก็บเงิน (WS 191),
ขณะเกือบ 17% ของฝนการสูญเสียเป็นพื้นผิวที่ไหลบ่าจาก tilled ดี
ลุ่มน้ำ (WS 123) Moldboard ไถของลุ่มน้ำ tilled ดีถูกยกเลิกหลัง 4
ปี บางส่วนจากความกังวลว่า ราคาสูงของไหลบ่าและนี่ก่อพื้นผิวจะลดลงเป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาในอนาคต การจัดการไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน อย่างไรก็ตาม มีต่อบน WS 191 และเรกคอร์ดที่ผ่านมา 18 ปีระบุ averaged 0.2% ของฝนไหลบ่าที่ผิว และไม่เกิน 1% (Table2) อนุรักษ์ tillage มาตรการอื่น ๆ มากกว่าไม่มีลิ้นชักเก็บเงินจะ มีผลในทำนองเดียวกันในการลดผิวที่ไหลบ่าและการพังทลายภายใต้เงื่อนไขที่ NAEW (เอ็ดเวิร์ด et al., 1993a) .
ไว้ก่อนว่าจะแนะนำว่า อาจมีความขัดแย้งระหว่างเป้าหมายของการลดการปนเปื้อนผิวน้ำโดยใช้ tillage อนุรักษ์และบำรุงรักษาคุณภาพน้ำบาดาลเนื่องจากแทรกซึมที่เพิ่มขึ้น ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบผลของ tillage อนุรักษ์คุณภาพน้ำ และการวิจัยของเราได้เน้นคำถามต่อไปนี้:
1 น้ำเพิ่มเติมจำนวน percolates ผ่านดินใต้ tillage อนุรักษ์กว่าภายใต้ tillage ธรรมดา และเมื่อทำความแตกต่างเหล่านี้เกิด?
2 ไม่อนุรักษ์ของ macropores ในดินเนื้อปูนใต้ tillage อนุรักษ์ช่วยให้แทรกซึมเพิ่มราคาและวอลุ่มไหลบ่าที่ผิวลดลง และเงื่อนไขส่งเสริมรายการของน้ำเข้า
macropores ?
444
ภาพ
ตารางคอร์ด 2Eighteen ปีปริมาณน้ำฝนและพื้นผิวที่ไหลบ่าจากตน,
ข้าวโพดอย่างต่อเนื่อง ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน ลุ่มน้ำ (WS 191 ความลาดชัน 9%, FAO
-Haplic Luvisol) ที่ NAEW
3 ปัจจัยใดมีอิทธิพลต่อคุณภาพทางเคมีของน้ำที่ infiltrates ผ่าน macropores ?
การแปล กรุณารอสักครู่..