There are several data in the liter

There are several data in the literature about correlation between nondestructively measured magnetic parameters (characteristics of major hysteresis loop, Barkhausen noise measurements, etc.). In all cases a linear correlation was found between the magnetic parameters and hardness [7,11,12,13,19,28]. This coincidence is rather promising from that point of view, that magnetic measurements in general – regardless on the actual type of investigation – reflect the changes in mechanical hardening and in such a way they can replace the destructive and time consuming present standard way of inspection. The question is, which magnetic measurement can be most successfully applied. Based on our experience, we believe that MAT can be a suitable candidate for future practical application. There are two important arguments, which support this assumption. Our experience with previous MAT measurements, performed on different samples showed that if different types of magnetic measurements (major hysteresis loop, Barkhausen noise measurement) are applied on the same series of deformed samples, MAT is more sensitive that other methods [21]. The other one is, that during the MAT measurement there is no need for magnetic saturation of the investigated sample, which is a big advantage. In practical applications, where big and complicated shape samples should be measured, magnetic saturation is almost impossible

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อมูลหลายในวรรณกรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์แม่เหล็กวัด nondestructively (ลักษณะของสำคัญ hysteresis loop, Barkhausen วัดเสียง ฯลฯ) ในทุกกรณี พบความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างพารามิเตอร์แม่เหล็กและความแข็ง [7,11,12,13,19,28] บังเอิญนี้อยู่แต่แนวโน้มที่มอง ที่วัดแม่เหล็กทั่วไป – โดยไม่คำนึงถึงชนิดแท้จริงของการตรวจสอบ – เปลี่ยนแปลง ในกลไกการแข็งตัว และ ในลักษณะพวกเขาสามารถแทนการทำลาย และใช้เวลานานมีวิธีมาตรฐานในการตรวจสอบ คำถามคือ ซึ่งเกาส์สามารถประสบความสำเร็จมากที่สุดใช้ได้ จากประสบการณ์ของเรา เราเชื่อว่า เสื่อสามารถเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับการประยุกต์ใช้จริงในอนาคต มีสิ่งสำคัญอาร์กิวเมนต์ที่สอง ซึ่งสนับสนุนสมมติฐานนี้ ประสบการณ์ของเรากับการวัดเสื่อก่อนหน้านี้ ดำเนินการในตัวอย่างที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่า ถ้าวัดค่าแม่เหล็ก (สำคัญ hysteresis loop วัดเสียง Barkhausen) ชนิดต่าง ๆ จะใช้กับชุดเหมือนพิการอย่าง เสื่อมีความไวมากกว่าวิธีการอื่น ๆ ที่ [21] อื่น ๆ เป็น ว่า ในระหว่างการวัดเสื่อ ไม่จำเป็นสำหรับแม่เหล็กอิ่มตัวอย่างตรวจสอบ ซึ่งเป็นข้อดี ในการประยุกต์ใช้งานจริง ซึ่งตัวอย่างของรูปร่างที่ใหญ่ และซับซ้อนควรวัด แม่เหล็กเป็นไปไม่ได้เกือบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อมูลหลายอย่างในวรรณคดีเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์แม่เหล็กวัดแบบไม่ทำลายมี (ลักษณะของห่วง hysteresis สำคัญ Barkhausen วัดเสียง ฯลฯ ) ในทุกกรณีที่มีความสัมพันธ์เชิงเส้นถูกพบระหว่างพารามิเตอร์แม่เหล็กและความแข็ง [7,11,12,13,19,28] บังเอิญนี้ค่อนข้างมีแนวโน้มจากมุมมองที่ว่าการวัดแม่เหล็กในทั่วไป - ไม่คำนึงถึงกับชนิดที่เกิดขึ้นจริงของการสืบสวน - สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในการชุบแข็งเครื่องจักรกลและในลักษณะที่พวกเขาสามารถเปลี่ยนเวลาการทำลายล้างและใช้วิธีมาตรฐานในปัจจุบันของการตรวจสอบ คำถามคือที่วัดสนามแม่เหล็กสามารถนำมาใช้ส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จ จากประสบการณ์ของเราเราเชื่อว่า MAT สามารถเป็นผู้สมัครที่เหมาะสำหรับการใช้งานจริงในอนาคต มีสองข้อโต้แย้งที่สำคัญซึ่งสนับสนุนสมมติฐานนี้ ประสบการณ์ของเรากับวัด MAT ก่อนหน้านี้ดำเนินการกับตัวอย่างที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่าถ้าประเภทที่แตกต่างกันของการวัดสนามแม่เหล็ก (ห่วง hysteresis สำคัญ Barkhausen วัดเสียง) จะถูกนำมาใช้ในชุดเดียวกันของตัวอย่างพิการ MAT มีความไวมากขึ้นว่าวิธีการอื่น ๆ [21] ส่วนอีกคนหนึ่งก็คือว่าในช่วงการวัด MAT มีความจำเป็นในการอิ่มตัวของแม่เหล็กของตัวอย่างการตรวจสอบซึ่งเป็นประโยชน์ใหญ่ไม่มี ในการปฏิบัติงานที่ใหญ่และซับซ้อนตัวอย่างรูปร่างควรจะวัดความอิ่มตัวของแม่เหล็กเป็นไปไม่ได้เกือบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อมูลต่างๆ ในวรรณคดี เรื่องความสัมพันธ์ระหว่างวัด nondestructively แม่เหล็กพารามิเตอร์ ( ลักษณะของสาขา hysteresis ห่วงเสียงบาร์วัด ฯลฯ ) ในทุกกรณี ความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างตัวแปรพบว่าแม่เหล็กและความแข็ง [ 7,11,12,13,19,28 ] เรื่องนี้ค่อนข้างสดใสจากมุมมองที่แม่เหล็กการวัดใน–ทั่วไปไม่ว่าในชนิดที่แท้จริงของการสอบสวนและสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในทางแข็งดังกล่าวและในวิธีที่พวกเขาสามารถแทนที่การใช้วิธีการมาตรฐานของการตรวจสอบ และแสดงเวลา คำถามคือ ซึ่งการวัดสนามแม่เหล็กสามารถที่สุดเรียบร้อยแล้วใช้ จากประสบการณ์ของเรา เราเชื่อว่า เสื่อที่สามารถเหมาะสมกับการใช้งานในอนาคต มีอยู่สองเหตุผลสำคัญที่สนับสนุนสมมติฐานนี้ ประสบการณ์ของเรากับวัดเสื่อ ก่อนหน้านี้ ที่แสดงในตัวอย่างต่าง ๆพบว่า ถ้าชนิดของการวัดทางแม่เหล็กหลัก ( Hysteresis Loop บาร์เสียงการวัด ) จะใช้ในชุดเดียวกันของรูปร่างตัวอย่าง พรมจะอ่อนไหวที่วิธีการอื่น ๆ [ 21 ] อีกหนึ่งคือว่าในระหว่างการวัดเสื่อไม่ต้องมีความเข้มสนามแม่เหล็กของตัวอย่างที่ศึกษาซึ่งเป็นประโยชน์ใหญ่ ในการปฏิบัติงาน ที่ใหญ่และซับซ้อนตัวอย่างรูปร่างควรวัดความอิ่มตัวแม่เหล็กนั้น แทบจะเป็นไปไม่ได้