The present study was developed to

The present study was developed to evaluate multiparous sow reproductive performance
and back flow in post-cervical artificial insemination (post-CAI) using a reduced number of
sperm than in cervical artificial insemination (CAI). The experimental groups were divided
into sows inseminated by: 1) cervical artificial insemination (CAI): 3×109 spermatozoa/80 ml; 2) post-CAI: 1.5×10spermatozoa/40 ml (post-CAI 1); 3) post-CAI using 1
×
109
spermatozoa/26 ml (post-CAI 2). Post-CAI 1 reproductive parameters were similar to those
of post-CAI 2 (except for live born litter size which was greater in post-CAI 1) and better
than for the CAI group (p < 0.01). In a second experiment the backflow volume, number
of sperm, and sperm quality in the backflow were studied in the 3 experimental groups.
The % of volume and spermatozoa in the backflow was higher in the CAI group (p < 0.05)
than post-CAI groups (statistically similar between them). Moreover, the quality parameters
(motility, progressive motility, viability, chromatin decondensation and morphology)
in backflow semen were identical in all three experimental groups, but differed as regards
the original insemination dose incubated inside a colostomy bag (sperm quality control
group). The present study shows that the use of post-CAI (either post-CAI 1 or 2) in field
conditions can be recommended because the efficiency is similar (in the case of post-CAI
2) or higher (post-CAI 1) than when using the traditional method (CAI), representing a
reduction cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินประสิทธิภาพการสืบพันธุ์เสา multiparousและกลับไหลในมดลูกหลังกองผสมเทียม (ไปรษณีย์ไก) ใช้ลดจำนวนสเปิร์มกว่าในมดลูกกองผสมเทียม (ไก) มีแบ่งกลุ่มทดลองเป็น inseminated โดย sows: 1) ปากมดลูกกองผสมเทียม (ไก): 3 × 109 spermatozoa/80 ml 2 โพสต์ไก: 1.5 × 10spermatozoa/40 ml (ไปรษณีย์ไก 1); 3) ไกลงใช้ 1×109ml spermatozoa/26 (ลงไก 2) พารามิเตอร์การเจริญพันธุ์ 1 ไกลงได้คล้ายกับโพสต์ไก 2 (ยกเว้นขนาดแคร่อยู่เกิดซึ่งมากกว่าในการลงรายการบัญชีไก 1) และดีกว่ากว่าสำหรับไคกลุ่ม (p < 0.01) ทดลองปริมาณ backflow หมายเลขที่สองของอสุจิ อสุจิคุณภาพใน backflow ได้ศึกษาในกลุ่มทดลอง 3%ของปริมาตรและ spermatozoa ใน backflow มีสูงในกลุ่มไก (p < 0.05)กว่ากลุ่มไกลง (ทางสถิติคล้ายระหว่าง) นอกจากนี้ พารามิเตอร์คุณภาพ(motility โปรเกรสซี motility ชีวิต โครมาติน decondensation และสัณฐานวิทยา)ในน้ำเชื้อ backflow ได้เหมือนในกลุ่มทดลองที่สามทั้งหมด แต่แตกต่างเป็น regardsยาผสมเทียมเดิมที่ incubated ภายในถุงอีก (อสุจิคุณภาพกลุ่ม) การศึกษาปัจจุบันแสดงที่ใช้ลงรายการบัญชีไก (อย่างใดอย่างหนึ่งลงไก 1 หรือ 2) ในฟิลด์เงื่อนไขสามารถแนะนำได้เนื่องจากประสิทธิภาพคล้ายกัน (ในกรณีที่ไปรษณีย์ไก2) or higher (post-CAI 1) than when using the traditional method (CAI), representing areduction cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ได้รับการพัฒนาในการประเมิน multiparous หว่านการสืบพันธุ์
และการไหลกลับเข้ามาในการโพสต์ปากมดลูกการผสมเทียม (โพสต์ CAI) โดยใช้จำนวนลดลงของ
สเปิร์มกว่าในการเพาะเชื้อมะเร็งปากมดลูกเทียม (CAI) กลุ่มทดลองถูกแบ่ง
ออกเป็นแม่สุกรผสมเทียมโดย: 1) ปากมดลูกการผสมเทียม (CAI): 3 × 109 ตัวอสุจิ / 80 มล.; 2) โพสต์ CAI: 1.5 × 10spermatozoa / 40 มล. (โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1); 3) โพสต์โดยใช้บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1
×
109
ตัวอสุจิ / 26 มล. (โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 2) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1 พารามิเตอร์สืบพันธุ์มีความคล้ายคลึงกับ
การโพสต์ของบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 2 (ยกเว้นขนาดครอกเกิดการถ่ายทอดสดซึ่งเป็นมากขึ้นในการโพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1) และดี
กว่าสำหรับกลุ่มบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน (p <0.01) ในการทดลองปริมาณการไหล, ตัวเลขที่สอง
ของสเปิร์มและสเปิร์มที่มีคุณภาพในการไหลย้อนกลับได้รับการศึกษาใน 3 กลุ่มทดลอง.
% ของปริมาณและสเปิร์มในการไหลสูงในกลุ่มบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน (p <0.05)
มากกว่าการโพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน กลุ่ม (ทางสถิติที่คล้ายกันระหว่างพวกเขา) นอกจากนี้ยังมีพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพ
(การเคลื่อนที่, การเคลื่อนไหวของความก้าวหน้าที่มีศักยภาพ, decondensation โครมาติและสัณฐานวิทยา)
ในน้ำอสุจิไหลเหมือนกันในทั้งสามกลุ่มทดลอง แต่แตกต่างกันในเรื่อง
ยาบ่มเพาะเชื้อเดิมภายในถุง colostomy (สเปิร์มการควบคุมคุณภาพ
กลุ่ม) การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการใช้งานของการโพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน (ทั้งหลังบทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1 หรือ 2) ในด้าน
เงื่อนไขที่สามารถแนะนำเพราะประสิทธิภาพที่คล้ายกัน (ในกรณีของการโพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน
2) หรือสูงกว่า (โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1) กว่า เมื่อใช้วิธีการแบบดั้งเดิม (CAI) คิด
ค่าใช้จ่ายลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพัฒนาสูตรหว่านสมรรถภาพการสืบพันธุ์
และไหลกลับในกระทู้ปากมดลูกการผสมเทียม ( โพสต์ไก ) การลดจำนวนของสเปิร์มผสมเทียม
กว่าในปากมดลูก ( CAI ) กลุ่มในแม่สุกรผสมเทียมโดยแบ่ง
: 1 ) การผสมเทียมปากมดลูก ( CAI ) : 3 × 109 5 / 80 มิลลิลิตร ; 2 ) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 1 .5 × 10spermatozoa / 40 ml ( หลังไช่ 1 ) ; 3 ) โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอนที่ใช้ 1


5 × 109 / 25 ml ( โพสต์บทเรียนคอมพิวเตอร์ช่วยสอน 2 ) โพสต์ไช่ 1 การสืบพันธุ์ตัวแปรคล้ายกับ
โพสต์ไช่ 2 ( ยกเว้นอยู่เกิดครอกขนาดซึ่งมากกว่าในโพสต์ไช่ 1 ) และดีกว่า
กว่ากลุ่มไค ( P < 0.01 ) ในการทดลองการไหลย้อนกลับกําหนดจํานวน
ของตัวอสุจิและคุณภาพของสเปิร์มในการไหลย้อนกลับ โดยทำการศึกษาใน 3 กลุ่ม
% ของปริมาณอสุจิไหลและในกลุ่มคอมพิวเตอร์ช่วยสอนสูงกว่า ( P < 0.05 )
กว่าโพสต์ไช่กลุ่ม ( สถิติที่คล้ายกันระหว่างพวกเขา ) นอกจากนี้ พารามิเตอร์คุณภาพ
( การเคลื่อนที่ การเคลื่อนที่แบบ ความมีชีวิต decondensation โครมาตินและสัณฐานวิทยา )
ในน้ำอสุจิไหลได้เหมือนกันในทั้งสามกลุ่ม แต่แตกต่างในเรื่องการผสมเทียมโดยต้นฉบับขนาด
ภายในถุง colostomy ( กลุ่มควบคุม
คุณภาพอสุจิ ) การศึกษาพบว่า การใช้คอมพิวเตอร์ช่วยสอน ( CAI โพสต์โพสต์ 1 หรือ 2 ) ในภาวะภาคสนาม
สามารถแนะนำเพราะประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน ( ในกรณีของไก
โพสต์2 ) หรือสูงกว่า ( โพสต์ไช่ 1 ) มากกว่าเมื่อใช้วิธีดั้งเดิม ( CAI ) หรือ
ลดต้นทุน