This paper sheds light on the relat

This paper sheds light on the relatively unexplored question of how interventionist research (IVR) is actually conducted in management accounting and what kind of tensions it involves. The central starting point of the paper is viewing good IVR as producing contributions that are not only practically relevant but also theoretically significant, implying that an inter- ventionist researcher has to be effective in both the emic and etic domains. The paper has two layers: the underlying interventionist case study of one of the authors and the reflec- tive analysis based on that, to which the research question and the paper’s purpose relate. The underlying study was a longitudinal IVR project including extremely close collabo- ration with the case firm. It contributed to the cost accounting literature on component commonality, advancing it to the earlier uncharted engineering-to-order production con- text. Based on this underlying study, the reflective analysis focuses on the various ways in which a researcher’s intervention functions as the central driver of an interventionist study. Specifically, it elaborates on the view that the process around interventions is a ‘bat- tlefield’ of various competing agendas and interests, which an interventionist researcher should balance in order to start, proceed and eventually successfully complete the research project. The balancing acts form a dialogical series of negotiations, relating to both the the- oretical and empirical domains. Theoretical contributions of IVR projects tend to emerge in these dynamic processes, in which the researcher feels high pressure to show competence in both domains. However, the battlefield around interventions, though challenging for all parties, is also a rich and inspiring field of opportunities for exchanging knowledge between researchers and practitioners. Hence, IVR projects offer a potential avenue for producing new knowledge, with the two parties collaborating in the spirit of engaged scholarship.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้กระจ่างในคำถามที่ค่อนข้างคุ้นของวิธีวิจัย interventionist (IVR) เป็นจริงดำเนินการในบัญชีบริหารและชนิดของความตึงเครียดที่มันเกี่ยวข้องกับ จุดเริ่มต้นกลางของกระดาษดูดี IVR เป็นผลงานที่ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องจริง แต่ยัง สำคัญทางทฤษฎี การผลิตกล่าวคืออยู่อาจเป็นนักวิจัย ventionist อินเตอร์ว่า มีประสิทธิภาพในทั้งสองโดเมน emic และ etic กระดาษที่มีสองชั้น: กรณีศึกษาต้นแบบของ interventionist ของผู้เขียนและวิเคราะห์ reflec tive อิงที่ ซึ่งคำถามวิจัยและวัตถุประสงค์ของกระดาษเกี่ยวข้อง การศึกษาต้นแบบเป็นโครงการ IVR ระยะยาวรวมถึงปันส่วน collabo ใกล้มากกับบริษัทกรณี มันมีเอกสารประกอบการลงบัญชีต้นทุนบนส่วนเท่าเทียม ความก้าวหน้าการปรับข้อความก่อนหน้านี้ไม่จดที่แผนที่วิศวกรรมการสั่งผลิต ตามนี้พื้นฐานการศึกษา การวิเคราะห์สะท้อนเน้นในวิธีการต่าง ๆ การแทรกแซงของนักวิจัยทำหน้าที่เป็นไดรเวอร์กลางของการศึกษา interventionist โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มัน elaborates ในมุมมองที่กระบวนการรอบการแทรกแซง การ 'ค้างคาว-tlefield' วาระการแข่งขันต่าง ๆ และความสนใจ ซึ่งเป็นนักวิจัย interventionist ควรสมดุลเพื่อเริ่ม ดำเนินการ และดำเนินการโครงการวิจัยจนเสร็จสมบูรณ์ การกระทำดุลแบบเจรจา เกี่ยวข้องกับการ oretical และโดเมนเชิงประจักษ์ชุด dialogical สนับสนุนทฤษฎีของ IVR โครงการมักจะ เกิดในกระบวนการเหล่านี้แบบไดนามิก นักวิจัยให้ความรู้สึกแรงดันสูงเพื่อแสดงความสามารถในทั้งสองโดเมน อย่างไรก็ตาม สนามรบรอบแทรกแซง แต่ท้าทายทุกฝ่าย ที่ตั้งเขตอุดมสมบูรณ์ และสร้างแรงบันดาลใจของโอกาสในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงาน ดังนั้น IVR โครงการมีถนนมีศักยภาพการผลิตความรู้ใหม่ มีสองฝ่ายร่วมมือกันของทุนการศึกษามีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้เพิงคำถามที่ยังมิได้สำรวจค่อนข้างของวิธีการแทรกแซงการวิจัย (IVR) จะดำเนินการจริงในการบัญชีการจัดการและชนิดของมันเกี่ยวข้องกับความตึงเครียด จุดเริ่มต้นกลางของกระดาษ IVR ดูดีเป็นผลงานการผลิตที่ไม่เพียง แต่ในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง แต่ยังมีนัยสำคัญในทางทฤษฎีหมายความว่านักวิจัยระหว่าง ventionist จะต้องมีประสิทธิภาพทั้งในโดเมน Emic และ Etic กระดาษที่มีสองชั้น: กรณีศึกษาแทรกแซงพื้นฐานของหนึ่งในผู้เขียนและการวิเคราะห์เชิงสะท้อนขึ้นอยู่กับว่าที่คำถามการวิจัยและวัตถุประสงค์ของหนังสือพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง การศึกษาพื้นฐานที่เป็นโครงการระยะยาวรวมทั้งระบบ IVR ปันส่วน collabo- ใกล้มากกับกรณีที่ บริษัท มันมีส่วนทำให้วรรณกรรมบัญชีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับคนธรรมดาสามัญส่วนประกอบล้ำหน้าไปยังแผนที่ก่อนหน้านี้ทางวิศวกรรมตามสั่งบริบทการผลิต บนพื้นฐานของการศึกษาครั้งนี้อยู่ภายใต้การวิเคราะห์สะท้อนมุ่งเน้นไปที่วิธีการต่างๆในการที่ฟังก์ชั่นการแทรกแซงการวิจัยเป็นคนขับกลางของการศึกษาแทรกแซง โดยเฉพาะมัน elaborates ในมุมมองว่ากระบวนการรอบการแทรกแซงเป็น 'แบตเตอรี่ tlefield ของวาระการแข่งขันและความสนใจที่แตกต่างกันซึ่งนักวิจัยควรแทรกแซงความสมดุลในการสั่งซื้อที่จะเริ่มต้นดำเนินการต่อไปและในที่สุดก็ประสบความสำเร็จเสร็จสิ้นโครงการวิจัย การกระทำที่ก่อให้เกิดความสมดุลชุด dialogical ของการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับทั้ง the- oretical และโดเมนเชิงประจักษ์ ผลงานเชิงทฤษฎีของโครงการระบบ IVR มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในกระบวนการเหล่านี้แบบไดนามิกซึ่งนักวิจัยรู้สึกแรงดันสูงที่จะแสดงความสามารถในโดเมนทั้งสอง แต่สนามรบรอบแทรกแซง แต่ที่ท้าทายสำหรับทุกฝ่ายที่ยังเป็นเขตที่อุดมสมบูรณ์และสร้างแรงบันดาลใจของโอกาสในการแลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงาน ดังนั้นโครงการ IVR มีถนนที่มีศักยภาพในการผลิตความรู้ใหม่ที่มีทั้งสองฝ่ายทำงานร่วมกันในจิตวิญญาณของทุนการศึกษาธุระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้หายไฟในคำถามที่ค่อนข้าง unexplored ของวิธีการวิจัย interventionist ( IVR ) เป็นแนวทางในการจัดการการบัญชีและชนิดของความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับ . กลางจุดเริ่มต้นของกระดาษจะดูดี IVR เช่นการผลิตผลงานที่ไม่เพียง แต่ในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง แต่ยังตามหลักวิชาอย่างเป็นนัยว่าอินเตอร์ - ventionist ผู้วิจัยได้ให้มีประสิทธิภาพทั้งในและกับ etic โดเมน กระดาษมีสองชั้น : ต้นแบบ interventionist กรณีศึกษาหนึ่งของผู้เขียนและรีเฟลก - การวิเคราะห์ทางเลือกตาม ซึ่งปัญหาการวิจัยและวัตถุประสงค์ของเอกสารที่เกี่ยวข้อง ต้นแบบการศึกษาแบบตามยาว IVR ของโครงการรวมถึง ใกล้ชิดกันมาก collabo - ปันส่วนกับกรณีมั่นคง มันทำให้งานบัญชีต้นทุนในส่วนสามัญชนก้าวหน้าไปกว่านี้ uncharted วิศวกรรมการสั่งซื้อ con ข้อความ -- การผลิต ตามนี้เป็นต้น ศึกษา วิเคราะห์ สะท้อนแสง เน้นวิธีการต่าง ๆซึ่งในการแทรกแซงการทำงานของนักวิจัยเป็นไดร์เวอร์กลางของ interventionist ศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งมัน elaborates ในมุมมองว่า การแทรกแซงกระบวนการรอบเป็น ' ค้างคาว ' ของ tlefield วาระต่างๆการแข่งขันและผลประโยชน์ ซึ่งเป็น interventionist นักวิจัยควรสมดุลเพื่อที่จะเริ่ม ดำเนินการและในที่สุดก็เสร็จสมบูรณ์โครงการวิจัย ดุลการกระทำแบบฟอร์มชุดสนทนาเจรจากับทั้ง - oretical และเชิงประจักษ์ทฤษฎีโดเมน ทฤษฎีการเขียนโครงการดังกล่าวมักจะเกิดในกระบวนการดังกล่าว ซึ่งผู้วิจัยรู้สึกความดันสูงเพื่อแสดงความสามารถทั้งโดเมน อย่างไรก็ตาม สนามรบรอบการแทรกแซง แต่สิ่งที่ท้าทายสำหรับทุกฝ่าย ก็รวย และสร้างแรงบันดาลใจด้านการเปิดโอกาสให้แลกเปลี่ยนความรู้ระหว่างนักวิจัย และนักวิชาชีพ ดังนั้น โครงการดังกล่าวมีศักยภาพในการผลิตความรู้ใหม่ถนนกับทั้งสองฝ่ายร่วมมือกันในจิตวิญญาณของการร่วมทุน