The finding of increasing forest bi

The finding of increasing forest biomass over recent decades has proved remarkably controversial(cf for example Clark 2002; Lewis.
Phillips& Baker 2006. 2009b; Phillips et al. 2002a: wright 2005), despite the fact that an uptake of 2 PgC yr somewhere on Earth's land surface is evident from independ- ent mass-balance observations of the global carbon cycle.
While there is not space here to review the many early debates, the most persistent area of controversy can be characterised by the phrase'slow in, rapid out' (Korner 2003).
This argument stresses that forest growth is a slow process while mortality can potentially be singular in time, thereby causing rapid biomass loss and sometimes resetting forest stand structure. Consequently, limited sampling or sampling over short observation periods may tend to miss such more severe events.
Inferences based on such sampling could therefore result in positively biased estimates of aboveground biomass trends in old-growth forests when results from plot networks are extrapolated to a large are Given the still small number of tropical plots relative to the total biome area, this concern is understandable.
However, we suggest it is unlikely be a major source uncertainty or bias in our calculations for four reasons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบของการเพิ่มป่าชีวมวลในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างน่าทึ่ง (CF เช่นคลาร์กปี 2002 ลูอิส.
ฟิลลิปและเบเกอร์ปี 2006 2009b; ฟิลลิป et al, 2002a:. ไรท์ 2005) แม้จะมีความจริงที่ว่าการดูดซึมของ 2 PGC ปีที่แห่งหนึ่งใน พื้นผิวของโลกจะเห็นได้จากการสังเกต independ- Ent มวลสมดุลของวัฏจักรคาร์บอนทั่วโลก.
ในขณะที่มีพื้นที่ไม่ที่นี่เพื่อดูการอภิปรายหลายต้นในพื้นที่ถาวรมากที่สุดของความขัดแย้งสามารถลักษณะ phrase'slow ในออกอย่างรวดเร็ว (Korner 2003).
เรื่องนี้เน้นว่าการเจริญเติบโตของป่าเป็นกระบวนการที่ช้าในขณะที่อัตราการตายอาจจะเป็นเอกพจน์ในเวลาที่ก่อให้เกิดการสูญเสียจึงชีวมวลอย่างรวดเร็วและบางครั้งการรีเซ็ตโครงสร้างยืนป่า ดังนั้นการสุ่มตัวอย่าง จำกัด หรือการสุ่มตัวอย่างในช่วงเวลาสังเกตสั้นอาจมีแนวโน้มที่จะพลาดเช่นเหตุการณ์ที่รุนแรงมากขึ้น.
หาข้อสรุปจากการสุ่มตัวอย่างดังกล่าวจึงอาจส่งผลให้ประมาณการลำเอียงทางบวกของแนวโน้มชีวมวลเหนือพื้นดินในป่าเจริญเติบโตเก่าเมื่อผลจากเครือข่ายพล็อตได้รับการประเมินที่มีขนาดใหญ่ จะได้รับยังมีขนาดเล็กจำนวนของแปลงเขตร้อนเทียบกับพื้นที่นิเวศน์วิทยารวม, ความกังวลนี้เป็นที่เข้าใจ.
แต่เราบอกว่ามันไม่น่าจะเป็นความไม่แน่นอนแหล่งสำคัญหรือมีอคติในการคำนวณของเราสำหรับสี่เหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หาของป่าชีวมวลเพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมาได้พิสูจน์แย้งอย่างน่าทึ่ง ( CF ตัวอย่างเช่นคลาร์ก 2002 ; ลูอิสฟิลลิปและเบเกอร์ 2549 2009b ; ฟิลลิป et al . 2002a : ไรท์ 2005 ) แม้จะมีความจริงที่ว่ามีการใช้ 2 ป้ายปีที่ไหนสักแห่งบนพื้นผิวดินของโลก เห็นได้จาก independ - ENT ดุลมวล สังเกตวงจรคาร์บอนของโลกในขณะที่มีพื้นที่ไม่ที่นี่เพื่อตรวจสอบก่อนอภิปราย มากมาย พื้นที่ส่วนใหญ่มีลักษณะถาวรการโต้เถียงโดย phrase"slow ในอย่างรวดเร็วออก " ( คอร์เนอร์ 2003 )อาร์กิวเมนต์นี้เน้นที่การเจริญเติบโตของป่าเป็นกระบวนการที่ช้าในขณะที่อัตราการตายอาจจะเอกพจน์ในเวลา จึงก่อให้เกิดการสูญเสียมวลอย่างรวดเร็วและบางครั้งการตั้งค่าโครงสร้างอยู่ในป่า โดยการสุ่มตัวอย่างการสุ่มตัวอย่างแบบจำกัด หรือช่วงเวลาสั้นอาจมีแนวโน้มที่จะคิดถึงเหตุการณ์ที่รุนแรงมากขึ้นเช่นอ้างอิงจากตัวอย่างดังกล่าวได้จึงส่งผลบวกประมาณมวลชีวภาพเหนือพื้นดินลำเอียงแนวโน้มในป่าเติบโตเก่าเมื่อผลจากเครือข่ายพล็อตคาดที่มีขนาดใหญ่จะได้รับหมายเลขยังเล็กเมื่อเทียบกับพื้นที่ของแปลงเขตร้อนระบบนิเวศทั้งหมด ปัญหานี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้แต่เราว่ามันไม่น่าเป็นแหล่งความไม่แน่นอนหรืออคติในการคํานวณของเราสี่เหตุผล