One-factor ANOVA followed by Tukey’

One-factor ANOVA followed by Tukey’s test ( Zar, 1984 ) was
used to compare treatments at a significance level of 0.05. Normality and homoscedasticity were assessed by the Shapiro–Wilk
and Levene tests, respectively ( Zar, 1984 ). Data expressed as
a percentage underwent angular transformation before analysis.
Microbiologicl analysis data showed no homoscedasticity and
were Log 10 transformed. The analysis of changes in ammonia
over time was performed by repeatedmeasures ANOVA.
Treatments were considered to be the main factors, and duration
of culture was the additional factor. Significant differences were
analyzed by Tukey’s test ( Zar, 1984 ) with a significance level of
0.05.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในปัจจัย ANOVA ตามด้วยการทดสอบของ Tukey (ซาร์, 1984)
ได้รับการใช้ในการเปรียบเทียบการรักษาอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ0.05 ปกติ homoscedasticity และได้รับการประเมินโดย Shapiro-Wilk
และการทดสอบ Levene ตามลำดับ (ซาร์, 1984) ข้อมูลแสดงเป็นร้อยละการเปลี่ยนแปลงขนานใหญ่ก่อนที่จะวิเคราะห์มุม. การวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าไม่มี Microbiologicl homoscedasticity และได้เข้าสู่ระบบ10 เปลี่ยน การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของแอมโมเนียในช่วงเวลาที่ได้ดำเนินการโดย repeatedmeasures ANOVA. การรักษาที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นปัจจัยหลักและระยะเวลาของวัฒนธรรมเป็นปัจจัยเพิ่มเติม แตกต่างที่สำคัญได้รับการวิเคราะห์โดยการทดสอบของ Tukey (ซาร์, 1984) ที่มีระดับความสำคัญของ 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ปัจจัยหนึ่งตามด้วยทดสอบทดสอบ ( n , 1984 ) คือ
ใช้เปรียบเทียบการรักษาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ปกติ และ homoscedasticity มีการประเมินโดย Shapiro –ตัวแทน
และทดสอบเลวีน ตามลำดับ ( n , 1984 ) ข้อมูลที่แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงเชิงมุม

ก่อนการวิเคราะห์ การวิเคราะห์ข้อมูล microbiologicl และไม่พบ homoscedasticity
ถูกล็อก 10 แปลงการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงแอมโมเนีย
ตลอดเวลาโดยใช้ repeatedmeasures ANOVA .
การทดลองถือว่าเป็นปัจจัยหลัก และระยะเวลา
วัฒนธรรมเป็นปัจจัยเพิ่มเติม เปรียบเทียบ วิเคราะห์ข้อมูลโดยทดสอบทดสอบ
( n , 1984 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ด้วย
.