When interpretation of a written co

When interpretation of a written contract is in dispute, Indiana courts apply the “four corners rule,” also known as the “parol evidence rule,” to determine the intent of the parties in entering into the contract. If the language of a contract is clear and unambiguous, the parol evidence rule prevents the introduction of evidence of prior or contemporaneous negotiations and agreements that contradict, modify or otherwise vary the terms of the contract, and a court will enforce the contract as written. However, there are some exceptions to the parol evidence rule that permit a court to look beyond the four corners of the contract to determine the intent of the parties. Two recent decisions by the Indiana Court of Appeals analyzed the effects of the parol evidence rule in interpreting the intent of contracting parties, and whether exceptions to the rule were appropriate given the precise language of the written agreements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อตีความสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรในข้อพิพาท Indiana ศาลใช้ "มุมกฎ เรียกว่า"หลักฐาน parol กฎ การตรวจสอบความตั้งใจของบุคคลในการเข้าสัญญา ถ้าภาษาของสัญญาชัดเจน และชัดเจน กฎหลักฐาน parol ป้องกันไม่ให้นำหลักฐานของการเจรจาเกิดขึ้นก่อนหน้า หรือข้อตกลงที่ขัด ปรับเปลี่ยน หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญามิฉะนั้น และศาลจะบังคับใช้สัญญาเขียน อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางกฎหลักฐาน parol ที่อนุญาตให้ศาลให้มุมทั้งสี่ของสัญญาเพื่อกำหนดจุดประสงค์ของฝ่าย ตัดสินใจล่าสุดสองโดย Indiana โจทก์วิเคราะห์ผลกระทบของกฎ parol หลักฐานในการตีความเจตนาของสัญญา และว่ามีข้อยกเว้นสำหรับกฎ ที่เหมาะสมที่กำหนดภาษาแม่นยำของข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อแปลความหมายของสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่ในข้อพิพาท, สนามอินเดียนาใช้ "สี่มุมกฎ" ที่เรียกกันว่า "กฎหลักฐาน parol" เพื่อตรวจสอบเจตนาของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในการเข้าทำสัญญา ถ้าภาษาของสัญญาเป็นที่ชัดเจนและโปร่งใสกฎหลักฐาน parol ป้องกันการแนะนำของหลักฐานของการเจรจาก่อนหน้านี้หรือและข้อตกลงที่ขัดแย้งปรับเปลี่ยนหรืออื่น ๆ แตกต่างกันไปเงื่อนไขของสัญญาและศาลจะบังคับใช้สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร แต่มีข้อยกเว้นบางกฎหลักฐาน parol ที่อนุญาตให้ศาลที่จะดูเกินสี่มุมของการทำสัญญาเพื่อตรวจสอบเจตนาของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย ทั้งสองตัดสินใจที่ผ่านมาโดยอินเดียนาศาลอุทธรณ์วิเคราะห์ผลกระทบของกฎหลักฐาน parol ในการตีความเจตนาของคู่สัญญาและไม่ว่าข้อยกเว้นกฎที่ถูกเหมาะสมกับภาษาที่แม่นยำของข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อตีความสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นข้อพิพาท , Indiana ศาลใช้ " สี่มุมกฎ " หรือที่เรียกว่า " สารละลายโคบอลท์โบรไมด์ " เพื่อตรวจสอบเจตนาของคู่สัญญาในการป้อนลงในสัญญา ถ้าภาษาของสัญญาที่ชัดเจนและชัดเจน , สารละลายโคบอลท์โบรไมด์ป้องกันเบื้องต้นหลักฐานก่อน หรือ ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกัน และการเจรจาข้อตกลงที่ขัดแย้ง ดัดแปลง หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญา และศาลจะบังคับใช้สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางกับสารละลายโคบอลท์โบรไมด์ที่อนุญาตให้ศาลดูเกินสี่มุมของสัญญาที่จะตรวจสอบเจตนาของคู่สัญญา สองล่าสุดการตัดสินใจโดยศาลอุทธรณ์ศาลวิเคราะห์ผลของสารละลายโคบอลท์โบรไมด์ในการตีความเจตนาของคู่สัญญา และว่า ข้อยกเว้นกฎเหมาะสมให้ภาษาถูกต้อง ของเอกสารข้อตกลง