From the start Lentricchia assumes

From the start Lentricchia assumes resistance and origination as the potential of the individual subject, and, in a series of idiosyncratic or postmodern argumenta, represents himself as a subject. He argues that Fou-cault is deterministic and also develops Foucault’s (individual) anarchism; he investigates the Protagorean “interior spontaneity” of William James as political and instrumental, but not ontological, and therefore seriouslyquestions his own argument; his complex, modernist readings of Wallace Stevens suddenly turn into an account of the poet as nothing more than an interpellated bourgeois subject. The book hovers between a pastiche arisingfroom the privileged perspective of the modernist subject and a rhizomaticproduction, an assemblage, but far this side of Deleuze and Guattari.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก Lentricchia ต้านทานและสร้างถือเป็นศักยภาพของแต่ละเรื่อง และ ในชุดของ argumenta idiosyncratic หรือหลังสมัยใหม่ แทนตัวเองเป็นเรื่อง เขาจน Fou cault เป็น deterministic และยัง พัฒนาของ Foucault ลัทธิอนาธิปไตย (แต่ละ) เขาตรวจสอบ Protagorean "spontaneity ภายใน" ของ William James เป็นเมือง และบรรเลง แต่ไม่ โต้ และดังนั้น seriouslyquestions อาร์กิวเมนต์ของตัวเอง อ่านของเขาซับซ้อน บุกเบิกของ Wallace Stevens ก็เปิดเป็นบัญชีของกวีเป็นอะไรมากไปกว่าเรื่องชนชั้นกลางที่ interpellated หนังสือค้างไว้ระหว่าง pastiche arisingfroom ในมุมมอง ของเรื่องวิธี และ rhizomaticproduction การ สมุห์ ไกลฝั่งนี้ของ Deleuze และ Guattari

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากจุดเริ่มต้น Lentricchia ถือว่าความต้านทานและการก่อกำเนิดเป็นศักยภาพของแต่ละเรื่องและในชุดของ argumenta นิสัยหรือหลังสมัยใหม่ที่แสดงให้เห็นถึงตัวเองว่าเป็นเรื่องที่ เขาระบุว่า Fou-cault คือกำหนดและยังพัฒนาของ Foucault (บุคคล) อนาธิปไตย; เขาสำรวจ Protagorean "ธรรมชาติภายใน" ของวิลเลียมเจมส์เป็นเครื่องมือทางการเมืองและ แต่ไม่ ontological และดังนั้นจึง seriouslyquestions โต้แย้งของเขาเอง ที่ซับซ้อนของเขาอ่านสมัย​​ของวอลเลซสตีเวนส์กึกหันเข้าบัญชีของกวีเป็นอะไรมากไปกว่าเรื่องชนชั้นกลาง interpellated หนังสือเล่มนี้วนเวียนอยู่ระหว่าง pastiche arisingfroom มุมมองที่ได้รับการยกเว้นในเรื่องสมัยใหม่และ rhizomaticproduction การชุมนุม แต่ไกลด้านข้างของ Deleuze และ Guattari

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก lentricchia เริ่มจะต่อต้านและเกิดเป็นศักยภาพของเรื่อง และบุคคล ในชุดมี หรือหลังสมัยใหม่ argumenta แทนตัวเองเป็นหัวข้อได้ เขาแย้งว่า คุณ cault เป็น deterministic และยังพัฒนา ฟูโก ( บุคคล ) อนาธิปไตย เขาศึกษา protagorean ภายใน " ธรรมชาติ " ของวิลเลียม เจมส์ เป็นเครื่องมือทางการเมือง ,แต่ไม่ใช่ภววิทยาและดังนั้นจึง seriouslyquestions อาร์กิวเมนต์ของเขาเอง เขาซับซ้อนสมัยใหม่อ่านวอลเลซสตีเวนส์พลันเปลี่ยนเป็นบัญชีของกวีก็ไม่มีอะไรมากกว่าการ interpellated ชนชั้นกลางวิชา หนังสือเลื่อนระหว่างที่ arisingfroom มุมมองอภิสิทธิ์ของสมัยใหม่เรื่องและ rhizomaticproduction , การชุมนุม ,แต่นี้ไกลฝั่งของเดอลูซ และกัตตารี .