Negotiators make two main choices a

Negotiators make two main choices about the type of
agreement they aim to design: the breadth and the depth
of the agreement they want to achieve. In terms of breadth,
an agreement can be narrowly focused on resolving a small
number of problems (even if those are major issues, as in
the Montreal Protocol’s narrow focus on the big problem
of reducing ozone-depleting CFCs). Alternatively, it can
be broadly focused on number of inter-related issues to try

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเจรจาให้สองหลักเกี่ยวกับชนิดของข้อตกลงที่มีเป้าหมายในการออกแบบ: ความกว้างและความลึกข้อตกลง ที่พวกเขาต้องการเพื่อให้บรรลุ ในแง่ของความกว้างข้อตกลงสามารถจะหวุดหวิดมุ่งเน้นการแก้ปัญหาขนาดเล็ก(แม้ว่าผู้ที่มีปัญหาสำคัญ เป็นปัญหาของความแคบของสารมปัญหาใหญ่ลดโอโซนจึง CFCs) อีกวิธีหนึ่งคือ คุณสามารถจะมุ่งเน้นในเรื่องระหว่างที่เกี่ยวข้องพยายามอย่างกว้างขวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจรจาให้ทั้งสองทางเลือกหลักเกี่ยวกับประเภทของ
สัญญาที่พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อการออกแบบ: ความกว้างและความลึก
ของข้อตกลงที่พวกเขาต้องการเพื่อให้บรรลุ ในแง่ของความกว้าง
ข้อตกลงสามารถเจาะจงในการแก้ปัญหาที่มีขนาดเล็ก
จำนวนของปัญหา (แม้ว่าเหล่านั้นเป็นประเด็นสำคัญในขณะที่
โฟกัสแคบทรีลพิธีสารฯ เมื่อวันที่ปัญหาใหญ่
ของการลดการทำลายโอโซน CFCs) อีกทางเลือกหนึ่งที่จะสามารถ
จะมุ่งเน้นไปในวงกว้างในหลายประเด็นระหว่างที่เกี่ยวข้องที่จะลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจรจาให้สองตัวเลือกหลักเกี่ยวกับชนิดของข้อตกลงที่พวกเขามุ่งมั่นที่จะออกแบบ : ความกว้างและความลึกของข้อตกลงที่พวกเขาต้องการเพื่อให้บรรลุ ในแง่ของความกว้างข้อตกลงสามารถมุ่งเน้นการแก้ไขเล็ก ๆนี้จำนวนของปัญหา ( ถ้าเป็นประเด็นหลัก เช่นโดยพิธีสารมอนทรีออลแคบมุ่งเน้นไปที่ปัญหาใหญ่การใช้โอโซนซีเอฟซี ) อีกวิธีหนึ่งคือ มันสามารถเป็นวงกว้าง เน้นจำนวนของอินเตอร์ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับลอง