ConclusionIt was hoped that this st

Conclusion
It was hoped that this study of long-term change in the Koshi hills would collect and compile a comprehensive
database, which would not only provide new information and new insights into the complex
process of development and change over a relatively long period of time but a coherent analysis
14 American Journal of Evaluation
Downloaded from aje.sagepub.com at Naresuan University on January 23, 2016
of cause and effect. The aim was to describe and explain the major features of long-term change, to
identify the main drivers of change, and to assess the role of development interventions. This would
thus enable policy makers and planners to have a clearer and more comprehensive idea regarding the
role of development interventions in the wider process of change and to be able to better evaluate
and assess what kinds of interventions had what kind of effect over time.
The uniqueness of the study however in its scale and ambition required pulling together scattered
and disparate information drawn from a wide variety of sources, using diverse methods, to build up a
coherent and comprehensive analysis of change within the Koshi hills. This inevitably brought many
challenges that are important to consider when undertaking similar evaluations in other contexts or
countries. Nonetheless, the study provided interesting findings useful for the development community
in Nepal and other researchers and donors interested in understanding long-term change.
Notably, conducting an evaluation that captures these various aspects of long-term development
requires a number of different approaches:
(a) A multidisciplinary (or better still an interdisciplinary) approach, which fully recognizes
the complexity of relationships between ‘‘variables’’ and of possible chains of causation,
particularly when considered over the medium and long term and when the ‘‘noise’’ of
external factors becomes greater;
(b) An exceptionally wide-ranging review—and careful analysis—of existing information
(objective and subjective; quantitative and qualitative) on development and change covering
an exceptionally long period of time;
(c) An effective integration and synthesis of the information collected, reviewed, and analyzed,
utilizing a strong common evaluation framework routed in systems thinking. This in order to
be able to generate preliminary hypotheses (narratives, suggested chains of causation) to be
tested for robustness and plausibility, and subjected to argument, debate, and the development
of counterhypotheses; and
(d) Independent ‘‘reality’’ checks of preliminary theories, including re-visiting the original
information reviewed, re-considering the review and analysis, and where appropriate
undertaking further research, including fieldwork. There is a need for qualitative evaluation
as interpretative lens and to humanize the statistics, recognizing the limits of quantitative
evaluations as adequate contribution to knowledge generation.
In addition, we found that long-termimpact is not programor sector-specific; but is produced by the
interactions of intended and unintended changes over time. This provides a crucial framing concept by
which to understand the development successes and failures in the Koshi hills over the study period and
other similar studies of long-term change in other contexts. By extending the time frame and focus of
study it becomes clear that sustainable, long-termchange is a result of the cumulative and interconnected
impact of multiple programs and factors. This complexity is difficult to capture and address in single
programs and long-term evaluation methods must take this into consideration. Any requests for underlying
research materials related to this paper can be accessed by contacting the corresponding author.
Declaration of Conflicting Interests
The authors declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication
of this article.
Funding
The authors declared the following financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.
We received financial support for this study through the UK Department for International Development
(DFID) in London, UK.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปมันถูกหวังว่า การศึกษานี้การเปลี่ยนแปลงระยะยาวในภูเขา Koshi จะรวบรวม และคอมไพล์ครอบคลุมฐานข้อมูล ซึ่งจะไม่เพียงให้ข้อมูลใหม่และซับซ้อนลึกใหม่กระบวนการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงตลอดระยะเวลาแต่การวิเคราะห์สอดคล้องค่อนข้างยาวสมุดอเมริกันที่ 14 ของการประเมินดาวน์โหลดจาก aje.sagepub.com ที่มหาวิทยาลัยนเรศวร 23 2016 มกราคมของเหตุและผล จุดมุ่งหมายคือการ อธิบาย และอธิบายถึงคุณสมบัติสำคัญของการเปลี่ยนแปลงระยะยาวระบุโปรแกรมควบคุมหลัก ของการเปลี่ยนแปลง และ การประเมินบทบาทของกิจกรรมพัฒนา นี้จะเปิดใช้งานนโยบายและวางแผนการมีความคิดชัดเจน และครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับการบทบาทของพัฒนาการแทรกแซงในกระบวนการที่กว้าง ของการเปลี่ยนแปลง และ เพื่อให้สามารถประเมินดีกว่าและประเมินสิ่งที่ชนิดของการแทรกแซงมีอะไรผลกระทบเวลาเอกลักษณ์ของการศึกษาแต่ในระดับและความทะเยอทะยานต้องดึงกันกระจัดกระจายแตกต่างกันข้อมูลจากหลากหลายแหล่งที่มา โดยใช้วิธีการหลากหลาย การสร้างและการสอดคล้อง และครอบคลุมการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงภายในภูเขา Koshi นี้ย่อมนำหลายความท้าทายที่สำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อประเมินที่คล้ายกันในบริบทอื่น ๆ ในการดำเนินงาน หรือประเทศนั้น อย่างไรก็ตาม การศึกษาให้สนใจผลประโยชน์พัฒนาชุมชนในเนปาล และอื่น ๆ นักวิจัย และผู้บริจาคที่สนใจในระยะยาวเปลี่ยนสะดุดตา ดำเนินการประเมินที่จับเหล่านี้แง่มุมต่าง ๆ ของการพัฒนาระยะยาวต้องใช้วิธีต่างกัน:(a) เครื่องสหสาขาวิชาชีพ (หรือดีกว่ายังคงมีสาขา) วิธี การที่เต็มที่รู้จักความซับซ้อน ของความสัมพันธ์ระหว่าง ''แปร '' และโซ่เป็นไปได้ของทั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าผ่านระยะปานกลาง และระยะยาว และเมื่อ ''เสียง '' ของปัจจัยภายนอกจะมากขึ้น(ข) การรีวิวพิเศษหลากหลาย — และวิเคราะห์ซึ่งข้อมูลที่มีอยู่(วัตถุประสงค์ และอัตนัย เชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ) ในการพัฒนาและครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงเป็นระยะเวลายาวนานเป็นพิเศษเวลา(c) ความมีประสิทธิภาพและการสังเคราะห์ข้อมูล ตรวจสอบ ความใช้กรอบการประเมินแรงทั่วไปเข้าระบบคิด นี้เพื่อให้สามารถสร้าง hypotheses เบื้องต้น (เรื่องเล่า โซ่แนะนำของทั้ง) จะทดสอบความทนทานและความ และการโต้แย้ง ถกเถียง และการพัฒนาของ counterhypotheses และ(d) ตรวจสอบอิสระ ''ความจริง '' ของทฤษฎีเบื้องต้น รวมทั้งไปที่เดิมอีกครั้งข้อมูล ทบทวน การพิจารณาทบทวนและวิเคราะห์ และที่เหมาะสมดำเนินการวิจัย รวมทั้งงานภาคสนาม จำเป็นสำหรับการประเมินคุณภาพและเลนส์ และ humanize สถิติ ตระหนักถึงขีดจำกัดของปริมาณการประเมินเป็นผลงานการสร้างความรู้เพียงพอนอกจากนี้ เราพบว่านาน termimpact ไม่ใช่ programor เฉพาะ แต่ผลิตโดยการตอบ:การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งใจ และไม่ตั้งใจตลอดเวลา มีแนวคิดการจัดองค์ประกอบที่สำคัญโดยซึ่งความเข้าใจพัฒนาความสำเร็จและความล้มเหลวในภูเขา Koshi ระยะการศึกษา และศึกษาอื่น ๆ คล้ายกันของการเปลี่ยนแปลงระยะยาวในบริบทอื่น ๆ ขยายกรอบเวลาและจุดเน้นของการศึกษาจะกลายเป็นชัดเจนที่ยั่งยืน termchange ยาวเป็นผลของการสะสม และเชื่อมต่อกันผลกระทบของหลายโปรแกรมและหลายปัจจัย ความซับซ้อนยากต่อการจับและอยู่ในเดียวโปรแกรมและวิธีการประเมินผลระยะยาวที่ต้องใช้นี้ในการพิจารณา การร้องขอสำหรับต้นแบบผลิตงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเอกสารนี้ได้ โดยติดต่อผู้เขียนสอดคล้องกันประกาศผลประโยชน์ขัดแย้งกันผู้ประกาศไม่มีการแย้งเกี่ยวกับงานวิจัย งานเขียน หรือสิ่งพิมพ์ของบทความนี้เงินทุนผู้เขียนประกาศต่อไปนี้เงินสนับสนุนงานวิจัย งานเขียน หรือสิ่งพิมพ์ของบทความนี้เราได้รับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับการศึกษานี้ผ่านฝ่าย UK สำหรับการพัฒนานานาชาติ(DFID) ในลอนดอน สหราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
ก็หวังว่าการศึกษาของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวในภูเขา Koshi นี้จะเก็บและรวบรวมครอบคลุม
ฐานข้อมูลซึ่งจะไม่เพียง แต่ให้ข้อมูลใหม่และข้อมูลเชิงลึกใหม่เข้าสู่ที่ซับซ้อน
กระบวนการของการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลาที่ค่อนข้างนานของเวลา แต่ การวิเคราะห์เชื่อมโยงกัน
14 อเมริกันวารสารการประเมินผลการ
ดาวน์โหลดจาก aje.sagepub.com ที่มหาวิทยาลัยนเรศวรใน 23 มกราคม 2016
ของเหตุและผล มีจุดมุ่งหมายที่จะอธิบายและอธิบายคุณสมบัติที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวที่จะ
ระบุปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงและในการประเมินบทบาทของการแทรกแซงการพัฒนา นี้จะ
ทำให้ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายและวางแผนที่จะมีความคิดที่ชัดเจนและครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับ
บทบาทของการแทรกแซงการพัฒนาในกระบวนการที่กว้างขึ้นของการเปลี่ยนแปลงและเพื่อให้สามารถที่ดีกว่าในการประเมิน
และประเมินสิ่งที่ชนิดของการแทรกแซงมีสิ่งที่ชนิดของผลกระทบในช่วงเวลา.
เอกลักษณ์ของการศึกษา แต่ในระดับของมันและความทะเยอทะยานที่จำเป็นในการดึงกันกระจัดกระจาย
และข้อมูลที่แตกต่างกันมาจากความหลากหลายของแหล่งที่มาโดยใช้วิธีการที่หลากหลายเพื่อสร้าง
การวิเคราะห์เชื่อมโยงกันและครอบคลุมของการเปลี่ยนแปลงภายในภูเขา Koshi นี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่นำหลาย
ความท้าทายที่มีความสำคัญที่จะต้องพิจารณาเมื่อรับการประเมินผลที่คล้ายกันในบริบทหรืออื่น ๆ ที่
ประเทศ อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ให้การค้นพบที่น่าสนใจที่มีประโยชน์สำหรับการพัฒนาชุมชน
ในเนปาลและนักวิจัยอื่น ๆ และผู้บริจาคมีความสนใจในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการประเมินผลที่จับแง่มุมต่าง ๆ เหล่านี้ของการพัฒนาระยะยาว
ต้องมีจำนวนของวิธีการที่แตกต่างกัน
( a) สหสาขาวิชาชีพ (หรือดีกว่ายังคงเป็นสหวิทยาการ) วิธีการซึ่งตระหนัก
ซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่าง '' ตัวแปร '' และโซ่เป็นไปได้ของสาเหตุ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในช่วงกลางและระยะยาวและเมื่อ '' เสียง '' ของ
ปัจจัยภายนอกจะกลายเป็นมากขึ้น;
(ข) การวิเคราะห์ของล้ำหลากหลายรีวิวและระมัดระวังข้อมูลที่มีอยู่
(วัตถุประสงค์และอัตนัย; เชิงปริมาณและคุณภาพ) ในการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุม
ระยะเวลานานเป็นพิเศษเวลา
(ค) บูรณาการที่มีประสิทธิภาพ และการสังเคราะห์ข้อมูลที่เก็บรวบรวมได้ตรวจสอบและวิเคราะห์
การใช้กรอบการประเมินผลร่วมกันที่แข็งแกร่งในเส้นทางการคิดเชิงระบบ นี้เพื่อที่จะ
สามารถสร้างสมมติฐานเบื้องต้น (เรื่องเล่าปัญหาโซ่สาเหตุ) ที่จะ
ทดสอบเพื่อความแข็งแรงและความน่าเชื่อถือและอาจมีการโต้แย้งการอภิปรายและการพัฒนา
ของ counterhypotheses; และ
(ง) อิสระ '' ความจริง '' ตรวจสอบทฤษฎีเบื้องต้นรวมถึงการเยี่ยมชมอีกครั้งเดิม
ข้อมูลการตรวจสอบอีกครั้งพิจารณาทบทวนและวิเคราะห์และสถานที่ที่เหมาะสมใน
การดำเนินการวิจัยต่อไปรวมทั้งงานภาคสนาม มีความจำเป็นสำหรับการประเมินผลเชิงคุณภาพคือ
เป็นเลนส์แปลความหมายและมีเมตตากรุณาสถิติตระหนักถึงข้อ จำกัด ของปริมาณ
การประเมินผลเป็นผลงานที่เพียงพอที่จะรุ่นความรู้.
นอกจากนี้เราพบว่าในระยะยาว termimpact ไม่ programor เฉพาะภาค; แต่เป็นที่ผลิตโดย
การมีปฏิสัมพันธ์ของการเปลี่ยนแปลงที่ตั้งใจและไม่ได้ตั้งใจเมื่อเวลาผ่านไป นี้จะให้แนวคิดกรอบสำคัญโดย
การที่จะเข้าใจความสำเร็จของการพัฒนาและความล้มเหลวในภูเขา Koshi กว่าระยะเวลาการศึกษาและ
การศึกษาอื่นที่คล้ายคลึงกันของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวในบริบทอื่น ๆ โดยการขยายกรอบเวลาและความสำคัญของ
การศึกษาก็เป็นที่ชัดเจนว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาว termchange เป็นผลมาจากการสะสมและเชื่อมโยง
ผลกระทบของโปรแกรมหลายโปรแกรมและปัจจัย ซับซ้อนนี้จะเป็นเรื่องยากที่จะจับและที่อยู่เดียว
โปรแกรมและวิธีการประเมินผลในระยะยาวจะต้องใช้เวลานี้ในการพิจารณา การร้องขอใด ๆ สำหรับการอ้างอิง
วัสดุวิจัยที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยนี้สามารถเข้าถึงได้โดยการติดต่อกับผู้เขียนที่สอดคล้องกัน.
ปฏิญญาว่าด้วยความสนใจความขัดแย้ง
ผู้เขียนประกาศไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เกี่ยวกับการวิจัยการประพันธ์และ / หรือสิ่งพิมพ์
ของบทความนี้.
เงินทุน
ผู้เขียน ประกาศการสนับสนุนทางการเงินต่อไปนี้สำหรับการวิจัยการประพันธ์และ / หรือการตีพิมพ์บทความนี้.
เราได้รับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับการศึกษานี้ผ่านกรมสหราชอาณาจักรเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ
(DFID) ในกรุงลอนดอนสหราชอาณาจักร