3.4. Adsorption kineticsThe equilib

3.4. Adsorption kinetics
The equilibrium time for adsorption of CIP and NOR on prepared carbon has been determined as 90 and 60 min, respectively. The kinetics data within this range of contact time for each compound are fitted with pseudo-first order, pseudo-second order and intraparticle diffusion models, Eqs. (8)–(10). The results are summarized in Table 3 showing the low R2 values of the pseudo-first order equation for both CIP and NOR. Also, for this model, there is a large difference between the experimental and calculated adsorption capacity for both adsorbates represented by Dq (%), indicating a poor pseudo-first order fit to the experimental data. The linear plot of t/qt versus t (Fig. 5a) for pseudo-second order equation is of high R2 values, as shown in Table 4. The better representation of adsorption kinetics was by the pseudo-second order kinetic model and the calculated qe values agree well with the experimental qe values for both FQs antibiotics (Table 3). This suggests that the adsorption of CIP and NOR on prepared carbon follows second-order kinetics. Several authors showed the successful application of pseudo-second order model for repre- sentation of experimental kinetics data of both CIP and NOR adsorption on agricultural wastes-based carbons [8,10]. From Table 3, the values of rate constant K2 for CIP and NOR decrease with increasing initial concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. ดูดซับจลนพลศาสตร์เวลาสมดุลการดูดซับของ CIP และ หรือบนคาร์บอนพร้อมได้รับการพิจารณาเป็น 90 และ 60 นาที ตามลำดับ ข้อมูลจลนพลศาสตร์ภายในช่วงเวลาที่ติดต่อสำหรับสารแต่ละตู้สั่งแรกหลอก หลอกสองสั่ง และ รุ่น intraparticle แพร่ Eqs (8)–(10) ผลลัพธ์จะถูกสรุปในตารางที่ 3 แสดงค่า R2 ต่ำของ CIP ทั้งสองสมการลำดับแรกหลอก และไม่ นอกจากนี้ สำหรับรุ่นนี้ มีความแตกต่างขนาดใหญ่ระหว่างกำลังการผลิตทดลอง และคำนวณการดูดซับสำหรับ adsorbates ทั้งสองแสดง โดย Dq (%), ระบุใบสั่งแรกหลอกจนพอดีกับข้อมูลทดลอง พล็อตของ t/qt กับ t (รูป 5a) สำหรับสองหลอกสั่งสมการเชิงเส้นเป็นของสูงค่า R2 ดังที่แสดงในตารางที่ 4 การแสดงดีกว่าของจลนพลศาสตร์ดูดซับคือรุ่น kinetic สั่งสองหลอก และ qe คำนวณค่าตกลงกับค่าของ qe ทดลองทั้งยาปฏิชีวนะ FQs (ตาราง 3) ว่า การดูดซับของ CIP และ หรือบนเตรียมคาร์บอนต่อจลนพลศาสตร์วินาทีสั่ง ผู้แต่งหลายคนแสดงให้เห็นการประยุกต์ใช้โมเดลสั่งหลอกสองสำหรับ sentation ยิ่งข้อมูลทดลองจลนพลศาสตร์ของ CIP ทั้งประสบความสำเร็จ และไม่ดูดซับบนเกษตรคะแนนเสียคาร์บอน [8,10] จากตารางที่ 3 ค่าของอัตราคง K2 สำหรับ CIP และไม่ลดลง ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การดูดซับจลนพลศาสตร์
เวลาสมดุลการดูดซับของ CIP และไม่เกี่ยวกับคาร์บอนเตรียมได้รับการพิจารณาเป็น 90 และ 60 นาทีตามลำดับ ข้อมูลจลนศาสตร์ในช่วงนี้ของเวลาที่ติดต่อสำหรับสารประกอบแต่ละชนิดมีการติดตั้งหลอกแรกที่สั่งซื้อเพื่อหลอกสองและการแพร่กระจายของอนุภาครุ่น EQS (8) - (10) ผลที่จะได้สรุปไว้ในตารางที่ 3 แสดงค่า R2 ต่ำของสมการเพื่อหลอกครั้งแรกสำหรับทั้งสองด้าน CIP และ NOR นอกจากนี้สำหรับรุ่นนี้มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างความสามารถในการดูดซับการทดลองและการคำนวณทั้ง adsorbates แสดงโดย Dq (%) แสดงให้เห็นหลอกแรกเพื่อพอดียากจนข้อมูลการทดลอง พล็อตเชิงเส้นของ T / QT เมื่อเทียบกับ T (รูป. 5A) สำหรับสมการเพื่อหลอกสองคือของค่า R2 สูงดังแสดงในตารางที่ 4 เป็นตัวแทนที่ดีของจลนพลศาสตร์การดูดซับโดยคำสั่งรูปแบบการเคลื่อนไหวหลอกสองและคำนวณ ค่า QE เห็นดีกับค่า QE ทดลองสำหรับทั้งยาปฏิชีวนะ FQs (ตารางที่ 3) นี้แสดงให้เห็นว่าการดูดซับของ CIP และไม่เกี่ยวกับคาร์บอนที่เตรียมไว้ดังต่อไปนี้จลนศาสตร์ลำดับที่สอง ผู้เขียนหลายคนแสดงให้เห็นว่าแอพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จของรูปแบบเพื่อหลอกที่สองสำหรับ sentation repre- จลนศาสตร์ของข้อมูลการทดลองของทั้งสอง CIP และไม่ดูดซับของเสียทางการเกษตรก๊อบปี้ตาม [8,10] จากตารางที่ 3 ค่าของอัตรา K2 อย่างต่อเนื่องสำหรับ CIP และไม่ลดลงตามการเพิ่มความเข้มข้นเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . จลนศาสตร์การดูดซับสมดุลการดูดซับของ CIP เวลาและเตรียมคาร์บอนหรือได้รับการพิจารณาเป็น 90 และ 60 นาที ตามลำดับ จลนพลศาสตร์ของการติดต่อข้อมูลภายในช่วงเวลาสำหรับแต่ละสารประกอบ มีเข็มขัดหลอกก่อนการสั่งซื้อ , หลอกที่สองและเพื่อภายในเม็ดกระจายรุ่น EQS . ( 8 ) - ( 10 ) ผล สรุปใน ตารางที่ 3 แสดง R2 ต่ำค่าเทียมสมการแรก ทั้งรูปแบบและไม่ . นอกจากนี้ สำหรับรุ่นนี้มีความแตกต่างขนาดใหญ่ระหว่างทดลองและคำนวณการดูดซับได้ทั้งชั่วโมงแสดงโดย DQ ( % ) ระบุว่าไม่ดีหลอกก่อนเพื่อให้พอดีกับข้อมูลจากการทดลอง แปลงเชิงเส้นของ T / T ( รูปที่เทียบ 5A ) อันดับที่สองสมการของ Pseudo R2 ค่าสูงๆ ดังแสดงในตารางที่ 4 ดีกว่าการดูดซับจลนศาสตร์โดยเทียมอันดับปฏิกิริยาแบบและคำนวณค่า QE สอดคล้องกับค่า QE ทดลอง fqs ทั้งยาปฏิชีวนะ ( ตารางที่ 3 ) นี้แสดงให้เห็นว่าการดูดซับและ CIP หรือคาร์บอนดังนี้อันดับที่สอง เตรียมทำ แสดงโปรแกรมที่ประสบความสำเร็จของผู้เขียนหลายรูปแบบเพื่อหลอกสอง repre - sentation ข้อมูลหลังการทดลองทั้งรูปแบบและการดูดซับบนวัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตร และตามด้วย [ 8,10 ] จากตารางที่ 3 ค่าของค่าคงที่และ K2 สำหรับ CIP ลดลงและเพิ่มความเข้มข้น .