George W. Bush's operational code i

George W. Bush's operational code is very different. Whereas Clinton took a cerebral approach to policy, Bush has described himself as more a "gut" player than an intellectual (Daalder & Lindsay, 2003:7). Perhaps stemming from his profound religious convictions, Bush, more than Clinton, is apt to see the world in right-versus wrongterms For him, not only were the terrorists who launched the 9/11 attacks analogous to the fascists of the 1930s, but countries suspected of abetting terrorism were part of an axis of evil. This belief also disposes Bush to see the world as a more inescapably dangerous place than did Clinton. It also makes Bush much more willing to follow a unilateralist path in pursuit of what he believes to be right, whereas the less doctrinaire Clinton was more open to multilateral diplomacy. In this sense, Bush is something of a classic realist. Yet there is also a liberal element in his strong sense of what he sees as the goodness of America and its mission to make the world into a better place by promoting democracy, free enterprise, and generally what he might term the "American way" (Rhodes, 2003). This urge is very much part of the Bush Doctrine, and it also played a role in his decision to invade Iraq to begin a process of democratization in the Middle East as well as oust Saddam Hussein. As one analyst has written "it is impossible to understand Bush's presidential character without fully appreciating his profoundly small d' democratic beliefs" (Dilulio, 2003:3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รหัสการดำเนินงานของจอร์จ W. บุชจะแตกต่าง ในขณะที่คลินตันเอาสมองแนวทางนโยบาย บุชได้อธิบายว่า ตัวเองเล่น "ลำไส้" ขึ้นกว่าปัญญา (Daalder & Lindsay, 2003:7) บางทีเกิดจากเขาลึกซึ้งทางศาสนาความเชื่อมั่น บุช มากกว่า คลินตันเป็นฉลาดดูโลกใน wrongterms ขวากับเขา ไม่เพียงแต่ถูกผู้ก่อการร้ายที่เปิดตัวการโจมตี 9/11 ที่คล้ายกับฟาสซิสต์ของ 1930s แต่ประเทศสงสัยว่า abetting การก่อการร้ายเป็นส่วนหนึ่งของแกนของความชั่วร้าย ความเชื่อนี้ยังจัดการบุชจะเห็นโลกเป็นสถานอันตรายมากขึ้น inescapably กว่าคลินตัน ทำให้พุ่มไม้เต็มใจมากขึ้นตามเส้นทางแสวงหาสิ่งที่เขาเชื่อว่าถูก unilateralist ในขณะที่ doctrinaire น้อยกว่าคลินตันถูกเปิดขึ้นให้การทูตพหุภาคี ในแง่นี้ บุชเป็นสิ่งของถ่ายบางส่วนที่คลาสสิก ยังมีองค์ประกอบแบบเสรีนิยมในความรู้สึกของสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นดีของอเมริกาและพันธกิจในการทำให้โลกเป็นสถานที่ดี โดยการส่งเสริมประชาธิปไตย ฟรีองค์กร และโดยทั่วไปสิ่งที่เขาอาจระยะ "วิถีอเมริกัน" เขาแข็งแกร่ง (Rhodes, 2003) กระตุ้นนี้เป็นส่วนมากของลัทธิบุช และมันยังมีบทบาทในเขาตัดสินใจจะบุกอิรักเพื่อเริ่มต้นกระบวนการของประชาธิปไตยในตะวันออกกลาง ตลอดจนขับซัดดัมฮุสเซน เป็นหนึ่งนักวิเคราะห์ได้เขียน "ไม่เข้าใจตัวประธานาธิบดีของบุชโดยไม่เห็นคุณค่า d เล็กอย่างลึกซึ้งของเขาเต็ม ' เชื่อประชาธิปไตย" (Dilulio, 2003:3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รหัสการดำเนินงานของจอร์จดับเบิลยูบุชจะแตกต่างกันมาก ขณะที่คลินตันเอาวิธีการที่สมองนโยบายบุชได้อธิบายว่าตัวเองเป็นมากขึ้น "ไส้" ผู้เล่นกว่าทางปัญญา (Daalder & Lindsay, 2003: 7) บางทีอาจจะเกิดจากความเชื่อทางศาสนาของเขาลึกซึ้งบุชมากกว่าคลินตันเป็นแนวโน้มที่จะมองเห็นโลกในด้านขวาเมื่อเทียบกับ wrongterms สำหรับเขาไม่เพียง แต่เป็นผู้ก่อการร้ายที่เปิดตัวการโจมตี 9/11 คล้ายคลึงกับฟาสซิสต์ของปี 1930 แต่ประเทศ สงสัยว่ามีการสนับสนุนการก่อการร้ายเป็นส่วนหนึ่งของแกนของความชั่วร้าย ความเชื่อนี้ยังจำหน่ายบุชที่จะเห็นโลกเป็นอันตรายมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สถานที่กว่าคลินตัน นอกจากนี้ยังทำให้บุชมากขึ้นเต็มใจที่จะตามเส้นทาง unilateralist ในการแสวงหาสิ่งที่เขาเชื่อว่าจะเป็นทางด้านขวาในขณะที่ทฤษฎีน้อยคลินตันเปิดกว้างมากขึ้นการทูตพหุภาคี ในแง่นี้บุชเป็นอะไรบางอย่างที่จริงคลาสสิก แต่ยังมีองค์ประกอบเสรีนิยมในความรู้สึกที่แข็งแกร่งของเขาในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความดีของอเมริกาและพันธกิจที่จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีโดยการส่งเสริมประชาธิปไตยองค์กรอิสระและโดยทั่วไปสิ่งที่เขาอาจคำว่า "ทางอเมริกัน" ( โรดส์, 2003) การกระตุ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งมากจากพุ่มไม้หลักคำสอนและก็ยังมีบทบาทในการตัดสินใจของเขาที่จะบุกอิรักเพื่อเริ่มต้นกระบวนการของประชาธิปไตยในตะวันออกกลางเช่นเดียวกับการขับไล่ซัดดัมฮุสเซน ในฐานะที่เป็นหนึ่งนักวิเคราะห์ได้เขียน "มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจตัวละครของประธานาธิบดีบุชได้โดยไม่ต้องแข็งค่าขึ้นอย่างเต็มที่ขนาดเล็กอย่างสุดซึ้ง D 'ความเชื่อในระบอบประชาธิปไตยของเขา" (Dilulio, 2003: 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ใช้รหัสที่แตกต่างกันมาก ในขณะที่คลินตันเอาวิธีการแบบนโยบาย บุชได้อธิบายว่าตัวเองเป็น " ความอดทน " ผู้เล่นมากกว่าปัญญา ( daalder & Lindsay , 2003:7 ) บางทีอาจจะเกิดจากความเชื่อทางศาสนาของเขาลึกซึ้ง บุชมากกว่าคลินตันเป็น apt จะเห็นโลกถูกเมื่อเทียบกับ wrongterms สำหรับเขา แต่ถูกผู้ก่อการร้ายที่จะเปิดการโจมตี 9 / 11 คล้ายคลึงกับฟาสซิสต์ของทศวรรษที่ 1930 แต่ประเทศต้องสงสัยว่าสนับสนุนการก่อการร้ายเป็นส่วนหนึ่งของแกนของความชั่วร้าย ความเชื่อนี้ยัง disposes บุชเห็นโลกเป็นสถานที่อันตรายกว่าอีกอัน คลินตัน นอกจากนี้ยังทำให้บุชมากมากกว่ายินดีที่จะปฏิบัติตามเส้นทาง unilateralist ในการแสวงหาสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ส่วนแพทย์โรคหัวใจน้อยกว่า คลินตันก็ยิ่งเปิดการทูตพหุภาคี ในความรู้สึกนี้ , บุชเป็นสิ่งที่ของสัจนิยมคลาสสิก แต่ยังมีองค์ประกอบมากมายในความรู้สึกของเขา สิ่งที่เขาเห็นเป็นความดีของอเมริกา และภารกิจที่จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีกว่าโดยการส่งเสริมประชาธิปไตย องค์กรอิสระ และโดยทั่วไปแล้วเขาอาจจะระยะยาว " อเมริกัน " ( Rhodes , 2003 ) การกระตุ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งมากจากพุ่มไม้นั้น และมันยังมีบทบาทในการตัดสินใจของเขาที่จะบุกอิรักเพื่อเริ่มต้นกระบวนการของประชาธิปไตยในตะวันออกกลาง รวมทั้งขับไล่ซัดดัม ฮุสเซน . เป็นหนึ่งในนักวิเคราะห์ได้เขียน " มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจในตัวประธานาธิบดีบุชอย่างเต็มที่โดยไม่เห็นคุณค่าของเขาซึ้งเล็ก D " ประชาธิปไตยความเชื่อ " ( dilulio 2003:3 , )