The incompleteness of Weberian defi

The incompleteness of Weberian definitions of the state is only part of my objection to them. The second concern is about understanding coercion or force to be part of the concept of the state. One might have thought , to the contrary, that state without coercion and force cannot be conceptually connected. Consider a ‘state’ without law, or one whose jurisdiction was not territorial. We would not consider it to be a genuine state. Law and territoriality are essential properties of states, part of the concept of state. Contrast these properties with coercion or force. We can conceive of a state which does not employ coercion or force. Imagine a state that is legitimate; its basis structure and its law are just, and those subject to its laws are obligated to obey them. Suppose that the letter are always motivated to comply with just laws; they do not, for instance, suffer from any weakness of the will or any other problem which might lead them to fail to do what they ought to do. Then, coercion and force would not be needed to enforce the law. This possibility, admittedly fantastic and utopian, seems perfectly coherent. There is nothing in the nature of a law which requires that compliance be assured coercively. It does not seem to be, then, a conceptual truth that states are coercive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกอเดลของ Weberian นิยามของรัฐเป็นเพียงส่วนหนึ่งของมรดกของฉันไป ความกังวลที่สองเกี่ยวกับความเข้าใจแกมบังคับหรือกองทัพจะเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐได้ หนึ่งอาจคิด ขัด ว่า รัฐไม่แกมบังคับและแรงไม่ทางแนวคิดเชื่อมโยง พิจารณา 'รัฐ' โดยไม่มีกฎหมาย หรือหนึ่งอำนาจไม่ใช่ดินแดน เราจะไม่พิจารณาให้ สถานะแท้จริง กฎหมายและถิ่นมีคุณสมบัติที่สำคัญของอเมริกา ส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐ ความคมชัดคุณสมบัติเหล่านี้กับแกมบังคับหรือแรง เราสามารถตั้งครรภ์รัฐจ้างแกมบังคับ หรือบังคับให้ จินตนาการสิ่งที่ถูกต้อง โครงสร้างพื้นฐานและกฎหมายเพียง และผู้ที่อยู่ภายใต้กฎหมายจะฟังพวกเขา สมมติว่า ตัวอักษรมักแรงจูงใจในการปฏิบัติตามกฎหมายเพียง พวกเขาไม่ เช่น ประสบจุดอ่อนใด ๆ จะหรือปัญหาอื่น ๆ ที่อาจทำให้ไม่สามารถทำสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แล้ว แกมบังคับและกองทัพจะไม่ต้องบังคับใช้กฎหมาย โอกาสนี้ กล่าว และยอดเยี่ยมเป็นที่ยอมรับเหมือนอย่าง coherent มีสิ่งใดในธรรมชาติของกฎหมายซึ่งต้องการที่จะมั่นใจปฏิบัติตาม coercively มันไม่ดูเหมือนจะ แล้ว ความจริงแนวคิดที่ว่า อเมริกาเป็น coercive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่สมบูรณ์ของคำนิยาม Weberian ของรัฐเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการคัดค้านของฉันให้กับพวกเขา ความกังวลที่สองคือการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการข่มขู่หรือบังคับให้เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐ บางคนอาจมีความคิดไปในทางตรงกันข้ามรัฐว่าไม่มีการบังคับและแรงไม่สามารถเชื่อมต่อแนวคิด พิจารณา 'รัฐโดยไม่มีกฎหมายหรือมีเขตอำนาจหนึ่งไม่ได้ดินแดน เราจะไม่คิดว่ามันจะเป็นรัฐของแท้ กฎหมายและถิ่นที่มีคุณสมบัติที่สำคัญของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐ คมชัดคุณสมบัติเหล่านี้มีการข่มขู่หรือบังคับ เราสามารถตั้งครรภ์ของรัฐที่ไม่ได้ใช้การข่มขู่หรือบังคับ ลองจินตนาการถึงสถานะที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้น โครงสร้างพื้นฐานและกฎหมายของมันเป็นเพียงและอยู่ภายใต้กฎหมายของผู้ที่มีภาระผูกพันที่จะปฏิบัติตามพวกเขา สมมติว่าตัวอักษรมักจะมีแรงจูงใจที่จะปฏิบัติตามกฎหมายเพียง; พวกเขาไม่ได้เช่นทนทุกข์ทรมานจากความอ่อนแอใด ๆ ที่จะหรือมีปัญหาอื่น ๆ ที่อาจนำไปสู่​​พวกเขาล้มเหลวในการทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำอย่างไร จากนั้นบังคับและแรงจะไม่จำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย เป็นไปได้นี้เป็นที่ยอมรับที่ยอดเยี่ยมและยูโทเปียดูเหมือนว่าเชื่อมโยงกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ มีอะไรในลักษณะของกฎหมายที่ต้องปฏิบัติตามที่มั่นใจได้ coercively มันไม่ได้ดูเหมือนจะแล้วความจริงความคิดว่ารัฐมีการบีบบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ incompleteness ของนิยามเวเบอเรียนของรัฐเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความเห็นของผมไปยังพวกเขา เรื่องที่สองคือเรื่องความเข้าใจการบังคับขู่เข็ญหรือบังคับให้เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐ หนึ่งอาจคิดว่า ตรงกันข้าม รัฐไม่มีการบังคับและบังคับความคิด ไม่สามารถเชื่อมต่อ พิจารณา ' รัฐ ' ไม่มีกฎหมาย หรืออำนาจของใคร ไม่ใช่ดินแดนเราไม่ถือว่ามันเป็นสภาพแท้ กฎหมายและดินแดนเป็นคุณสมบัติสำคัญของรัฐเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของรัฐ ความคมชัดคุณสมบัติเหล่านี้ด้วยการ หรือบังคับ เราสามารถประดิษฐ์ของรัฐซึ่งไม่ใช้บังคับขู่เข็ญหรือบังคับ ลองนึกสภาพว่าถูกต้องตามกฎหมาย ; โครงสร้างพื้นฐานและกฎหมายของตนเป็นเพียง และภายใต้กฎหมายมีหน้าที่ที่จะปฏิบัติตามพวกเขาสมมติว่าตัวอักษรมีแรงจูงใจเสมอเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย พวกเขาไม่ เช่น ทุกข์ทรมานจากความอ่อนแอของ หรือปัญหาอื่น ๆซึ่งอาจทำให้พวกเขาล้มเหลวในการทำสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แล้วการบังคับขู่เข็ญและบังคับจะต้องบังคับใช้กฎหมาย โอกาสนี้ ยอมรับว่ายอดเยี่ยมและอุดมคติ ดูเหมือนว่าสมบูรณ์ที่สอดคล้องกัน .มีอะไรในธรรมชาติของกฎหมายซึ่งต้องสอดคล้องมั่นใจที่บีบบังคับ . มันไม่ได้ดูเหมือนจะเป็น , แล้ว , ความจริงแนวคิดว่ารัฐจะบังคับขู่เข็ญมา