findings of the two studies in rega

findings of the two studies in regard to the relationship between the various factors

considered and the TBL reporting score. Ho and Taylor (2007) found that size, liquidity,

profit, and country were correlated with the TBL reporting score, relationships which were

not detected in the present study. However, this study and Ho and Taylor (2007) both found a

relationship between size and profit and the environmental information disclosure score as

well as between liquidity and the economic information reporting score. The difference in the

results of the two studies may be because Ho and Taylor (2007) studied companies in

developed countries (the USA and Japan) where regulations apply to the reporting of

non-financial information (social and environmental disclosure), but non-financial

information disclosure in Thailand (a developing country) is still based on voluntary

reporting. Overall, it was difficult for this study to detect the influence of factors on the TBL

reporting score in the annual reports of Thai listed companies. To compare this findings with

Thai previous studies, the study indicates that although Connelly and Limpaphayon (2004),

and Rahman et al. (2010) found no relationship between environmental disclosures and

financial performance, the findings on this study found that there was a relationship between

TBL reporting (in terms of environmental disclosures) and financial performance (profit and

risk). This study also supports the finding of Kuasirikun et al. (2004) about an increasing

trend of environmental disclosures because there was 88 precent of companies providing

environmental information in their annual reports in 2010.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของการศึกษา 2 เรื่องความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่าง ๆพิจารณา และรายงาน TBL คะแนน โฮ และเทย์เลอร์ (2007) พบว่าขนาด สภาพคล่อง กำไร และประเทศถูก correlated กับ TBL รายงานคะแนน ความสัมพันธ์ที่มี ไม่พบในการศึกษาปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม นี้ศึกษา และโฮจิมินห์ และเทย์เลอร์ (2007) ทั้งสองพบกับ คะแนนเป็นความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและกำไรและการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม ดีระหว่างสภาพคล่องและข้อมูลเศรษฐกิจรายงานคะแนน ความแตกต่างในการ ผลการศึกษาสองอาจเนื่องมาจากโฮจิมินห์และเทย์เลอร์ (2007) ศึกษาประเทศ ประเทศพัฒนาแล้ว (สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น) ซึ่งบังคับใช้กับการรายงานของ ข้อมูลการ (สังคม และสิ่งแวดล้อมเปิดเผย), แต่ไม่ใช่ทางการเงิน เปิดเผยข้อมูลในประเทศไทย (ประเทศกำลังพัฒนา) ยังคงขึ้นอยู่กับความสมัครใจ การรายงานการ โดยรวม ก็ยากสำหรับการศึกษานี้เพื่อตรวจสอบอิทธิพลของปัจจัยในการ TBL รายงานคะแนนในรายงานประจำปีของบริษัทจดทะเบียนไทย การเปรียบเทียบผลการวิจัยนี้ด้วย ก่อนหน้านี้ไทยศึกษา การศึกษาหมายถึงแม้ว่าคอนเนลลีและ Limpaphayon (2004), และ Rahman et al. (2010) พบความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม และ ผล ผลการวิจัยในการศึกษานี้พบว่า มีความสัมพันธ์ระหว่าง TBL รายงาน (ในแง่ของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม) และผล (กำไร และ เสี่ยง) การศึกษานี้ยังสนับสนุนการค้นหาของ Kuasirikun et al. (2004) เกี่ยวกับการเพิ่ม แนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเนื่องจากมี precent 88 ของบริษัทให้ สิ่งแวดล้อมข้อมูลในรายงานประจำปีของพวกเขาในปี 2010

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยของทั้งสองการศึกษาในเรื่องที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆพิจารณาและคะแนนการรายงาน TBL โฮเทย์เลอร์ (2007) พบว่าขนาดสภาพคล่องกำไรและประเทศมีความสัมพันธ์ที่มีคะแนนการรายงาน TBL, ความสัมพันธ์ที่ถูกตรวจไม่พบในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตามการศึกษานี้และโฮเทย์เลอร์ (2007) ทั้งสองพบความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและผลกำไรและคะแนนการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับระหว่างสภาพคล่องและคะแนนการรายงานข้อมูลทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างในผลการศึกษาทั้งสองอาจจะเป็นเพราะโฮเทย์เลอร์ (2007) การศึกษา บริษัท ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น) ที่กฎระเบียบที่นำไปใช้กับการรายงานข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อมูลทางการเงิน (การเปิดเผยต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม) แต่ไม่ใช่ การเงินการเปิดเผยข้อมูลในประเทศไทย (ประเทศที่กำลังพัฒนา) เป็นไปตามความสมัครใจยังคงอยู่ในการรายงาน โดยรวมมันเป็นเรื่องยากสำหรับการศึกษานี้ในการตรวจสอบอิทธิพลของปัจจัยใน TBL คะแนนการรายงานในรายงานประจำปีของ บริษัท จดทะเบียนไทย เพื่อเปรียบเทียบผลการวิจัยนี้กับการศึกษาก่อนหน้าไทย, การศึกษาแสดงให้เห็นว่าถึงแม้ว่าคอนเนลลีและ Limpaphayon (2004), และเราะห์มานและคณะ (2010) พบความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและไม่มีประสิทธิภาพทางการเงินการค้นพบในการศึกษาครั้งนี้พบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างTBL รายงาน (ในแง่ของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม) และผลการดำเนินงาน (กำไรและความเสี่ยง) การศึกษาครั้งนี้ยังสนับสนุนการค้นพบของ Kuasirikun และคณะ (2004) เกี่ยวกับการเพิ่มแนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมเพราะมี 88 precent ของ บริษัท ที่ให้ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมในรายงานประจำปีของพวกเขาในปี 2010

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนสองในการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่าง ๆ

ถือว่าและทีบีแอลรายงานคะแนน โฮและ Taylor ( 2007 ) พบว่าขนาดสภาพคล่อง

กำไร และประเทศ มีความสัมพันธ์กับ ทีบีแอลรายงานคะแนน , ความสัมพันธ์ที่

ไม่พบในการศึกษาปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ โฮ และ เทย์เลอร์ ( 2550 ) พบ

ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดและกำไรและการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อมคะแนน

รวมถึงระหว่างสภาพคล่องและเศรษฐกิจข้อมูลรายงานคะแนน ความแตกต่างใน

ผลสองการศึกษาอาจเป็นเพราะโฮและ Taylor ( 2550 ) โดยบริษัทใน

ประเทศพัฒนาแล้ว ( อเมริกาและญี่ปุ่น ) ที่กฎระเบียบที่ใช้ในการรายงาน

ข้อมูลทางการเงิน ( การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม แต่ไม่ใช่

และการเปิดเผยข้อมูลในประเทศไทย ( ประเทศกำลังพัฒนา ) ยังคงขึ้นอยู่กับการรายงาน

โดยรวม , มันเป็นเรื่องยากสำหรับการตรวจสอบอิทธิพลของปัจจัยทางทีบีแอล

รายงานคะแนนในรายงานประจำปีของบริษัทจดทะเบียน เพื่อเปรียบเทียบผลการศึกษาไทยด้วย

,จากการศึกษาพบว่า แม้ว่า และ limpaphayon คอนเนลลี ( 2004 )

และ ราห์มาน et al . ( 2010 ) พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินและสิ่งแวดล้อม

แสดง ผลการศึกษาพบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง

ทีบีแอลรายงาน ( ในแง่ของการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม ) และผลการดำเนินงานทางการเงิน ( กำไรและความเสี่ยง

)การศึกษานี้ยังสนับสนุนการ kuasirikun et al . ( 2004 ) เกี่ยวกับการเพิ่มแนวโน้มของการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม

เพราะมี 88 แบบของ บริษัท ที่ให้บริการ

ข้อมูลสิ่งแวดล้อมในรายงานประจำ ปี 2553