The level of risk is usually define

The level of risk is usually defined as a combination of likelihood and consequence. When the levels of
risk or likely outcomes do not justify a detailed numerical analysis, qualitative methods are used. This qualitative method is of greater merit if the determination of risk is shared across a range of people from
varying backgrounds and interests. This is usually conducted in a workshop environment. A ranking
system is often used, and this can be best obtained by use of a skilled facilitator. The outcome of this
phase is a list of prioritised risks for further action.
Risk analyses are not always directed to a negative outcome. They can identify and assist in the priority
assignment of opportunities.
The current ranking was undertaken by GHD in accordance with previous experience in biosolids
management projects. As the biosolids management practices adopted are implemented and evolve,
MWCI will need to update the risks identified and re-assess the ranking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะมีกำหนดระดับความเสี่ยงเป็นโอกาสและสัจจะ เมื่อระดับของความเสี่ยงหรือผลที่ได้อาจไม่จัดเป็นการวิเคราะห์เชิงตัวเลข ใช้วิธีการเชิงคุณภาพ วิธีการเชิงคุณภาพนี้เป็นบุญมากถ้ากำหนดความเสี่ยงร่วมกันข้ามช่วงของคนจากพื้นหลังที่แตกต่างกันและผลประโยชน์ นี้มักจะดำเนินการในการประชุมเชิงปฏิบัติการ การจัดอันดับมักมีใช้ระบบ และนี้ส่วนได้ โดยใช้การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ ผลที่ได้นี้ขั้นตอนรายการความเสี่ยง prioritised สำหรับการดำเนินการต่อไปได้เสมอไม่มีกำกับความเสี่ยงวิเคราะห์ให้ผลลบ สามารถระบุ และช่วยในการลำดับความสำคัญกำหนดโอกาสทางการขายการจัดอันดับปัจจุบันดำเนิน โดย GHD ตามประสบการณ์ก่อนหน้านี้ใน biosolidsโครงการบริหารจัดการ เป็นการจัดการ biosolids แนวปฏิบัติจะดำเนินการ และ พัฒนาMWCI จะต้องปรับปรุงระบุความเสี่ยง และการประเมินการจัดอันดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับความเสี่ยงที่กำหนดไว้มักจะเป็นส่วนผสมของความน่าจะเป็นและผลที่ตามมา เมื่อระดับของ
ผลที่มีความเสี่ยงหรือมีแนวโน้มที่ไม่ได้ปรับการวิเคราะห์เชิงตัวเลขรายละเอียดวิธีการที่ใช้ในเชิงคุณภาพ วิธีการเชิงคุณภาพนี้เป็นบุญที่ยิ่งใหญ่ถ้าความมุ่งมั่นของความเสี่ยงที่จะใช้ร่วมกันในช่วงของคนที่มาจาก
ภูมิหลังที่แตกต่างกันและความสนใจ นี้จะดำเนินการมักจะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่การประชุมเชิงปฏิบัติการ การจัดอันดับ
ระบบมักจะถูกนำมาใช้และนี้สามารถรับได้ดีที่สุดโดยการใช้งานของผู้อำนวยความสะดวกที่มีทักษะ ผลของการนี้
ขั้นตอนคือรายการจัดลำดับความสำคัญของความเสี่ยงในการดำเนินการต่อไป.
การวิเคราะห์ความเสี่ยงไม่ได้กำกับเสมอเพื่อผลเชิงลบ พวกเขาสามารถระบุและช่วยในการจัดลำดับความสำคัญ
ของโอกาสที่ได้รับมอบหมาย.
การจัดอันดับในปัจจุบันได้รับการดำเนินการโดย GHD ตามที่มีประสบการณ์ก่อนหน้านี้ในกากชีวภาพ
โครงการการจัดการ ในฐานะที่เป็นแนวทางการบริหารจัดการกากชีวภาพที่นำมาใช้จะดำเนินการและพัฒนา
MWCI จะต้องปรับปรุงความเสี่ยงที่ระบุและประเมินอีกครั้งการจัดอันดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของความเสี่ยงมักจะหมายถึงการรวมกันของความน่าจะเป็น และ ผล เมื่อระดับของความเสี่ยงหรือผล
มีแนวโน้มไม่ปรับรายละเอียดการวิเคราะห์เชิงตัวเลข ระเบียบวิธีเชิงคุณภาพที่ใช้ วิธีวิจัยเชิงคุณภาพนี้มีมากกว่าบุญ ถ้าการกำหนดความเสี่ยงที่ใช้ร่วมกันในช่วงของผู้คนจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน
และความสนใจนี้มักจะดำเนินการในสภาพแวดล้อมเชิงปฏิบัติการ ระบบการจัดอันดับ
มักจะใช้ และสามารถหาได้โดยการใช้ที่ดีที่สุดของผู้ให้บริการที่มีฝีมือ ผลที่ได้จากขั้นตอนนี้
เป็นรายการจัดลําดับความสําคัญความเสี่ยงสําหรับการดําเนินการต่อไป โดยจะไม่เสมอ
ความเสี่ยงที่ผลเป็นลบ พวกเขาสามารถระบุและช่วยในการกำหนดความสำคัญ

โอกาสทางธุรกิจการจัดอันดับในปัจจุบัน ) โดย GHD ที่สอดคล้องกับประสบการณ์ก่อนหน้านี้ในโครงการการจัดการ biosolids . เป็น biosolids การจัดการการปฏิบัติรับใช้ และคาย
mwci จะต้องปรับปรุงความเสี่ยงที่ระบุและประเมินการจัดอันดับ