(with the exception of Knowledge Co

(with the exception of Knowledge Content Quality, as noted in Table 2).
Also, in the case of Knowledge Use, there was one item that loaded on more than one
factor—this was dropped from subsequent analysis. We note that overall, Cronbach’s
alpha values were satisfactory, exceeding the cutoff level of 0.7 recommended by
Nunnally [65], with the exception noted in Table 2. Finally, in all cases, item-to-total
correlations were above 0.6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ยกเว้นความรู้เนื้อหาคุณภาพ ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2)ในกรณีที่ใช้ความรู้ มีเป็นรายการเดียวที่โหลดมากกว่าหนึ่งปัจจัยตัวนี้ถูกตัดทิ้งจากการวิเคราะห์ภายหลัง เราทราบว่า โดยรวม Cronbach ของค่าอัลฟาพอใจ เกินระดับ 0.7 ที่แนะนำโดยการตัดยอดNunnally [65], มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ในทุกกรณี สุดท้าย รวมสินค้าทั้งหมดความสัมพันธ์ที่เหนือ 0.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ยกเว้นความรู้ของเนื้อหาที่มีคุณภาพตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2).
นอกจากนี้ในกรณีที่มีความรู้การใช้งานที่มีเป็นหนึ่งในรายการที่เต็มไปมากกว่าหนึ่ง
ปัจจัยนี้ถูกทิ้งจากการวิเคราะห์ในภายหลัง เราทราบว่าโดยรวมของครอนบาค
ค่าอัลฟาเป็นที่น่าพอใจเกินระดับตัด 0.7 แนะนำโดย
Nunnally [65] โดยมีข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ในที่สุดในทุกกรณีรายการที่จะรวม
ความสัมพันธ์อยู่เหนือ 0.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ยกเว้นคุณภาพ เนื้อหาความรู้ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ) .
นอกจากนี้ ในกรณีของการใช้ความรู้ มีรายการหนึ่งที่โหลดบนองค์ประกอบมากกว่าหนึ่ง
ได้ลดลง จากการวิเคราะห์ที่ตามมา เราทราบว่า โดยรวม มีค่า
อัลฟ่าค่าน่าพอใจเกินตัดระดับ 0.7 แนะนำโดย
นันนาลี่ [ 65 ] ที่มีข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ในที่สุด ทุกกรณีสินค้ามีทั้งหมด
ข้างบน 0.6