“… accounting cannot be independent

“… accounting cannot be independent of its social conditions. Under capitalism, the moving force of accounting lies in political economy – in class contradictions. Accounting is made, in part, by adjustment to the economic needs of the ruling class.”

Catchpowle and Cooper (1999: p. 712)

“Neither the most sophisticated political debates nor the best researched expose's of corruption or political failure will bring about change. Social movements, in their various forms, are required to do that.”

Cooper and Coulson (2014: p. 238)

A central tenet of critical accounting research maintains the need to challenge and ultimately change existing social relations; moving towards a more emancipated and equitable social order. The question of how critical accounting researchers should uphold this principle has been intermittently discussed – for example Bryer, 2014, Cooper et al., 2005, Cooper and Coulson, 2014, Neu et al., 2001 and Sikka and Willmott, 1997 or Spence (2009). Neu et al. (2001) explain how critical accounting academics have intervened in different arenas such as exposing corporate abuses in accounts, engaging in social audits or enhancing accounting education. Sikka and Willmott (1997) review the way early critical accountants worked in diverse fields and with various audiences. This paper follows in that tradition by exploring the class nature of accounting information and its use by social movements. The central aim is to address what we as critical accounting researchers should do to advance a better alignment between accounting information and emancipation. Our intention is to focus on the link between the praxis of critical accounting researchers and the class nature of accounting information. In this regard the historical analyses of accounting information being mobilised in the Match Girls Strike (1888) and radical newspaper Forward (Gallhofer and Haslam, 2003 and Gallhofer and Haslam, 2006) provides a catalyst for initial deliberation. Gallhofer and Haslam's (2003) main concern is to better align accounting and emancipation; one aspect of which concerns praxis. Accounting information may not easily be conceived as a natural tool for social movements; however, as Gallhofer and Haslam show historically accounting information has been mobilised by socialists, campaigners and trade unionists to illustrate the inequality and exploitation that capitalism generates. As we illustrate below, in the early 21st century social movements continue to use accounting information in their struggles against neoliberal policies.

Gallhofer and Haslam, 2003 and Gallhofer and Haslam, 2006 historical analyses also encourages contemplation of the emancipatory possibilities of accounting today. They conclude that accounting information can be used by social movements because it has no necessary class belongingness; arguing that when campaigners present accounting information primarily as fact such information goes beyond the complete capture by any particular group, class or social body. We concur with many of Gallhofer and Haslam's (2003) findings. However, our departure point is the proposition that accounting information is not neutral and does have a particular ‘class belongingness’. This stands in contrast to Gallhofer and Haslam's (2003: p. 7) formulation that ‘accounting has no necessary class belongingness’.

By way of extending this analysis to contemporary times, the paper examines an embryonic social movement which used accounting information. The example of social movement unionism (SMU) depicts an exchange between the Vice-Chancellor (VC) and a UCU (University and College Union) branch of an English university. The purpose is to discover firstly whether accounting information is still mobilised by modern day socialists and campaigning groups. Secondly, to explore the basis on which modern social movements use accounting information in the context of Gallhofer and Haslam's claim that this is achieved by presenting accounting information primarily as fact. Thirdly, whether the claim that accounting information has no necessary “class-belongingness” can still be upheld.

To analyse these issues the paper adopts an alternative theoretical framework to that of Gallhofer and Haslam's. It considers the work of Bakhtin (1981), whose theory of language (we argue) is grounded in historical materialism (Roberts, 2004); along with a classical Marxist analysis of society (Harvey, 2010, Harvey, 2014 and Rees, 1998). This approach is utilised to show how accounting information is an expression of, and intimately interwoven in, a contradiction-ridden capitalist society. These contradictions create the space for campaigners to mobilise accounting information in support of their aims; and inform our knowledge of praxis.

The paper is structured as follows: subsequent to this introduction, Section 2 briefly reviews the literature on accounting and social movements, including a discussion on the nature of ac

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"...บัญชีไม่สามารถเป็นอิสระจากสภาพสังคมได้ ภายใต้ระบบทุนนิยม แรงเคลื่อนไหวของบัญชีอยู่ในเศรษฐกิจการเมือง – ในความขัดแย้งของชั้น บัญชีได้ ในส่วน โดยปรับปรุงต้องการเศรษฐกิจของชั้นปกครอง"Catchpowle และคูเปอร์ (1999:712 p.)"การโต้วาทีทางการเมืองที่ทันสมัยที่สุดไม่สุดวิจัยทำให้ของเสียหายหรือความล้มเหลวทางการเมืองจะมาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง เคลื่อนไหวของสังคม ในรูปแบบต่าง ๆ ของพวกเขา จะต้องทำอย่างนั้น"คูเปอร์และ Coulson (2014: p. 238)ทฤษฎีศูนย์กลางของการวิจัยทางบัญชีที่สำคัญรักษาต้องการท้าทาย และเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ ย้ายไปยังใบสั่งที่สังคมปล่อยออกมามากขึ้น และเป็นธรรม คำถามที่นักวิจัยบัญชีความสำคัญควรดำรงหลักการนี้ได้รับการกล่าวถึงเป็นระยะ ๆ – ตัวอย่างเช่น Bryer, 2014 คูเปอร์ et al. 2005 คูเปอร์และ Coulson, 2014 ทุก et al. 2001 และ Sikka และ Willmott, 1997 หรือสเปนซ์ (2009) ทุก et al. (2001) อธิบายความสำคัญบัญชีนักวิชาการมีการแทรกแซงราคายางในแตกต่างกันสิ้นเชิงเช่นเปิดเผยองค์กรละเมิดในบัญชี ในการตรวจสอบทางสังคม หรือการศึกษาบัญชีเพิ่มขึ้น Sikka และ Willmott (1997) ทบทวนวิธีการบัญชีสำคัญก่อนทำงาน ที่หลากหลาย และกลุ่มเป้าหมายต่าง ๆ กระดาษนี้ไปในประเพณีนั้น โดยการสำรวจลักษณะชั้นของข้อมูลทางบัญชีและการใช้งานโดยการเคลื่อนไหวทางสังคม เป้าหมายศูนย์กลางคือการเราเป็นนักวิจัยบัญชีสำคัญควรทำการเลื่อนตำแหน่งที่ดีขึ้นระหว่างข้อมูลทางบัญชีและปลดปล่อย ความตั้งใจของเราคือการ มุ่งเน้นการเชื่อมโยงระหว่างวิชาการของนักวิจัยการบัญชีที่สำคัญและลักษณะระดับของข้อมูลบัญชี ในเรื่องนี้วิเคราะห์ประวัติศาสตร์บัญชีข้อมูลการระดมจับคู่สาวตี (1888) และรุนแรงหนังสือพิมพ์ไปข้างหน้า (Gallhofer Haslam, 2003 และ Gallhofer และ Haslam, 2006) มีตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับบริษัทฯ เริ่มต้น ของ Haslam และ Gallhofer (2003) ความกังวลหลักคือการ จัดบัญชีและปลดปล่อย ดีขึ้น แง่มุมหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับวิชาการ รายละเอียดทางบัญชีอาจไม่ได้กำเนิดเป็นเครื่องมือธรรมชาติสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม อย่างไรก็ตาม เป็น Gallhofer และ Haslam แสดงประวัติ ข้อมูลบัญชีมีการระดม โดยฝ่ายสังคมนิยม รณรงค์ และแรงการค้าเพื่อแสดงความไม่เท่าเทียมกันและแสวงหาประโยชน์ที่สร้างระบบทุนนิยม เป็นเราแสดงด้านล่าง ในศตวรรษที่ 21 เปลี่ยนแปลงทางสังคมให้ไปใช้เงินในการต่อสู้กับนโยบาย neoliberalGallhofer และ Haslam, 2003 และ Gallhofer และ Haslam, 2006 วิเคราะห์ประวัติศาสตร์สนับสนุนให้สมาธิของ emancipatory บัญชีวันนี้ พวกเขาสรุปว่า ข้อมูลทางบัญชีสามารถใช้ โดยการเคลื่อนไหวทางสังคมจึงไม่จำเป็นชั้น belongingness เถียงว่า เมื่อรณรงค์นำเสนอข้อมูลทางบัญชีส่วนใหญ่เป็นข้อเท็จจริง ข้อมูลดังกล่าวไปนอกเหนือจากการจับภาพที่สมบูรณ์ โดยเฉพาะกลุ่ม ชั้นใด ๆ หรือร่างกายสังคม เราเห็นหลายที่ของ Haslam และ Gallhofer (2003) พบ อย่างไรก็ตาม จุดของเราคือ เสนอว่า เงินไม่เป็นกลาง และมีเฉพาะ 'คลา belongingness' นี้ยืนตรงกันข้ามกับของ Haslam และ Gallhofer (2003: p. 7) กำหนดว่า 'บัญชีมี belongingness ไม่จำเป็นชั้น'โดยขยายการวิเคราะห์ร่วมสมัยครั้งนี้ กระดาษตรวจสอบการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นตัวอ่อนซึ่งใช้ข้อมูลบัญชี ตัวอย่างของการเคลื่อนไหวสังคม unionism (SMU) แสดงให้เห็นการแลกเปลี่ยนระหว่างรองชานเซลเลอร์ (VC) และสาขา ucu ได้รับการ (มหาวิทยาลัยและวิทยาลัย Union) ของมหาวิทยาลัยเป็นภาษาอังกฤษ วัตถุประสงค์คือการ ค้นพบประการแรกว่า เงินยังคงระดม โดยฝ่ายสังคมนิยมที่ทันสมัยและกลุ่มรณรงค์ ประการที่สอง การสำรวจข้อมูลพื้นฐานซึ่งเคลื่อนไหวทางสังคมสมัยใหม่ใช้ข้อมูลบัญชีในบริบทของข้อเรียกร้องของ Haslam และ Gallhofer ว่านี้จะทำได้ โดยนำเสนอข้อมูลทางบัญชีส่วนใหญ่เป็นจริง ประการที่สาม ว่าอ้างว่าเงินไม่จำเป็น "คลาส-belongingness" สามารถยังคงสามารถยึดถือในการวิเคราะห์ปัญหาเหล่านี้ กระดาษใช้กรอบทฤษฎีการทดแทนที่ Gallhofer และของ Haslam จะพิจารณาการทำงานของ Bakhtin (1981), ภาษา (เราเถียง) ทฤษฎีที่มีอยู่บนพื้นฐานของวัตถุนิยมประวัติศาสตร์ (Roberts, 2004); พร้อมกับการวิเคราะห์ Marxist คลาสสิกของสังคม (Harvey, 2010, Harvey, 2014 และรีส์ 1998) วิธีการนี้เพื่อแสดงข้อมูลทางบัญชีเป็นการแสดง และร้อยอย่างใกล้ชิดใน ขี่ม้าความขัดแย้งสังคมทุนนิยม ความขัดแย้งเหล่านี้สร้างพื้นที่สำหรับรณรงค์เพื่อระดมเงินสนับสนุนจุดมุ่งหมายของพวกเขา และแจ้งเรื่องของวิชาการกระดาษที่มีโครงสร้างเป็นดังนี้: หลังจากแนะนำ ส่วนที่ 2 สั้น ๆ ความคิดเห็นด้านการเคลื่อนไหวของบัญชี และสังคม รวมทั้งการสนทนาในลักษณะของ ac

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

" ... การบัญชีไม่สามารถเป็นอิสระจากเงื่อนไขทางสังคมของตน ภายใต้ระบบทุนนิยมที่กำลังเคลื่อนย้ายของการบัญชีอยู่ในเศรษฐกิจการเมือง - ความขัดแย้งในระดับ บัญชีจะทำในส่วนโดยปรับกับความต้องการทางเศรษฐกิจของชนชั้นปกครอง ". Catchpowle และคูเปอร์ (1999: พี. 712) " ทั้งที่ทันสมัยที่สุดทางการเมืองหรือการอภิปรายวิจัยที่ดีที่สุดเปิดเผยของความเสียหายหรือความล้มเหลวทางการเมืองจะนำมาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง . การเคลื่อนไหวทางสังคมในรูปแบบต่างๆของพวกเขาจะต้องทำอย่างนั้น ". คูเปอร์และ Coulson (2014: P 238.) ทฤษฎีกลางของการวิจัยการบัญชีที่สำคัญยังคงจำเป็นที่จะต้องท้าทายและในที่สุดเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ มุ่งไปสู่สังคมที่มีลำดับเป็นอิสระมากขึ้นและเป็นธรรม คำถามของวิธีการที่สำคัญนักวิจัยการบัญชีควรรักษาหลักการนี้ได้รับการกล่าวถึงเป็นระยะ ๆ - ตัวอย่างเช่น Bryer 2014 Cooper et al, 2005, คูเปอร์และ Coulson 2014 นัก et al, 2001 และ Sikka และ Willmott 1997 หรือ Spence (.. 2009) นัก et al, (2001) อธิบายวิธีการที่นักวิชาการบัญชีที่สำคัญได้เข้ามาแทรกแซงใน arenas แตกต่างกันเช่นการเปิดเผยละเมิดสิทธิมนุษยชนของ บริษัท ในบัญชีมีส่วนร่วมในการตรวจสอบทางสังคมหรือการเสริมสร้างการศึกษาบัญชี Sikka และ Willmott (1997) ตรวจสอบทางบัญชีที่สำคัญต้นทำงานในสาขาที่มีความหลากหลายและมีผู้ชมต่างๆ กระดาษนี้ต่อไปนี้ในประเพณีที่โดยการสำรวจลักษณะการเรียนของข้อมูลทางบัญชีและการใช้งานโดยการเคลื่อนไหวทางสังคม จุดมุ่งหมายกลางเพื่อแก้ไขสิ่งที่เราเป็นนักวิจัยการบัญชีที่สำคัญควรทำเพื่อความก้าวหน้าของการจัดตำแหน่งที่ดีระหว่างข้อมูลทางบัญชีและการปลดปล่อย ความตั้งใจของเราคือการมุ่งเน้นการเชื่อมโยงระหว่าง Praxis ของนักวิจัยการบัญชีที่สำคัญและลักษณะการเรียนของข้อมูลทางบัญชีที่ ในเรื่องนี้การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของข้อมูลทางบัญชีที่ถูกกองกำลังในการแข่งขันสาว Strike (1888) และหนังสือพิมพ์รุนแรงไปข้างหน้า (Gallhofer และ Haslam, 2003 และ Gallhofer และ Haslam 2006) ให้ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการปรึกษาหารือเบื้องต้น Gallhofer และ Haslam ของ (2003) ความกังวลหลักคือการดีขึ้นสอดคล้องบัญชีและการปลดปล่อย; แง่มุมหนึ่งของซึ่งความกังวล Praxis ข้อมูลทางบัญชีอาจจะไม่ง่ายจะคิดว่าเป็นเครื่องมือที่เป็นธรรมชาติสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคม; แต่เป็น Gallhofer และ Haslam แสดงข้อมูลในอดีตการบัญชีได้ระดมกำลังจากสังคมรณรงค์และสหภาพการค้าเพื่อแสดงให้เห็นอสมการและการใช้ประโยชน์ที่ทุนนิยมสร้าง ในฐานะที่เราแสดงให้เห็นถึงด้านล่างในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 การเคลื่อนไหวทางสังคมยังคงใช้ข้อมูลทางบัญชีในการต่อสู้ของพวกเขากับนโยบายเสรีนิยมใหม่. Gallhofer และ Haslam, 2003 และ Gallhofer และ Haslam 2006 วิเคราะห์ประวัติศาสตร์ยังส่งเสริมให้การพิจารณาของความเป็นไปได้ของการบัญชีปลดปล่อยในวันนี้ พวกเขาสรุปว่าข้อมูลทางบัญชีสามารถใช้โดยการเคลื่อนไหวทางสังคมเพราะมันไม่เคยมีใคร belongingness ระดับที่จำเป็น เถียงว่าเมื่อรณรงค์ข้อมูลทางบัญชีในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นความจริงข้อมูลดังกล่าวนอกเหนือไปจากการจับภาพที่สมบูรณ์โดยกลุ่มใดโดยเฉพาะชั้นเรียนหรือร่างกายสังคม เราเห็นด้วยกับหลาย Gallhofer และ Haslam ของ (2003) ผลการวิจัย อย่างไรก็ตามจุดออกของเราเป็นโจทย์ที่ข้อมูลทางบัญชีไม่เป็นกลางและไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'class belongingness' นี้ยืนในทางตรงกันข้ามกับ Gallhofer และ Haslam ของ (2003: พี. 7) การกำหนดว่า 'บัญชีไม่มี belongingness ระดับที่จำเป็น'. โดยวิธีการของการขยายการวิเคราะห์นี้มาถึงสมัยปัจจุบันกระดาษที่ตรวจสอบการเคลื่อนไหวทางสังคมของตัวอ่อนซึ่งใช้ข้อมูลทางบัญชี ตัวอย่างของการเคลื่อนไหวทางสังคม unionism (SMU) แสดงให้เห็นถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างรองนายกรัฐมนตรี (VC) และ UCU (มหาวิทยาลัยและวิทยาลัยยูเนี่ยน) สาขาของมหาวิทยาลัยภาษาอังกฤษ จุดประสงค์คือการค้นพบในตอนแรกไม่ว่าจะเป็นข้อมูลทางบัญชียังคงระดมกำลังจากสังคมวันที่ทันสมัยและกลุ่มรณรงค์ ประการที่สองในการสำรวจพื้นฐานที่เคลื่อนไหวทางสังคมที่ทันสมัยใช้ข้อมูลทางบัญชีในบริบทของ Gallhofer และ Haslam อ้างว่านี่คือความสำเร็จโดยนำเสนอข้อมูลทางบัญชีส่วนใหญ่เป็นความจริงที่ ประการที่สามไม่ว่าจะอ้างว่าข้อมูลทางบัญชีมีไม่จำเป็นต้อง "ชั้น belongingness" ยังคงสามารถยึดถือ. เพื่อวิเคราะห์ปัญหาเหล่านี้กระดาษ adopts กรอบทฤษฎีทางเลือกในการที่ Gallhofer และ Haslam ของ จะมีการพิจารณาการทำงานของ Bakhtin (1981) ซึ่งทฤษฎีของภาษา (เราเถียง) เป็นเหตุผลในวัตถุนิยมประวัติศาสตร์ (โรเบิร์ต, 2004); พร้อมกับการวิเคราะห์มาร์กซ์คลาสสิกของสังคม (ฮาร์วีย์, 2010, ฮาร์วีย์ปี 2014 และรีส 1998) วิธีการนี้ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงว่าข้อมูลทางบัญชีคือการแสดงออกของและใกล้ชิดสานในความขัดแย้งสลัดสังคมทุนนิยม ความขัดแย้งเหล่านี้สร้างพื้นที่สำหรับการรณรงค์เพื่อระดมข้อมูลทางบัญชีในการสนับสนุนของจุดมุ่งหมายของพวกเขา; และแจ้งความรู้ของเรา Praxis. กระดาษมีโครงสร้างดังนี้ภายหลังจากการแนะนำนี้มาตรา 2 ในเวลาสั้น ๆ คำวิจารณ์วรรณกรรมเกี่ยวกับการบัญชีและการเคลื่อนไหวทางสังคมรวมทั้งการอภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติของ AC ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" . . . . . . . บัญชีไม่สามารถเป็นอิสระของสังคม . ภายใต้ระบบทุนนิยม แรงเคลื่อนย้ายบัญชีอยู่ในระบบการเมือง และในชั้นเรียนอยู่ บัญชีคือ สร้าง ใน ส่วน โดยการปรับตัวกับความต้องการทางเศรษฐกิจของชนชั้นปกครอง " .catchpowle และคูเปอร์ ( 2542 : หน้า 712 )" ไม่ซับซ้อนมากที่สุดการอภิปรายทางการเมืองหรือที่สุด researched เปิดเผยของความเสียหายหรือความล้มเหลวทางการเมืองจะนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง ขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมในรูปแบบต่างๆของพวกเขา ต้องทำแบบนั้น "คูเปอร์และ โคลสัน ( 2014 : p . 238 )ทฤษฎีวิพากษ์งานวิจัยทางการบัญชีกลาง ยังคงต้องการที่จะท้าทายและในที่สุดการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ ; เคลื่อนไปสู่สังคมอิสระมากขึ้นและยุติธรรม คำถามของวิธีการบัญชีสํานักวิจัยควรรักษาหลักการนี้ได้ถูกกล่าวถึงและเป็นระยะ ๆเช่น bryer 2014 , Cooper et al . , 2005 , คูเปอร์และ โคลสัน ปี 2014 , หรือ et al . , 2001 และสิกขา และ WILLMOTT 1997 หรือสเปนซ์ ( 2009 ) หรือ et al . ( 2001 ) อธิบายว่า นักวิชาการบัญชีที่สำคัญได้เข้าแทรกแซงใน arenas ที่แตกต่างกันเช่นการเปิดเผยการละเมิดสิทธิมนุษยชนในบัญชี บริษัท มีส่วนร่วมในการส่งเสริมสังคม หรือการศึกษาการบัญชี สิกขา และ WILLMOTT ( 1997 ) ตรวจสอบทางบัญชีที่สำคัญก่อนทำงานในเขตข้อมูลที่หลากหลาย และผู้ชมต่าง ๆ กระดาษนี้ตามประเพณี โดยสำรวจห้องเรียนธรรมชาติของสารสนเทศทางการบัญชีและการใช้ประโยชน์จากการเคลื่อนไหวทางสังคม จุดมุ่งหมายกลางคืออยู่อะไรเราเป็นนักวิจัยทางบัญชีที่สำคัญควรทำล่วงหน้าดีกว่าแนวระหว่างข้อมูลบัญชีและอิสระ ความตั้งใจของเราคือการมุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงระหว่างการปฏิบัติของการบัญชีที่สำคัญและนักวิจัยระดับธรรมชาติของข้อมูลการบัญชี นอกจากนี้การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของข้อมูลทางบัญชีที่ถูก mobilised ในการแข่งขันสาวๆตี ( 2431 ) และหนังสือพิมพ์ ( gallhofer หัวรุนแรงไปข้างหน้า และแฮสเลิ่ม 2546 และ gallhofer แฮสเลิ่ม , 2006 ) แสดงตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการเริ่มต้น . และ gallhofer แฮสเลิ่ม ( 2546 ) ปัญหาหลักคือดีกว่าจัดบัญชีและการปลดปล่อย ; หนึ่งด้าน ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติ . ข้อมูลทางบัญชีอาจได้อย่างง่ายดายถูก conceived เป็นเครื่องมือธรรมชาติของสังคม แต่เป็น gallhofer แฮสเลิ่มและแสดงข้อมูลทางบัญชีที่ได้รับในอดีต mobilised โดยสังคมนิยมสหภาพการค้า , และนักรณรงค์เพื่อแสดงความไม่เท่าเทียมกันและการใช้ประโยชน์ที่ทุนนิยมสร้าง . เราจะแสดงด้านล่าง ในช่วงศตวรรษที่ 21 สังคมยังคงใช้ข้อมูลทางบัญชีในการต่อสู้ของพวกเขากับนโยบาย neoliberal .และ gallhofer แฮสเลิ่ม 2546 และ gallhofer แฮสเลิ่ม 2549 ประวัติศาสตร์วิเคราะห์ยังกระตุ้นการพิจารณาของความเป็นไปได้ emancipatory บัญชีวันนี้ พวกเขาสรุปได้ว่าข้อมูลทางบัญชีที่สามารถใช้โดยขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม เพราะมันไม่มีจำเป็นเรียนสีน้ำมัน ; เถียงว่า เมื่อเสนอข้อมูลทางบัญชีที่เป็นหลักเป็นนักรณรงค์เรื่องข้อมูลต่างๆ นอกเหนือไปจากให้จับโดยกลุ่มใดโดยเฉพาะ ห้อง หรือ ร่างกาย สังคม เราเห็นด้วยกับหลาย gallhofer แฮสเลิ่ม ( 2003 ) และการค้นพบ อย่างไรก็ตาม จุดออกเดินทางของเราครับว่าข้อมูลบัญชีไม่เป็นกลาง และมีเฉพาะเรียนสีน้ำมัน " นี้ยืนในทางตรงกันข้ามกับ gallhofer และแฮสเลิ่ม ( 2546 หน้า 7 ) สูตรที่ " บัญชีไม่มีจำเป็นเรียนสีน้ำมัน "โดยวิธีการขยายการวิเคราะห์นี้เพื่อเวลาที่ทันสมัย กระดาษจะเป็นแบบขบวนการทางสังคม ซึ่งมีการใช้ข้อมูลทางการบัญชี ตัวอย่างของ unionism การเคลื่อนไหวทางสังคม ( SMU ) แสดงให้เห็นการแลกเปลี่ยนระหว่างรองอธิการบดี ( VC ) และเลขาธิการ ( สหภาพวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย ) สาขาของมหาวิทยาลัยภาษาอังกฤษ วัตถุประสงค์คือการค้นพบประการแรกว่า ข้อมูลทางบัญชีก็ยัง mobilised โดยสังคมสมัยใหม่และการรณรงค์ของกลุ่ม ประการที่สอง เพื่อศึกษาพื้นฐานที่สังคมสมัยใหม่ใช้ข้อมูลทางการบัญชีในบริบทของ gallhofer และแฮสเลิ่มก็อ้างว่านี่คือความโดยนำเสนอข้อมูลทางบัญชีเป็นหลัก เป็นข้อเท็จจริง ประการที่สาม ไม่ว่าจะอ้างว่าข้อมูลบัญชีได้ไม่จําเป็น " เรียนสีน้ำมัน " ยังสามารถยึดถือวิเคราะห์ประเด็นนี้ adopts กระดาษกรอบทฤษฎีทางเลือกของ gallhofer และแฮสเลิ่ม มันพิจารณาการทำงานของ bakhtin ( 1981 ) ซึ่งทฤษฎีของภาษา ( เราเถียง ) เป็นเหตุผลในวัตถุนิยมประวัติศาสตร์ ( โรเบิร์ต , 2004 ; พร้อมกับการวิเคราะห์ลัทธิมาร์กซ์คลาสสิคของสังคม ( ฮาร์วีย์ ปี 2014 และฮาร์วีย์ รีส , 1998 ) วิธีการนี้จะใช้เพื่อแสดงข้อมูลทางบัญชีคือการแสดงออกและ interwoven แนบแน่นในความขัดแย้งขึ้น สังคมทุนนิยม ความขัดแย้งเหล่านี้สร้างพื้นที่สำหรับนักรณรงค์เพื่อระดมข้อมูลบัญชีในการสนับสนุนของวัตถุประสงค์ของพวกเขา และให้ความรู้ของเราในการปฏิบัติ .กระดาษมีโครงสร้างดังนี้ ภายหลังการรีวิวสั้น ๆนี้ ส่วน 2 วรรณกรรมความเคลื่อนไหวของบัญชี และสังคม รวมทั้งการอภิปรายในนา