Time: F(1,15) = 4.01, p < .1). Posi

Time: F(1,15) = 4.01, p < .1). Positive affect was significantly higher in the PP compared to the CG at the end of intervention (26.89 vs. 19.75; t(15) = 2.39, p < .05).
Negative Affect tended to decline across the study period (main effect Time: F(1,15) = 4.34, p < .1; Table 1). There was no significant effect of the intervention or a Treatment × Time interaction.
Optimism and Pessimism:
Optimism was not affected by Time or Treatment (Table 1). Pessimism was significantly higher in the CG compared to the PP group at the end of the intervention (7.63 vs. 5.33; t(15) = 2.29, p < .05).
Resilience:
Resilience was generally higher in the PP compared to the CG (48.50 vs. 36.57; Treatment: F(1,15) = 4.92; p < .05). It also increased during the study interval (pre: 41.29, post: 44.47; Time: F(2,30) = 4.70, p < .05). The Treatment × Time interac- tion tended toward statistical significance, indicating a more pronounced increase of resilience in the PP compared to the CG (F(1,15) = 2.96, p = .1; Table 1). This resulted in a significantly higher resilience in the PP group compared to the CG at the end of the intervention (51.22 vs. 36.88; t(15) = 2.89, p < .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลา: F(1,15) = 4.01, p < .1). บวกผลที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน PP เมื่อเทียบกับ CG ที่สิ้นสุดของการแทรกแซง (26.89 เทียบกับ 19.75; t(15) = 2.39, p < .05).ผลลบมีแนวโน้มจะ ลดลงในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษา (ผลหลักเวลา: F(1,15) = 4.34, p <. 1 ตาราง 1) มีผลสำคัญไม่แทรกแซงหรือการรักษาเวลาโต้ตอบมองในแง่ดีและ Pessimism:มองในแง่ดีจึงไม่เกิดตามเวลาหรือการรักษา (ตารางที่ 1) Pessimism ไม่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน CG เมื่อเทียบกับกลุ่ม PP ที่สิ้นสุดของการแทรกแซง (7.63 เทียบกับ 5.33; t(15) = 2.29, p < .05).ความยืดหยุ่น:ความยืดหยุ่นสูงกว่าโดยทั่วไปในการเปรียบเทียบกับ CG (48.50 เทียบกับ 36.57; PP การรักษา: F(1,15) = 4.92 p < .05). มันยังเพิ่มขึ้นในระหว่างช่วงศึกษา (ก่อน: 41.29 ลงรายการบัญชี: 44.47 เวลา: F(2,30) = 4.70, p < .05). มีแนวโน้มการรักษาเวลา interac สเตรชันต่อนัยสำคัญทางสถิติ การบ่งชี้เพิ่มความยืดหยุ่นใน PP เมื่อเทียบกับ CG การออกเสียงมากขึ้น (F(1,15) = 2.96, p =. 1 ตาราง 1) ส่งผลให้ความยืดหยุ่นสูงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม PP เมื่อเทียบกับ CG ที่สิ้นสุดของการแทรกแซง (51.22 เทียบกับ 36.88; t(15) = 2.89, p < .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลา: F (1,15) = 4.01, p <0.1) บวกส่งผลกระทบต่ออย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในพีพีเมื่อเทียบกับการกำกับดูแลกิจการที่ส่วนท้ายของการแทรกแซง (26.89 เทียบกับ 19.75; ตัน (15) = 2.39, p <0.05).
เชิงลบมีผลต่อแนวโน้มที่จะลดลงทั่วทั้งระยะเวลาการศึกษา (เวลาผลกระทบหลัก: F (1,15) = 4.34, p <0.1; ตารางที่ 1) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการแทรกแซงเป็นหรือรักษา×ปฏิสัมพันธ์เวลา.
มองในแง่ดีและแง่ร้าย:
มองในแง่ดีก็ไม่ได้รับผลกระทบจากเวลาหรือการรักษา (ตารางที่ 1) หวังอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในการกำกับดูแลกิจการเมื่อเทียบกับกลุ่ม PP ในตอนท้ายของการแทรกแซง (7.63 เทียบกับ 5.33; ตัน (15) = 2.29, p <0.05).
กลับคืนสู่ปกติ:
การกลับคืนสู่ปกติโดยทั่วไปสูงขึ้นในพีพีเมื่อเทียบกับบรรษัทภิบาล (48.50 เทียบกับ 36.57; การรักษา: F (1,15) = 4.92; p <0.05) มันยังเพิ่มขึ้นในช่วงระยะการศึกษา (ก่อน: 41.29, โพสต์: 44.47; เวลา: F (2,30) = 4.70, p <0.05) รักษา×เวลา interac- การมีแนวโน้มไปทางนัยสำคัญทางสถิติแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นเด่นชัดมากขึ้นของความยืดหยุ่นในพีพีเมื่อเทียบกับ CG (F (1,15) = 2.96, p = 0.1; ตารางที่ 1) นี้ส่งผลให้ความยืดหยุ่นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มพีพีเมื่อเทียบกับการกำกับดูแลกิจการที่ส่วนท้ายของการแทรกแซง (51.22 เทียบกับ 36.88; ตัน (15) = 2.89, p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลา : F ( 1,15 ) = 4.01 , p < 1 ) ส่งผลบวกสูงกว่าใน PP เมื่อเทียบกับ CG ที่ส่วนท้ายของการแทรกแซง ( 26.89 VS 19.75 ; t ( 15 ) = 2.39 , p < . 05 ) .
ส่งผลลบมีแนวโน้มลดลงในช่วงระยะเวลาที่ศึกษา ( หลักผลเวลา : F ( 1,15 ) = 4.34 , P < . 1 ; ตาราง 1 ) ไม่มีผลของการแทรกแซง หรือการรักษา×เวลาปฏิสัมพันธ์ การมองโลกในแง่ดีและแง่ร้าย

:มองโลกในแง่ดี ไม่มีผลต่อเวลา หรือการรักษา ( ตารางที่ 1 ) การมองโลกในแง่ร้ายสูงกว่าใน CG เปรียบเทียบ PP ที่ส่วนท้ายของการแทรกแซง ( 7.63 และ 5.33 ; t ( 15 ) = 2.29 , p < . 05 )

มีความยืดหยุ่น : ความยืดหยุ่นสูงโดยทั่วไปใน PP เมื่อเทียบกับ CG ( 48.50 และ 36.57 ; การรักษา : F ( 1,15 ) = 4.92 ; P < . 05 ) มันยังเพิ่มในระหว่างการศึกษาช่วงเวลา ( ก่อน : 41.29 , โพส : 44.47 ;เวลา : F ( 2 , 30 ) = 4.70 , p < . 05 ) การรักษา×เวลา interac - tion มีแนวโน้มทางสถิติที่บ่งชี้เพิ่มขึ้นเด่นชัดมากขึ้นของความยืดหยุ่นใน PP เมื่อเทียบกับ CG ( F ( 1,15 ) = 2.96 , p = 1 ; ตารางที่ 1 ) นี้ส่งผลในความยืดหยุ่นสูงกว่าในกลุ่ม PP เมื่อเทียบกับ CG ที่ส่วนท้ายของการแทรกแซง ( 51.22 vs 36.88 ; t ( 15 ) = 2.89 , p < . 05 )