Not surprisingly, overall competiti

Not surprisingly, overall competitiveness scores mirror and support
the findings in the previous section (see 3.2.3). High-Activity
economies have the lowest competitiveness scores, averaging
4.0, just at the threshold of low and moderate competitiveness.
High-Ambition and High-Innovation Economies have moderately
high competitiveness scores on average, of 4.7 and 4.8, respectively.
Competitiveness scores in those three clusters can be
explained in a straightforward manner, by looking at Figure 3.2.3,
which shows that competitiveness is mildly negatively correlated
to early-stage entrepreneurial activity and mildly positively correlated
to ambition and innovation. Economies in the Neutral cluster
are also the most competitive, averaging a competitiveness score
of 4.8, while the All-rounders average a moderately competitive
score of 4.4, implying that high early-stage entrepreneurial activity
is negatively correlated with competitiveness. Given the small
difference in competitiveness between the High-Ambition, High-
Innovation and Neutral clusters as well as the composition of the
clusters, and the wide variety of types of economies in some of
them (e.g. the High-Ambition cluster includes Western European,
Eastern European and Asian economies alongside the United
States), it is not possible to draw definitive conclusions as to the
relationship between competitiveness and the proportion of
ambitious or innovative entrepreneurs in an economy using the
cluster methodology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่น่าแปลกใจคะแนนการแข่งขันโดยรวมสะท้อนและสนับสนุน
ผลการวิจัยในส่วนก่อนหน้า (ดู 3.2.3) สูงกิจกรรม
เศรษฐกิจที่มีคะแนนต่ำสุดในการแข่งขันเฉลี่ย
4.0 เพียงในเกณฑ์ของการแข่งขันต่ำและปานกลาง.
ทะเยอทะยานสูงและเศรษฐกิจที่สูงนวัตกรรมปานกลางมี
คะแนนในการแข่งขันสูงโดยเฉลี่ย 4.7 และ 4.8 ตามลำดับ.
คะแนนในการแข่งขันในกลุ่มคนที่ สามกลุ่มสามารถ
อธิบายในลักษณะที่ตรงไปตรงมาโดยดูที่รูป 3.2.3
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันเป็นอย่างอ่อนโยนความสัมพันธ์เชิงลบ
กับกิจกรรมในระยะแรกผู้ประกอบการและความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างอ่อนโยน
เพื่อความทะเยอทะยานและนวัตกรรม เศรษฐกิจในกลุ่มกลาง
นอกจากนี้ยังมีการแข่งขันมากที่สุดค่าเฉลี่ยคะแนนการแข่งขัน
4.8 ในขณะที่ All-rounders เฉลี่ยในการแข่งขันในระดับปานกลาง
คะแนน 4.4 หมายความว่ากิจกรรมในระยะแรกผู้ประกอบการสูง
มีความสัมพันธ์ทางลบกับความสามารถในการแข่งขัน ได้รับการขนาดเล็ก
แตกต่างในการแข่งขันระหว่างความทะเยอทะยานสูง, High-
นวัตกรรมและกลุ่มที่เป็นกลางเช่นเดียวกับองค์ประกอบของ
กลุ่มและความหลากหลายของประเภทของเศรษฐกิจในบางส่วนของ
พวกเขา (เช่นกลุ่มความทะเยอทะยานสูงรวมถึงยุโรปตะวันตก
เศรษฐกิจยุโรปตะวันออกและเอเชียพร้อมกับประเทศ
สหรัฐอเมริกา) มันเป็นไปไม่ได้เพื่อที่จะสรุปเป็น
ความสัมพันธ์ระหว่างการแข่งขันและสัดส่วนของ
ผู้ประกอบการมีความทะเยอทะยานหรือนวัตกรรมในการเศรษฐกิจโดยใช้
วิธีการของคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่น่าแปลกใจ , คะแนนรวมการแข่งขันกระจกและการสนับสนุน
ผลการวิจัยในส่วนก่อนหน้า ( ดู 3.2.3 ) ประเทศกิจกรรม
สูงมีคะแนนต่ำที่สุดในเฉลี่ย
4.0 ที่เพดานต่ำและปานกลาง ความสามารถในการแข่งขัน และความทะเยอทะยานสูง เศรษฐกิจนวัตกรรมสูง

สูงปานกลางการแข่งขันคะแนนเฉลี่ย 4.7 และ 4.8 ตามลำดับ
คะแนนในการแข่งขันทั้ง 3 กลุ่มสามารถ
อธิบายในลักษณะที่ตรงไปตรงมา โดยดูที่รูป 3.2.3
, ซึ่งแสดงให้เห็นในการแข่งขันมีความสัมพันธ์ทางลบอย่างอ่อนโยน
สุขภาพและกิจกรรมแบบละเมียดละไม มีความสัมพันธ์เชิงบวก
เพื่อความทะเยอทะยานและนวัตกรรม เศรษฐกิจในกลุ่มเป็นกลาง
ยังแข่งขันมากที่สุด เฉลี่ยคะแนนการแข่งขัน
ของ 4.8 ,ในขณะที่ทุกคนรอบเฉลี่ยคะแนนแข่งขัน
ปานกลาง 4.4 , implying ที่
กิจกรรมผู้ประกอบการสุขภาพสูง มีความสัมพันธ์กับความสามารถในการแข่งขัน ให้เล็ก
ความแตกต่างในการแข่งขันระหว่างความทะเยอทะยานสูง -
นวัตกรรมและเป็นกลางกลุ่มเช่นเดียวกับองค์ประกอบของ
กลุ่ม , และหลากหลายของประเภทของเศรษฐกิจในบาง
( เช่นกลุ่มความทะเยอทะยานสูง รวมถึง ยุโรปตะวันตก ยุโรปตะวันออก และเอเชียประเทศ

กับสหรัฐอเมริกา ) , มันเป็นไปไม่ได้ที่จะวาดข้อสรุปที่ชัดเจนถึง
ความสัมพันธ์ระหว่างการแข่งขันและสัดส่วนของ
ทะเยอทะยานหรือนวัตกรรมผู้ประกอบการในเศรษฐกิจโดยใช้
กลุ่มต่อไป