I could go down to the bottom and s

I could go down to the bottom and say, oh this is a one on a scale of one to five all the way up to five. You could do this with a key short cut as well. To provide feedback, it does two things. It makes the system smarter about what I like, and at the same time it uses this information to inform the next person coming through Better about whether they would like that particular recipe or not. Now recipes are a convenient example, but we actually tried this with a whole bunch of different news groups on different topics. And, what we found was, remarkably good. this kind of personalized recommendation. Did a much better job at predicting whether somebody would like an article, than simply looking at the average of what everybody said. In some groups this one happened to be about humor. That was a small gain. It was a very close correlation with people's tastes between our predication and people's tastes. But even the average was pretty good because as people who read usenet news know, rec humor had very little that was actually funny, so most of the ratings in there were just 1s and most people agreed those weren't funny. As you moved up to recipes, what you find is there was very little overall agreement. Almost no correlation between the average in individuals, but much higher with the personalized predictions. Because recipes are much more about taste.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถไปลงด้านล่างและพูด โอ้ เป็นหนึ่งในระดับหนึ่งถึงห้าถึงห้า คุณสามารถทำเช่นนี้ได้ มีการคีย์ลัดเช่น การแสดงความคิดเห็น ทำสองสิ่ง ทำให้ระบบฉลาดเกี่ยวกับสิ่งที่ชอบ และในเวลาเดียวกัน จะใช้ข้อมูลนี้ทูลถัดมาผ่านดีกว่าเกี่ยวกับว่าพวกเขาจะสูตรเฉพาะเช่นนั้น หรือไม่ ตอนนี้ เค้กได้อย่างสะดวก แต่เราจะพยายามนี้ มีพวงของกลุ่มข่าวต่าง ๆ ในหัวข้อต่าง ๆ ทั้งหมด และ สิ่งที่เราพบว่า มี ดีอย่างยิ่ง ชนิดนี้แนะนำส่วนตัว ไม่ได้เป็นงานที่ดีมากที่คาดการณ์ว่า ใครจะชอบบทความ มากกว่าเพียงการมองที่ค่าเฉลี่ยของทุกคนว่า ในกลุ่มบาง คนนี้เกิดขึ้นจะเกี่ยวกับอารมณ์ขัน ที่มีกำไรเล็ก ๆ ความสัมพันธ์ดีกับรสนิยมของคนระหว่าง predication ของเราและรสนิยมของผู้คนได้ แต่แม้แต่ค่าเฉลี่ยไม่ดีเนื่องจากเป็นคนอ่านข่าว usenet บนทราบ rec ตลกมีน้อยมากที่จะตลก ดังนั้นส่วนใหญ่ของการจัดอันดับมีได้เพียงคน 1s และส่วนใหญ่ตกลงที่ไม่ตลก ขณะที่คุณย้ายขึ้นไปสูตร สิ่งที่คุณพบจะมีข้อตกลงโดยรวมน้อยมาก เกือบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่าเฉลี่ยในบุคคล แต่สูงด้วยคาดคะเนส่วนบุคคล เนื่องจากเค้กมีมากเกี่ยวกับรสชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันจะไปลงไปด้านล่างและพูดว่าโอ้นี้เป็นหนึ่งในโย 1-5 ตลอดทางที่ขึ้นไปถึงห้า คุณสามารถทำเช่นนี้ที่มีการตัดสั้นที่สำคัญเช่นกัน ให้ข้อเสนอแนะก็จะสองสิ่ง มันทำให้ระบบอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับสิ่งที่ผมชอบและในเวลาเดียวกันก็จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อแจ้งให้คนต่อไปที่ผ่านมาทางที่ดีขึ้นเกี่ยวกับว่าพวกเขาจะชอบที่สูตรเฉพาะหรือไม่ สูตรตอนนี้เป็นตัวอย่างที่สะดวก แต่เราจริงพยายามนี้มีทั้งกลุ่มของกลุ่มข่าวที่แตกต่างกันในหัวข้อที่แตกต่างกัน และสิ่งที่เราพบคือดีอย่างน่าทึ่ง ชนิดของคำแนะนำส่วนบุคคลนี้ ได้งานที่ดีมากในการทำนายว่าใครจะชอบบทความมากกว่าเพียงแค่มองไปที่ค่าเฉลี่ยของสิ่งที่ทุกคนกล่าวว่า ในบางกลุ่มนี้จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับอารมณ์ขัน นั่นคือได้ขนาดเล็ก มันเป็นความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับรสนิยมของผู้คนระหว่าง predication ของเราและรสนิยมของผู้คน แต่ถึงแม้จะเป็นค่าเฉลี่ยที่ดีงามเพราะคนที่อ่านข่าว Usenet รู้อารมณ์ขันรับรู้มีน้อยมากที่เป็นตลกจริงดังนั้นส่วนใหญ่ของการจัดอันดับในมีเพียง 1s และคนส่วนใหญ่เห็นด้วยที่เหล่านั้นไม่ได้ตลก ในขณะที่คุณเดินเข้าไปหาสูตรสิ่งที่คุณพบคือมีข้อตกลงโดยรวมน้อยมาก เกือบจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่าเฉลี่ยในบุคคล แต่ที่สูงมากกับการคาดการณ์ส่วนบุคคล เพราะสูตรมากขึ้นเกี่ยวกับรสชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมจะลงไปด้านล่าง และกล่าวว่า โอ้ นี่เป็นหนึ่งในระดับหนึ่งถึงห้า ตลอดทางขึ้นถึง 5 คุณทำแบบนี้กับคีย์ตัดสั้นได้เป็นอย่างดี ให้ความคิดเห็น มันก็สองอย่าง มันทำให้ระบบที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการและในเวลาเดียวกันจะใช้ข้อมูลนี้เพื่อแจ้งให้คนต่อไปเข้ามาดีกว่า ว่าต้องการสูตรที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่ตอนนี้เค้กเป็นตัวอย่างสะดวก แต่เราก็พยายามนี้กับทั้งกลุ่มที่แตกต่างกันข่าวกลุ่มในหัวข้อที่แตกต่างกัน และเราพบว่าน่าทึ่งดี ชนิดของคำแนะนำส่วนบุคคล ได้งานที่ดีมากที่ทำนายว่าใครต้องการบทความ มากกว่าเพียงแค่ดูที่ค่าเฉลี่ยของสิ่งที่ทุกคนพูดในบางกลุ่ม อันนี้เป็นเรื่องตลก ที่ได้รับน้อย มันมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับประชาชนทั่วไป และรสชาติอร่อย ระหว่างประชาชนของเรา แต่เฉลี่ยค่อนข้างดี เพราะเป็นคนที่อ่านข่าวผ่านรู้สันทนาการ อารมณ์ขันได้น้อยมากนั่นเป็นเรื่องตลก ดังนั้นส่วนใหญ่ของอันดับในมีเพียง 1s และคนส่วนใหญ่เห็นด้วย ไม่ได้ตลกขณะที่คุณย้ายขึ้นสูตร , สิ่งที่คุณพบได้น้อยมากโดยมีข้อตกลง เกือบจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่าเฉลี่ยในแต่ละบุคคล แต่สูงมากกับบุคคลคาดคะเน เพราะสูตรนี้มาก เรื่องรสชาติ