For samples S5 and S9 the thermal p

For samples S5 and S9 the thermal properties don’t vary very much considering different positions of the sensors; they have thermal properties more homogeneous than specimen S3, but the male–female interlock joint has a thermal resistance lower than the single panel and it could disadvantage the global performance in situ. Infrared camera measurements confirmed the results (Fig. 15):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง S5 และ S9 คุณสมบัติร้อนไม่เปลี่ยนแปลงมากพิจารณาตำแหน่งต่าง ๆ ของเซนเซอร์ มีคุณสมบัติเหมือนยิ่งกว่าตัวอย่าง S3 ระบายความร้อน แต่ที่ชายหญิงส่วนเชื่อมโยงร่วมกันมีการต้านทานความร้อนต่ำกว่าแผงเดียว และมันสามารถข้อเสียเปรียบใน situ ประสิทธิภาพระดับโลก กล้องอินฟราเรดวัดยืนยันผล (Fig. 15):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับตัวอย่าง S5 และ S9 สมบัติทางความร้อนไม่แตกต่างกันมากเมื่อพิจารณาตำแหน่งที่แตกต่างของเซ็นเซอร์; พวกเขามีสมบัติทางความร้อนที่เป็นเนื้อเดียวกันมากกว่าตัวอย่าง S3 แต่ร่วมลูกโซ่ชายหญิงมีความต้านทานความร้อนต่ำกว่าแผงเดียวและมันอาจจะเสียเปรียบในการดำเนินงานทั่วโลกในแหล่งกำเนิด วัดกล้องอินฟาเรดได้รับการยืนยันผล (รูปที่ 15.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับตัวอย่าง S9 S5 และคุณสมบัติทางความร้อนไม่แตกต่างกันในตำแหน่งที่แตกต่างกันมาก การพิจารณาของเซ็นเซอร์ พวกเขาจะมีคุณสมบัติทางความร้อนเป็นเนื้อเดียวกันมากกว่า ตัวอย่างของ S3 แต่ชาย–หญิงประสานร่วมกันมีความต้านทานความร้อนต่ำกว่าแผงเดียว และมันอาจด้อยประสิทธิภาพระดับโลกในแหล่งกำเนิด วัดกล้องอินฟราเรดยืนยันผล ( 15 รูป )