critical scholars argue that the me

critical scholars argue that the media gives the impression of being a check on governmental power and stimulating debate, but what it actually does is control and confine the terms of that debate so that the foundations of the system are never questioned. in effect, the media works to engineer consent from the public - it manages and controls public debate so that the fundamental structure of society is not disrupted

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการสำคัญโต้เถียงว่า สื่อช่วยให้การแสดงผลของการการตรวจสอบอำนาจรัฐ และกระตุ้นการอภิปราย แต่อะไรมันจะไม่ถูกควบคุม และกำหนดขอบเขตเงื่อนไขการอภิปรายที่ว่ารากฐานของระบบจะไม่ไต่สวน ผล สื่อการทำงานกับวิศวกรได้รับความยินยอมจากประชาชน - จัดการ และควบคุมการอภิปรายสาธารณะเพื่อให้โครงสร้างพื้นฐานของสังคมคือไม่ได้ระหว่างสองวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการที่สำคัญยืนยันว่าสื่อให้การแสดงผลของการตรวจสอบอำนาจรัฐและการอภิปรายกระตุ้น แต่สิ่งที่ไม่จริงการควบคุมและ จำกัด เงื่อนไขของการอภิปรายว่าเ​​พื่อให้ฐานรากของระบบจะไม่เคยถาม มีผลบังคับใช้สื่อทำงานให้วิศวกรได้รับความยินยอมจากประชาชน - มันจัดการและการควบคุมการอภิปรายสาธารณะเพื่อให้โครงสร้างพื้นฐานของสังคมจะไม่หยุดชะงัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการวิจารณ์ โต้แย้งว่า สื่อจะช่วยให้การแสดงผลของการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ และการกระตุ้นการอภิปราย แต่สิ่งที่มันจริง คือ การควบคุมและจำกัดเงื่อนไขที่การอภิปรายเพื่อให้ฐานรากของระบบยังไม่เคยตอบคำถาม ผลสื่องานวิศวกรได้รับความยินยอมจากประชาชน - บริหารจัดการและควบคุมการอภิปรายสาธารณะเพื่อให้โครงสร้างขั้นพื้นฐานของสังคม ไม่กระจัดกระจาย