To answer that, I need to introduce

To answer that, I need to introduce another Use Case term: the PATH.
The steps you documented represent a specific PATH through the Use Case.
They were the exact actions and reactions that you experienced in executing the assignment.
If you had to create a different Use Case every time something was different (e.g., no power), you would end up with a thundering herd of Use Cases and a lot of the steps would be identical, meaning redundant.
To avoid redundancy, the Use Case paradigm differentiates between a “Standard Path” (aka Basic Course of Events – BCOE or Happy Path – which we do not recommend as it implies an emotional component), and “Alternate Paths” (i.e., the path less taken).
The Standard Path represents the interactions under “normal” circumstances, meaning nothing ever goes wrong (which was, by the way, the rationale for calling this the “happy” path).
Generally speaking, there will only be one standard path in a Use Case.
It can have any number of Alternate Paths, one for each time you want to document how to deal with a specific situation.
How do you represent this in the scenario we just created? There are several possible solutions and we recommend using the “AT” convention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบว่า ฉันจำเป็นต้องใช้กรณีหนึงแนะนำ: เส้นทาง ขั้นตอนที่คุณจัดทำเอกสารแสดงเส้นทางระบุถึงกรณีใช้ พวกเขามีการดำเนินการที่แน่นอนและคุณมีประสบการณ์ในการดำเนินการกำหนด ถ้าคุณมีการสร้างกรณีใช้แตกต่างกันทุกครั้งเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน (เช่น ไม่มีอำนาจ), คุณจะจบลง ด้วยกรณีใช้ฝูงดังสนั่น และหลายขั้นตอนจะเหมือนกัน ความหมายซ้ำซ้อน เพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อน กรณีใช้กระบวนทัศน์ที่แตกต่างระหว่าง "มาตรฐาน" เส้นทาง (aka พื้นฐานหลักสูตรของเหตุการณ์ – BCOE หรือเส้นทางมีความสุข – ซึ่งเราไม่แนะนำเป็นมันหมายถึงองค์ประกอบทางอารมณ์), และ "เส้นทางเลือก" (เช่น เส้นทางน้อยถ่าย) เส้นทางมาตรฐานแทนการโต้ตอบภายใต้สถานการณ์ปกติ" ซึ่งหมายความว่า อะไรที่เคยผิดปกติ (ซึ่งเดิม โดยวิธี เหตุผลสำหรับการเรียกนี้เส้นทางของ"ความสุข") โดยทั่วไป เฉพาะจะมีเส้นทางมาตรฐานหนึ่งตัว มันสามารถมีได้หลายเส้นทางเลือกที่ หนึ่งสำหรับแต่ละครั้งที่คุณต้องการเอกสารวิธีการจัดการกับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง วิธีทำคุณแทนนี้ในสถานการณ์ที่เราเพิ่งสร้างขึ้น มีหลายวิธี และเราแนะนำให้ใช้อนุสัญญา "AT"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะตอบว่าผมต้องแนะนำอีกระยะการใช้งาน: เส้นทาง.
ขั้นตอนที่คุณได้รับการบันทึกเป็นตัวแทนของเส้นทางเฉพาะผ่านการใช้กรณี.
พวกเขามีการดำเนินการที่แน่นอนและปฏิกิริยาที่คุณมีประสบการณ์ในการดำเนินงานที่ได้รับมอบหมาย.
ถ้าคุณต้องสร้าง ใช้กรณีแตกต่างกันทุกสิ่งที่เวลาที่แตกต่างกัน (เช่นไม่มีอำนาจ) คุณจะจบลงด้วยฝูงฟ้าร้องของกรณีการใช้งานและจำนวนมากของขั้นตอนที่จะต้องเหมือนกันความหมายซ้ำซ้อน.
เพื่อหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนกระบวนทัศน์กรณีใช้ความแตกต่างระหว่าง Path "มาตรฐาน" (aka หลักสูตรพื้นฐานของกิจกรรม - BCOE หรือเส้นทางมีความสุข - ซึ่งเราไม่แนะนำให้เป็นมันหมายถึงองค์ประกอบทางอารมณ์). และ "สลับเส้นทาง" (กล่าวคือเส้นทางน้อยนำ)
เส้นทางมาตรฐานหมายถึงการมีปฏิสัมพันธ์ภายใต้ "ปกติ" สถานการณ์ความหมายอะไรที่เคยผิดพลาด (ซึ่งโดยวิธีการที่เหตุผลสำหรับการโทรนี้ "ความสุข" เส้นทาง).
โดยทั่วไปจะมีเพียง แต่จะเป็นเส้นทางมาตรฐานหนึ่งในกรณีที่ใช้.
มันสามารถมีหมายเลขใด ๆ สลับเส้นทางหนึ่งสำหรับแต่ละครั้งที่คุณต้องการเอกสารวิธีการจัดการกับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง.
คุณจะทำอย่างไรแทนนี้ในสถานการณ์ที่เราเพิ่งสร้างขึ้น? มีโซลูชั่นที่เป็นไปได้หลายและเราขอแนะนำให้ใช้ "ที่" การประชุม