When considering node expiration ti

When considering node expiration time, the MMBCR shows
the best performance, because it tries to evenly distribute the
total energy consumption among nodes. The MTPR attempts
to minimize the total transmission time power consumed per
packet, regardless of the lifetime of each node. However, there
is no guarantee for a longer lifetime of nodes. Besides, as
for the connection expiration time, the MTPR shows the best
performance, because it can still select the shortest path among
so many available routes in the dense network. Therefore, we
obtained the results showing that the MTPR outperforms the
MMBCR in term of the average number of hops, the average
connection expiration time, and the throughput (see Table III).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาถึงเวลาหมดอายุโหนด MMBCR แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเพราะมันพยายามที่จะเท่าเทียมกันกระจายปริมาณการใช้พลังงานทั้งหมดในหมู่โหนด MTPR พยายามที่จะลดการใช้พลังงานรวมเวลาส่งการบริโภคต่อแพ็คเก็ตโดยไม่คำนึงถึงอายุการใช้งานของแต่ละโหนด แต่มีการรับประกันสำหรับชีวิตอีกต่อไปของโหนดไม่มี นอกจากนี้ยังเป็นเวลาที่หมดอายุการเชื่อมต่อที่ MTPR แสดงที่ดีที่สุดในการปฏิบัติงานเพราะมันยังสามารถเลือกเส้นทางที่สั้นที่สุดในหมู่เส้นทางจำนวนมากในเครือข่ายที่มีความหนาแน่นสูง ดังนั้นเราจึงได้รับผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า MTPR MMBCR ในแง่ของค่าเฉลี่ยของจำนวนกระโดดเฉลี่ยเวลาหมดอายุการเชื่อมต่อและส่งผ่านข้อมูล(ดูตารางที่ III)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันและความรักของผมคุณเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันและความรักของผม