2.3. Statistical analysesSignifican

2.3. Statistical analyses
Significant difference (p) in water quality parameters (TN, TP,
TIN, NO_
3 , NH4
, pH) and the ratios of water quality parameters
(TN:TP, TIN:TN, NO_
3 :TIN, NH4
:TIN and NO_
3 : NH4
) in three temperature
levels, DO concentrations in three pH levels (6–7, 7–8,
8–9), some water quality parameters fitting curves and correlation
coefficient (r2) in this study, were evaluated by One-way analysis
of variance (ANOVA) using SPSS 12 for windows (SPSS Inc.).
3. Results
3.1. Water quality parameters response to temperature change:
nitrogen and phosphorus
TN (Fig. 2A(a), p = 0.0769), NH4
(Fig. 2B(h), p = 0.1953), and TP
(Fig. 2A(b), p = 0.9529) had no significant difference in each temperature
level. TIN (Fig. 2A(d), p = 0.0033), NO_
3 (Fig. 2A(f), p =
0.0017), the ratios of NO_
3 :TIN (Fig. 2B(g), p < 0.0001), NH4
:TIN
(Fig. 2B(i), p = 0.0098), NO_
3 : NH4
(Fig. 2B(j), p = 0.0181), and
TIN:TN (Fig. 2A(e), p < 0.0001) had significant differences among
all the temperature levels ( ).
The relationship between TIN (NO_
3 or NH4
) and temperature
could be fitted by a cubic equation in LT (Table 2), with single
inflexion nearly in 7 _C, indicating that TIN (NO_
3 ) concentrations
decreased slowly in 4–7 _C and increased fast in 7–10 _C (Fig. 3a).
But NH4
concentrations increased slowly in 4–7 _C and decreased
fast in 7–10 _C (Fig. 3a). The relationship between NH4
(TP) and
temperature could be also fitted by a cubic equation in MT (Table 2)
with the single inflexion nearly in 14 _C, which meant that NH4
concentrations increased slowly in 10–14 _C and decreased fast
in 14–20 _C (Fig. 3b). But TP concentrations increased slowly in
10–14 _C and decreased fast in 14–20 _C (Fig. 3b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. สถิติวิเคราะห์
แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p) ในพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ (TN, TP,
TIN, NO_
3, NH4
, ค่า pH) และอัตราส่วนของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ
(TN:TP, TIN: TN, NO_
3: TIN, NH4
: TIN และ NO_
3: NH4
) อุณหภูมิสาม
ระดับ ความเข้มข้นทำค่า pH ระดับ 3 (6-7, 7-8,
8-9), บางพารามิเตอร์คุณภาพน้ำที่เหมาะสมเส้นโค้งและความสัมพันธ์
สัมประสิทธิ์ (r2) ในการศึกษานี้, ถูกประเมิน โดยการวิเคราะห์ทางเดียว
ผลต่าง (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ใช้ 12 โปรแกรมสำหรับ windows (โปรแกรม Inc.)
3 ผล
3.1 ตอบอุณหภูมิเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ:
ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส
TN (Fig. 2A(a), p = 0.0769), NH4
(Fig. 2B(h), p = 0.1953), และ TP
(Fig. 2A(b), p = 0.9529) ก็ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละอุณหภูมิ
ระดับ ดีบุก (Fig. 2A(d), p = 0.0033), NO_
3 (Fig. 2A(f), p =
00017), อัตรา NO_
3: TIN (Fig. 2B(g), p < มาก 0.0001) NH4
: กระป๋อง
(Fig. 2B(i), p = 0.0098), NO_
3: NH4
(Fig. 2B(j), p = 0.0181), และ
TIN: TN (Fig. 2A(e), p < มาก 0.0001) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
อุณหภูมิระดับ().
ความสัมพันธ์ระหว่างดีบุก (NO_
3 หรือ NH4
) และอุณหภูมิ
สามารถติดตั้งได้ โดยสมการลูกบาศก์ใน LT (ตาราง 2)แบบเดี่ยว
inflexion เกือบใน 7 _C ระบุดีบุกที่ (NO_
3) ความเข้มข้น
ลดลงอย่างช้า ๆ ใน _C 4 – 7 และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน 7-10 _C (Fig. 3a) .
NH4 แต่
ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นช้าใน 4 – 7 _C และลด
อย่างรวดเร็วใน 7-10 _C (Fig. 3a) ความสัมพันธ์ระหว่าง NH4
(TP) และ
อุณหภูมิอาจจะยังติดตั้ง โดยสมการลูกบาศก์ใน MT (ตาราง 2)
กับ inflexion เดียวเกือบใน 14 _C ซึ่งหมายถึงที่ NH4
ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นอย่างช้า ๆ ใน 10 – 14 _C และลดลงอย่างรวดเร็ว
ใน _C 14 – 20 (Fig. 3b) แต่ความเข้มข้นของ TP เพิ่มขึ้นช้าใน
_C และลดลงอย่างรวดเร็วใน 14 – 20 _C (Fig. 3b) 10 – 14.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 สถิติการวิเคราะห์
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P) ในพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ (เทนเนสซี, TP,
ดีบุก, NO_
3, นิวแฮมป์เชียร์ 4
, pH) และอัตราส่วนของพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ
(TN: TP, TIN: TN, NO_
3: TIN, นิวแฮมป์เชียร์ 4
: TIN และ NO_
3: NH  4
) ในสามอุณหภูมิ
ระดับความเข้มข้นในสามระดับ pH DO (6-7, 7-8,
8-9) บางพารามิเตอร์คุณภาพน้ำโค้งกระชับความสัมพันธ์และ
ค่าสัมประสิทธิ์ (r2) ในเรื่องนี้ การศึกษาได้รับการประเมินโดยการวิเคราะห์ทางเดียว
ของความแปรปรวน (ANOVA) โดยใช้โปรแกรม SPSS 12 สำหรับ Windows (SPSS อิงค์)
3 ผลลัพธ์
3.1 คุณภาพน้ำพารามิเตอร์การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ
ของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส
เทนเนสซี (รูปที่ 2 (ก), p = 0.0769), นิวแฮมป์เชียร์ 4
(รูปที่ 2B (ซ), p = 0.1953) และ TP
(รูปที่ 2 (ข) , p = 0.9529) มีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอุณหภูมิในแต่ละ
ระดับ TIN (รูปที่ 2 (ง), p = 0.0033) NO_
3 (รูปที่ 2 (ฉ), p =
0.0017) อัตราส่วนของ NO_
3: TIN (รูปที่ 2B (g), p <0.0001), นิวแฮมป์เชียร์  4
: TIN
(รูปที่ 2B (i), p = 0.0098) NO_
3: NH  4
(รูปที่ 2B (ญ), p = 0.0181) และ
TIN: TN (รูปที่ 2 (จ), p < 0.0001) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
ทุกระดับอุณหภูมิ ()
ความสัมพันธ์ระหว่าง TIN (NO_
3 หรือ NH  4
) และอุณหภูมิที่
สามารถติดตั้งได้โดยสมการลูกบาศก์ใน LT (ตารางที่ 2) เดียวกับ
การทำให้เฉพเกือบ 7 _C แสดง TIN ที่ (NO_
3) ความเข้มข้น
ลดลงอย่างช้าในวันที่ 4-7 _C และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน 7-10 _C (ภาพที่ 3)
แต่ NH  4
ระดับความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าในวันที่ 4-7 _C และลดลง
อย่างรวดเร็วใน 7-10 _C (รูปที่ . 3a) ความสัมพันธ์ระหว่าง NH  4
(TP) และ
อุณหภูมิที่สามารถติดตั้งได้โดยสมการลูกบาศก์ใน MT (ตารางที่ 2)
ด้วยการทำให้เฉพเดียวเกือบ 14 _C ซึ่งหมายความว่า NH  4
ระดับความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆใน _C 10-14 และลดลง รวดเร็ว
ใน 14-20 _C (รูปที่ 3b) แต่ความเข้มข้นของ TP เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆใน
_C 10-14 และลดลงอย่างรวดเร็วใน 14-20 _C (รูปที่ 3b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การวิเคราะห์สถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ ( P ) ในพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ ( TN , TP
กระป๋อง no_
3 , NH  4
, M ) และอัตราส่วนของค่าพารามิเตอร์คุณภาพน้ำ
( TN : TP , ดีบุก : TN , no_
3 : ดีบุก , NH  4
: ดีบุกและ no_
3 : NH  4
) ใน 3 ระดับอุณหภูมิ
าความเข้มข้น 3 ระดับ ( pH 6 – 7 , 7 – 8
8 – 9 ) บางพารามิเตอร์คุณภาพน้ำเส้นโค้งที่เหมาะสมและค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์
( R2 ) ในการศึกษานี้จำนวนหนึ่งวิธีวิเคราะห์
ของความแปรปรวน ( ANOVA ) ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป SPSS for Windows ( SPSS Inc . ) 12 .
3 ผลลัพธ์
3.1 . คุณภาพน้ำพารามิเตอร์การตอบสนองต่ออุณหภูมิที่เปลี่ยนแปลง :

ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสทั้งหมด ( รูปที่ 2A ( ) , P = 0.0769 ) , NH  4
( รูปที่ 2B ( H ) , P = 0.1953 ) , และ TP
( รูปที่ 2A ( B ) P = 0.9529 ) ไม่มีความแตกต่างกันในแต่ละระดับ อุณหภูมิ

ดีบุก ( รูปที่ 2A ( D ) , P = 0.0033 ) no_
3 ( รูปที่ 2A ( F ) P =
00017 ) , อัตราส่วน no_
3 : ดีบุก ( รูปที่ 2B ( G ) , p < 0.0001 ) , NH  4
: ดีบุก
( รูปที่ 2B ( ผม ) , P = 0.0098 ) no_
3 : NH  4
( รูปที่ 2B ( J ) , P =
0.0181 ) ดีบุก : TN ( รูปที่ 2A ( E ) , P < 0.0001 ) มีความแตกต่างกันทุกระดับอุณหภูมิ
( )
ความสัมพันธ์ระหว่างดีบุก ( no_
3 หรือ NH  4

) และอุณหภูมิอาจจะติดตั้งโดยสมการลูกบาศก์ในมัน ( ตารางที่ 2 ) กับเดียว
แม่นยำเกือบใน _c 7 ,แสดงว่าดีบุก ( no_
3
) ความเข้มข้นลดลงอย่างช้าๆใน 4 – 7 _c และเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน _c 7 – 10 ( รูปที่ 3 )

แต่ NH  4 ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆใน 4 – 7 _c และลดลงอย่างรวดเร็วใน _c
7 – 10 ( รูปที่ 3 ) ความสัมพันธ์ระหว่าง NH 4

( TP ) และอุณหภูมิอาจจะยังติดตั้งโดยสมการลูกบาศก์ใน MT ( ตารางที่ 2 )
ด้วยความแม่นยำเดียวเกือบ 14 _c ซึ่งหมายความว่า NH 
4ความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆใน 10 – 14 _c และลดลงอย่างรวดเร็วใน _c
14 – 20 ( รูปที่ 3B ) แต่ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆใน TP
10 – 14 _c และลดลงอย่างรวดเร็วใน _c 14 – 20
( รูปที่ 3B )