Hello team,I also agree with Jeff that the results look good. It seems การแปล - Hello team,I also agree with Jeff that the results look good. It seems ไทย วิธีการพูด

Hello team,I also agree with Jeff t

Hello team,

I also agree with Jeff that the results look good. It seems that this approach may lead to cost savings...

However, I have some concerns/questions. Sutasinee/Pongyut can you please try to answer…

Sumitomo and SEPT have been developing a process for us for the past 8 months. It seems that our proposal (single pass) maybe is a better solution than their proposal of two passes…The question is they are the vendor and we need their buy in.

So,

1) Have they been informed of this single pass approach? Has WD_Thailand team working with them in the past? Did they accept the single pass proposal? At the last meeting that we had with them, this was not discussed.
2) Do we need a new FCOF build (process #13) with this approach for cleanliness evaluation or can we be sure that the cleanliness will not be an issue. Then, I can proceed with 100 APFA build?
3) What will be the cost saving, and will they accept that? What will be an estimation of the cost savings from the 20 cents they gave us?
4) Who will be buying the dispenser tip which is apparently $50k?
5) When we talked about a lead time “for a second machine” at the meeting, was the discussion about a second dispenser? (and not a machine) It was lost in the discussions (at least for me). Again, is the lead time ordering, buying, installing this second dispenser 8 weeks?
6) Once we agree among ourselves that this is the way we should go then we need a meeting with Sumitomo/SEPT to get their “buy in” of this approach as well as to get the new cost estimate from them.
7) Do we need to update the DFM if the single pass approach is accepted? (Jeff/gary)?

I need to know the answers of these questions to move forward.

Regards,
Raffi

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สวัสดีทีมงาน,

ผมยังเห็นด้วยกับเจฟให้ ผลลัพธ์ที่ดูดี ดูเหมือนว่า วิธีการนี้อาจทำให้ต้นทุนประหยัด...

อย่างไรก็ตาม มีบางข้อสงสัย/คำถาม Sutasinee/Pongyut สามารถคุณกรุณาตอบ...

ซูมิโตโมะและกันยายนมีการพัฒนาเป็นกระบวนการที่เราผ่านมา 8 เดือน ดูเหมือนว่า ข้อเสนอของเรา (ที่นั่งเดี่ยว) อาจเป็นโซลูชั่นที่ดีกว่าข้อเสนอของพวกเขาผ่านสอง...คำถามคือ พวกเขาเป็นผู้จัดจำหน่าย และเราต้องการซื้อค่ะ

ดังนั้น,

1) ได้จะได้ทราบวิธีนี้ผ่านเดียว มีทีมงาน WD_Thailand ที่ทำงานกับพวกเขาในอดีต พวกเขาไม่ได้ยอมรับข้อเสนอเดียวผ่าน ในการประชุมครั้งล่าสุดที่เรามีกับพวกเขา นี้ถูกไม่กล่าวถึง
2) ต้องก่อสร้าง FCOF ใหม่ (กระบวนการ #13) ด้วยวิธีการนี้ประเมินผลสะอาด หรือเราสามารถมั่นใจได้ว่า สะอาดไม่มีปัญหา แล้วจึง ฉันสามารถดำเนินการสร้าง APFA 100
3) ว่าจะมีต้นทุนบันทึก และพวกเขาจะยอมรับที่ อะไรจะประเมินการประหยัดต้นทุนจากเซนต์ 20 ที่เขาให้เรา?
4) ที่จะสามารถซื้อคำแนะนำตู้ที่เห็นได้ชัดว่า $50 k
5) เมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับระยะเวลารอ "สำหรับเครื่องที่สอง" ในการประชุม การสนทนาเกี่ยวกับตู้สองได้หรือไม่ (และไม่มีเครื่อง) มันก็หายไปในการสนทนา (น้อยสำหรับฉัน) อีกครั้ง เป็นการรอเวลาสั่งซื้อ ซื้อ ติดตั้งตู้นี้สอง 8 สัปดาห์?
6) เมื่อเรายอมรับในตนเองว่า นี้เป็นวิธีที่เราควรไป แล้วเราต้องประชุมกับซูมิโตโมะ/กันยายนจะได้รับการ "ซื้อ" ของวิธีการนี้เป็นอย่างดีเพื่อรับการประเมินต้นทุนใหม่จากพวกเขา
7) เราจำเป็นต้องปรับปรุง DFM เป็นที่ยอมรับแนวทางผ่านเดียว (แกรี่เจฟ) ?

ต้องการทราบคำตอบของคำถามเหล่านี้เพื่อย้ายไปข้างหน้า

ความนับถือ,
Raffi

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สวัสดีทีมงานผมก็เห็นด้วยกับเจฟฟ์ว่าผลลัพธ์ที่ดูดี ดูเหมือนว่าวิธีนี้อาจนำไปสู่การประหยัดค่าใช้จ่าย ... แต่ผมมีบางอย่างที่กังวล / คำถาม Sutasinee / Pongyut คุณสามารถโปรดพยายามที่จะตอบ ... ซูมิโตโมและกันยายนได้รับการพัฒนากระบวนการสำหรับเราสำหรับที่ผ่านมา 8 เดือน ดูเหมือนว่าข้อเสนอของเรา (ผ่านเดียว) อาจจะเป็นทางออกที่ดีกว่าข้อเสนอของพวกเขาสองผ่าน ... คำถามคือพวกเขาเป็นผู้ผลิตและเราจำเป็นต้องซื้อของพวกเขาค่ะดังนั้น1) พวกเขาได้รับการแจ้งให้ทราบถึงวิธีการนี้ผ่านเดียว มีทีมงาน WD_Thailand ทำงานกับพวกเขาในอดีต ? พวกเขายอมรับข้อเสนอผ่านเดียว ในการประชุมครั้งที่ผ่านมาที่เรามีกับพวกนี้ไม่ได้กล่าวถึง2) เราจำเป็นต้องสร้าง FCOF ใหม่ (กระบวนการที่ 13) ด้วยวิธีนี้สำหรับการประเมินความสะอาดหรือเราสามารถมั่นใจได้ว่าสะอาดจะไม่เป็นปัญหา แล้วฉันสามารถดำเนินการกับ 100 APFA สร้าง? 3) สิ่งที่จะได้ประหยัดค่าใช้จ่ายและพวกเขาจะยอมรับว่า? สิ่งที่จะเป็นประมาณของการประหยัดค่าใช้จ่ายจาก 20 เซ็นต์ที่พวกเขาทำให้เรา? 4) ใครจะซื้อปลายตู้ซึ่งเป็นที่เห็นได้ชัด $ 50k? 5) เมื่อเราได้พูดคุยเกี่ยวกับเวลานำ "สำหรับเครื่องที่สอง" ในที่ประชุม , การอภิปรายเกี่ยวกับตู้ที่สองหรือไม่ (และไม่ได้เครื่อง) มันก็หายไปในการอภิปราย (อย่างน้อยสำหรับฉัน) อีกครั้งเป็นระยะเวลาในการสั่งซื้อ, ซื้อ, การติดตั้งตู้ที่สองนี้ 8 สัปดาห์? 6) เมื่อเรายอมรับในหมู่ตัวเองว่านี่คือวิธีที่เราควรจะไปแล้วเราต้องประชุมกับซูมิโตโม / กันยายนที่จะได้รับของพวกเขา "ซื้อใน" ของเรื่องนี้ วิธีการเช่นเดียวกับที่จะได้รับการประมาณการค่าใช้จ่ายใหม่จากพวกเขา7) เราจำเป็นต้องปรับปรุง DFM ถ้าผ่านวิธีการเดียวที่ได้รับการยอมรับ? (เจฟฟ์ / gary)? ฉันต้องการที่จะรู้คำตอบของคำถามเหล่านี้จะก้าวต่อไปนับถือRaffi






















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สวัสดีทีม

ผมยังเห็นด้วยกับเจฟ ผลลัพธ์ที่ได้ดูดี ดูเหมือนว่าวิธีนี้อาจนำไปสู่การประหยัดค่าใช้จ่าย . . . . . . .

แต่ผมมีข้อสงสัยบาง / คำถาม pongyut ธา นี / คุณสามารถพยายามที่จะตอบ . . . . . . .

และ บุคคลทั่วไปได้พัฒนากระบวนการเราผ่านมา 8 เดือนดูเหมือนว่าข้อเสนอของเรา ( ผ่านเดียว ) บางทีอาจเป็นทางออกที่ดีกว่าข้อเสนอของพวกเขาสองวันผ่านไป . . . . . . . คำถามคือ พวกเขาเป็นผู้ขาย และเราต้องซื้อ

งั้น

1 ) พวกเขาได้รับทราบวิธีการผ่านเดียว มี wd_thailand ทีมทำงานกับพวกเขาในอดีต พวกเขายอมรับข้อเสนอผ่านเดียว ในการประชุมครั้งที่แล้วที่เราเคยมีกับพวกเขา นี้ไม่ได้กล่าวถึง
2 ) เราต้องสร้างใหม่ fcof ( กระบวนการ# 13 ) ด้วยวิธีการนี้ เพื่อประเมินความสะอาด หรือเราสามารถจะแน่ใจว่าสะอาด ก็จะไม่เป็นปัญหา แล้ว ผมจะดำเนินการกับ 100 แห่งสร้าง
3 ) อะไรจะประหยัดต้นทุน และพวกเขาจะยอมรับ ? สิ่งที่จะเป็นการประหยัดต้นทุนจาก 20 เซนต์ พวกเขาให้เรา
4 ) คนที่จะซื้อตู้ปลายซึ่งจะเห็นได้ชัดว่า $ 50K ?
5 ) เมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับระยะเวลา " เป็นเครื่องที่สอง " ที่ประชุมได้อภิปรายเกี่ยวกับตู้ที่สอง ( ไม่ใช่เครื่อง ) มันก็หายไปในการสนทนา ( อย่างน้อยให้ฉัน ) อีกครั้ง , ระยะเวลาการสั่ง , ซื้อ , ติดตั้งตู้ที่สองนี้ 8 สัปดาห์
6 ) เมื่อเราตกลงกันเองว่า นี่คือวิธีที่เราควรจะไป แล้วเราต้องประชุมกับซูมิ / กันยายนไปซื้อ " ใน " ของวิธีการนี้เช่นเดียวกับที่ได้รับการประมาณการต้นทุนใหม่จากพวกเขา .
7 ) เราต้องปรับปรุง DFM ถ้าวิธีการเดียวผ่านเป็นที่ยอมรับ ? ( Jeff / แกรี่ )

ผมต้องรู้คำตอบของคำถามเหล่านี้จะย้ายไปข้างหน้า .




เกี่ยวกับ รัฟฟี
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: