years 2009–2011, the mean CMR and N

years 2009–2011, the mean CMR and NMR values in RT soils were
much lower (19–30% for CMR and 27–28% for NMR) than those in
CT soils (Table 4). The CMR/NMR ratio, an indicator of microbial N
demand and immobilization, varied from 41 to 44 and was not
affected by tillage treatment after all (Table 3), while tended to
decline over time from 52 in 2008 to 37 in 2011 when averaged
across tillage treatments (Table 5). The reduced tilled plots had also
lower C (CMR/OC; P < 0.001) and N (NMR/TN; P < 0.05) mineralization
coefficients than the conventionally tilled soils (Tables 3 and
5). There was a good correlation between MTR and CMR (r = 0.70,
P < 0.001) and between MTR and NMR (r = 0.53, P < 0.01) (Table 6).
The linear regression between MBC/MBN ratios and mineralization
rates of SOM was highly significant (Fig. 3). The linear regression
between the MBC/MBN ratios and CMR values was significant at
P < 0.005, and accounted for 82% of the variation in CMR. The
regression of the NMR against the MBC/MBN ratio was also
significant (P < 0.001), and explained 60% of the variability.
Positive correlations between the qCO2 values and SOM mineralization
rates were observed (Table 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปี 2552 – 2554 เฉลี่ย CMR NMR ค่าและในดิน RT ได้ต่ำกว่ามาก (19-30% สำหรับ CMR และ 27 – 28% สำหรับ NMR) กว่าในCT ดิน (ตาราง 4) อัตราส่วน CMR/NMR ตัวบ่งชี้ของจุลินทรีย์ Nความต้องการและการตรึง หลากหลายจาก 41 กับ 44 และไม่ผลกระทบจาก tillage รักษาหลังจากทั้งหมด (ตารางที่ 3), ในขณะที่แนวโน้มการปรับตัวลดลงตลอดเวลาจาก 52 2008 37 ในปี 2554 เมื่อเฉลี่ยข้าม tillage รักษา (ตาราง 5) ลด tilled ที่ดินแปลงนี้มีผลต่ำกว่า C (CMR องศาเซลเซียส P < 0.001) และ N (NMR/TN P < 0.05) mineralizationสัมประสิทธิ์กว่าดิน tilled ตามอัตภาพ (ตาราง 3 และ5) การมีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างรถไฟฟ้าและ CMR (r = 0.70P < 0.001) และ ระหว่างรถไฟฟ้าและ NMR (r = 0.53, P < 0.01) (ตารางที่ 6)ถดถอยเชิงเส้นระหว่าง MBC/MBN อัตราและ mineralizationราคาของส้มได้สูงมาก (3 รูป) ถดถอยเชิงเส้นระหว่างอัตราส่วน MBC/MBN และ CMR ค่าถูกที่สำคัญP < 0.005 และคิดเป็น 82% ของการเปลี่ยนแปลงใน CMR การถดถอยของ NMR กับ MBC/MBN อัตราส่วนก็อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001), และ 60% ของความแปรปรวนที่อธิบายบวกความสัมพันธ์ระหว่างค่า qCO2 และ mineralization ส้มราคาถูกตั้งข้อสังเกต (ตาราง 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปี 2009-2011 ค่าเฉลี่ย CMR และ NMR ค่าในดิน RT เป็น
ที่ต่ำกว่ามาก (19-30% สำหรับ CMR และ 27-28% สำหรับ NMR) มากกว่าผู้ที่อยู่ใน
ดิน CT (ตารางที่ 4) อัตราส่วน CMR / NMR, ตัวบ่งชี้ของ N จุลินทรีย์
อุปสงค์และตรึงแตกต่างกัน 41-44 และไม่ได้
รับผลกระทบจากการรักษาดินหลังจากทั้งหมด (ตารางที่ 3) ในขณะที่มีแนวโน้มที่จะ
ลดลงเมื่อเวลาผ่านไปจาก 52 ใน 2008-37 ในปี 2011 เมื่อเฉลี่ย
ทั่วรักษาดิน (ตารางที่ 5) ลดลงแปลงไร่มียัง
ต่ำกว่า C (CMR / OC; p <0.001) และ N (NMR / TN; P <0.05) แร่
สัมประสิทธิ์กว่าดินไถอัตภาพ (ตารางที่ 3 และ
5) มีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่าง MTR และ CMR (r = 0.70,
p <0.001) และระหว่าง MTR และ NMR (r = 0.53, p <0.01) (ตารางที่ 6).
ถดถอยเชิงเส้นตรงระหว่างอัตราส่วนทางช่อง MBC / MBN และแร่
อัตรา SOM อย่างมีนัยสำคัญสูง (รูปที่. 3) ถดถอยเชิงเส้น
ระหว่างอัตราส่วนทางช่อง MBC / MBN และค่า CMR อย่างมีนัยสำคัญที่
P <0.005 และเป็นสัดส่วน 82% ของการเปลี่ยนแปลงใน CMR
ถดถอยของ NMR กับอัตราส่วน MBC / MBN ก็ยัง
มีนัยสำคัญ (p <0.001) และอธิบาย 60% ของความแปรปรวน.
ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างค่า qCO2 และแร่ SOM
อัตราถูกตั้งข้อสังเกต (ตารางที่ 6)