These health and wellbeing risks ge

These health and wellbeing risks generate substantial costs for society (El-Fadel and Massoud, 2000; Kan and Chen, 2004; Zhang et al., 2007; Pascal et al., 2013) that are external to a large extent because they are not reflected in the market price of transportation or accounted for in the allocation of economic resources (Levy et al., 2010). It is increasingly recognized by the European Ministerial Conferences on Environment and Health and WHO that in order to effectively and efficiently manage environmental quality, it is necessary to take into account all costs and benefits of alternative policy scenarios for use in rational planning procedures (Randall, 1986) and to develop ways to make them more transparent (World Health Organization, 2000). The assessment of willingness-to-pay (WTP) is a common approach to valuate individual preferences and the prices of non-market goods such as environmental quality ( Hoevenagel, 1994; U.S. Environmental Protection Agency, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบต้นทุนสังคม (Fadel เอลและ Massoud, 2000 สร้างความเสี่ยงสุขภาพและสุขภาพที่ดีเหล่านี้ กาญจน์และเฉิน 2004 เตียว al. et, 2007 ปาสกาล et al., 2013) ที่อยู่ภายนอกขอบเขตขนาดใหญ่เนื่องจากพวกเขาจะไม่สะท้อนในราคาตลาดการขนส่ง หรือลงบัญชีในการปันส่วนของทรัพยากรทางเศรษฐกิจ (อัตราร้อยเอ็ด al., 2010) มันมากขึ้นได้รู้จัก โดยประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศยุโรปในสภาพแวดล้อม และสุขภาพและผู้ว่า การอย่างมีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพจัดการคุณภาพสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องเป็นบัญชีต้นทุนและประโยชน์ของสถานการณ์นโยบายทางเลือกสำหรับใช้ ในขั้นตอนวางแผนเชือด (Randall, 1986) และพัฒนาวิธีการทำให้โปร่งใสมากขึ้น (องค์การอนามัยโลก 2000) การประเมินความตั้งใจเงิน (WTP) เป็นวิธีการทั่วไปเพื่อ valuate ตั้งและราคาของสินค้าไม่ใช่ตลาดเช่นคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Hoevenagel, 1994 สหรัฐอเมริกาสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุขภาพและสุขภาพที่ดีเหล่านี้สร้างความเสี่ยงค่าใช้จ่ายมากสำหรับสังคม (El-Fadel และ Massoud, 2000; กาญจน์และ Chen, 2004. Zhang et al, 2007; ปาสคาล, et al, 2013.) ที่อยู่ภายนอกขอบเขตขนาดใหญ่เพราะพวกเขาไม่ได้ สะท้อนให้เห็นในราคาตลาดของการขนส่งหรือคิดเป็นสัดส่วนในการจัดสรรทรัพยากรทางเศรษฐกิจ (Levy et al., 2010) เป็นที่ยอมรับมากขึ้นโดยการประชุมรัฐมนตรียุโรปด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพและผู้ที่ว่าเพื่อให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการจัดการคุณภาพสิ่งแวดล้อมก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะคำนึงถึงค่าใช้จ่ายทั้งหมดและประโยชน์ของสถ​​านการณ์นโยบายทางเลือกสำหรับการใช้งานในขั้นตอนการวางแผนที่มีเหตุผล (แรนดัล, 1986) และการพัฒนาวิธีการที่จะทำให้พวกเขามีความโปร่งใสมากขึ้น (องค์การอนามัยโลก, 2000) การประเมินความเต็มใจที่จะจ่าย (WTP) เป็นวิธีการทั่วไปในการประเมินความชอบของแต่ละบุคคลและราคาของสินค้าที่ไม่ใช่ตลาดเช่นคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Hoevenagel 1994; สหรัฐหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยงต่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตเหล่านี้สร้างต้นทุนอย่างมากสำหรับสังคม ( เอลฟาเดล และมาซูด , 2000 ; กาญจน์ และ เฉิน , 2004 ; Zhang et al . , 2007 ; Pascal et al . , 2013 ) ที่อยู่ภายนอกขอบเขตขนาดใหญ่เพราะพวกเขาจะไม่ได้สะท้อนให้เห็นในตลาด ราคาของการขนส่ง หรือคิดในการจัดสรรทรัพยากร เศรษฐกิจ ( เลวี่ et al . , 2010 )มันได้รับการยอมรับมากขึ้นโดยยุโรปประชุมรัฐมนตรีด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ และเพื่อให้มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการจัดการสิ่งแวดล้อม ที่ จะต้องคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ของโครงการนโยบายทางเลือกสำหรับใช้ในขั้นตอนการวางแผน เหตุผล ( แรนดอล1986 ) และพัฒนาวิธีการเพื่อให้โปร่งใสมากขึ้น ( องค์การ อนามัยโลก 2000 ) การประเมินความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) เป็นวิธีการทั่วไปที่จะประเมินความชอบของแต่ละบุคคล และราคาของตลาดบนสินค้า เช่น คุณภาพของสิ่งแวดล้อม ( hoevenagel , 1994 ; หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา 2011 )