During the Battle of Siffin, Ali agr

During the Battle of Siffin, Ali agreed to arbitration with his challenger Mu‘awiya, but a group of Muslims who had sided with Ali in the battle argued that he should not have agreed to arbitration. For them, by agreeing to that Ali effectively relinquished legitimate power to an illegitimate ruler (Mu‘awiya). In protest, these Muslims seceded from Ali’s camp and opposed both Ali and Mu‘awiya, becoming known as Kharijis (seceders or rebels).The Kharijis held a number of politico-theological positions:They rejected the political leadership of both Ali and Mu‘awiya (and later of the Umayyads) on the basis that agreeing to arbitration by Ali was against the concept ‘judgement belongs to God alone’. They elected their own leader.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างรบเออ Fi N, อาลีตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการกับผู้ท้าชิงของเขา Mu'awiya แต่กลุ่มของชาวมุสลิมที่ได้เข้าข้างอาลีในการรบที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเขาไม่ควรได้ตกลงที่จะตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ สำหรับพวกเขาโดยเห็นพ้องที่จะว่าอำนาจที่ถูกต้องถูกทิ้งร้างอาลีได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไปยังผู้ปกครองนอกกฎหมาย (Mu'awiya) ในการประท้วงชาวมุสลิมเหล่านี้แยกตัวออกจากค่ายของอาลีและคัดค้านทั้งอาลีและ Mu'awiya กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ Kharijis (seceders หรือกบฏ)

Kharijis ดำรงตำแหน่งการเมืองศาสนศาสตร์:
พวกเขาปฏิเสธที่จะเป็นผู้นำทางการเมืองของทั้งสองอาลีและ Mu'awiya (และต่อมาของอูไมแยด) บนพื้นฐานที่ว่าเห็นพ้องที่จะอนุญาโตตุลาการอาลีต่อต้านแนวคิด 'การตัดสินเป็นของพระเจ้าอยู่คนเดียว' . พวกเขาได้รับการเลือกตั้งเป็นผู้นำของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการรบของ Siffin, อาลีตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการกับผู้ที่ชื่นชอบของเขา Mu'awiya, แต่กลุ่มของชาวมุสลิมที่มีด้านกับอาลีในการรบถกเถียงว่าเขาไม่ควรได้ตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการ. สำหรับพวกเขา, โดยการยอมรับว่าอาลีได้อย่างมีประสิทธิภาพ relinquished อำนาจถูกต้องกับไม้บรรทัดผิดกฎหมาย (Mu'awiya). ในการประท้วง, ชาวมุสลิมเหล่านี้ออกจากค่ายของอาลีและตรงข้ามทั้งอาลีและ Mu'awiya, กลายเป็นที่รู้จักกันว่า Kharijis (seceders หรือกบฏ).

ในฐานะที่เป็นจำนวนของการโพซิชั่นที่มีสาเหตุ:
พวกเขาปฏิเสธการเป็นผู้นำทางการเมืองของทั้งอาลีและ Mu'awiya (และต่อมาของ Umayyads) บนพื้นฐานที่ยอมรับการอนุญาโตตุลาการโดยอาลีเป็นการตัดสินของแนวคิด ' เป็นของพระเจ้าเพียงอย่างเดียว ' พวกเขาเลือกผู้นำของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการต่อสู้ของซิฟฟินอาลีตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการกับผู้ท้าชิงของเขา muavia แต่กลุ่มมุสลิมที่สนับสนุนเขาในการต่อสู้กล่าวว่าเขาไม่ควรยอมรับการอนุญาโตตุลาการ สำหรับพวกเขาโดยตกลงอาลีได้อย่างมีประสิทธิภาพยกให้อำนาจทางกฎหมายกับผู้ปกครองที่ผิดกฎหมาย เพื่อประท้วงมุสลิมเหล่านี้ถูกแยกออกจากค่ายอาลีและต่อต้านอาลีและมูฮัมหมัดกลายเป็นที่รู้จักกันเป็นแฮร์ริกิ
มีหลายตำแหน่งในการเมืองและเทววิทยา
พวกเขาปฏิเสธความเป็นผู้นำทางการเมืองของอาลีและมูเวียและต่อมาญี่ปุ่นเถียงว่าอนุญาโตตุลาการอาลีละเมิดแนวคิดว่าการตัดสินใจเป็นของพระเจ้าเท่านั้น พวกเขาเลือกผู้นำของพวกเขา