The academics generally agree that

The academics generally agree that a quality audit should be carried out by a competent and independent auditor (eg, De Angelo, 1981, Watkins et al., 2004) The difference between perceived competence and perceived independence as in De Angelo (1981) versus actual competence and actual independence as the Watkins et al. (2004) suggests that both competence and independence, is the main dimension of audit quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการโดยทั่วไปยอมรับว่า การตรวจสอบคุณภาพควรจะดำเนินการ โดยผู้ตรวจสอบอิสระ และอำนาจ (เช่น เดอแองเจโล่ 1981 เอมส์มิชชั้น et al., 2004) ผลต่างระหว่างความสามารถรับรู้และรับรู้ความเป็นอิสระในเดอแองเจโล่ (1981) เทียบกับความสามารถที่แท้จริงและความเป็นอิสระแท้จริงเป็นเอมส์มิชชั้น et al. (2004) ชี้ให้เห็นว่า ความสามารถและความเป็นอิสระ มีมิติหลักของการตรวจสอบคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นว่าการตรวจสอบที่มีคุณภาพควรจะดำเนินการโดยผู้สอบบัญชีที่มีความสามารถและเป็นอิสระ (เช่นเดอแองเจโลปี 1981 วัตคินส์ et al., 2004) ความแตกต่างระหว่างความสามารถในการรับรู้และความเป็นอิสระการรับรู้ในขณะที่เดอแอนเจโล (1981) เมื่อเทียบกับที่เกิดขึ้นจริง ความสามารถและความเป็นอิสระที่เกิดขึ้นจริงในขณะที่วัตคินส์และอัล (2004) แสดงให้เห็นว่าทั้งความสามารถและความเป็นอิสระเป็นมิติหลักของการตรวจสอบคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการโดยทั่วไปยอมรับว่า การตรวจสอบคุณภาพ ควรดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญและเป็นอิสระ ( เช่น เดอ แองเจโล , 1981 , Watkins et al . , 2004 ) ความแตกต่างระหว่างการรับรู้ความสามารถและการรับรู้ความเป็นอิสระใน เดอ แองเจโล ( 1981 ) เมื่อเทียบกับความสามารถที่แท้จริงเกิดขึ้นจริงและความเป็นอิสระเป็น วัตกิ้นส์ และคณะ ( 2004 ) แสดงให้เห็นว่า ทั้งความสามารถและความเป็นอิสระเป็นมิติหลักของการตรวจสอบคุณภาพ .