The reason for differences in the v

The reason for differences in the virulence between different isolates
of A. hydrophila is due to a wide variation in the expression of
genes between various isolates, which in turn leads to different levels
of expression of the virulence factors, such as those found in the
ECP or as surface proteins [37]. In this study, the lowest virulence
was seen with isolate T4 and the highest with isolate B2/12. The rate
of mortality was high with all six isolates in both vaccinated and
control fish within the first 2 days post-challenge, compared with
the level of mortality obtained over the rest of the trial (Fig. 4). The
sudden mortality that occurred in the first 2 days post-challenge
was most likely due to toxic shock [38]. This rate of mortality is
unlikely to occur during a natural infection because the concentration
of the pathogen gradually increases during the infection,
whereas a large number of bacteria are introduced at the same time
in the experimental infection. The recombinant S-layer protein vaccine
may therefore have a greater ability to protect fish against
natural infections by A. hydrophila, when bacterial concentrations
are low.
The S-layer protein is a predominant cell surface protein seen
in the SDS-PAGE profiles of WC lysates and outer membrane fractions
of A. hydrophila [39]. The presence of S-layer protein among
highly virulent strains of A. hydrophila has previously been reported
by Thomas and Trust [32] and Dooley et al. [40]. Diseases caused
by A. hydrophila possessing S-layers are often associated with invasive
systemic infection [41]. Being on the outermost layer of the
bacterium, the S-layer protein has more chance of rapidly interacting
with the host than other protein components of the bacterium
[32]. The S-layer binds to many host proteins such as fibronectin,
laminin and vitronectin [42], which could be one reason why the
S-layer protein appears to be more immunogenic than other proteins
in the bacterium. Kokka et al. [43] suggested that the S-layers
may provide protection for bacteria in their natural environment
or provide a selective advantage in the ability of bacterium to cause
infection. The protein was also found to confer resistance to serum
killing and protease digestion [42].
The study indicated that the S-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลสำหรับความแตกต่างในการ virulence ระหว่างแยกแตกต่างกันA. hydrophila เป็นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่หลากหลายในการแสดงออกของยีนระหว่างต่าง ๆ แยก ซึ่งจะนำไปสู่ระดับของปัจจัย virulence เช่นที่พบในการECP หรือ เป็นโปรตีนผิว [37] ในการศึกษานี้ virulence ต่ำสุดที่เห็นแยก T4 และสูงที่สุดกับแยก B2/12 อัตราการของการตายได้สูง มีทั้งหมดหกแยกทั้งการฉีดวัคซีน และควบคุมปลาภายในครั้งแรก 2 วันหลังท้าทาย เมื่อเทียบกับระดับของการตายที่ได้รับช่วงเหลือของการทดลอง (4 รูป) ที่ตายฉับพลันที่เกิดขึ้นในความท้าทายหลังจาก 2 วันแรกถูกมากที่สุดเนื่องจากเป็นพิษช็อก [38] นี้อัตราของการตายไม่น่าจะเกิดขึ้นในระหว่างการติดเชื้อตามธรรมชาติเนื่องจากความเข้มข้นของเชื้อโรคค่อย ๆ เพิ่มขึ้นในระหว่างการติดเชื้อในขณะที่แบคทีเรียจำนวนมากจะนำมาใช้ในเวลาเดียวกันในการทดลองการติดเชื้อ โปรตีนวัคซีน recombinant ของชั้น Sอาจมีขีดความสามารถในการปกป้องปลากับติดเชื้อตามธรรมชาติ โดย A. hydrophila เมื่อแบคทีเรียความเข้มข้นอยู่ในระดับต่ำโปรตีนชั้น S เป็นโปรตีนที่ผิวเซลล์เด่นเห็นในส่วนกำหนดค่าหน้า SDS WC lysates และเศษเยื่อหุ้มด้านนอกของ A. hydrophila [39] การปรากฏตัวของ S ชั้นโปรตีนในก่อนหน้านี้มีรายงานสูง virulent สายพันธุ์ของ A. hydrophilaโดย Thomas และความน่าเชื่อถือ [32] และ Dooley ร้อยเอ็ด [40] โรคที่เกิดจากโดย A. hydrophila จำนวนชั้น S มักเกี่ยวข้องกับการรุกรานติดเชื้อระบบ [41] อยู่บนชั้นนอกสุดของตัวแบคทีเรีย โปรตีนชั้น S มีโอกาสมากขึ้นของการโต้ตอบอย่างรวดเร็วกับโฮสต์มากกว่าส่วนประกอบอื่น ๆ โปรตีนของแบคทีเรีย[32] . S-ชั้นผูกไปหลายโฮสต์โปรตีนเช่น fibronectinlaminin และ vitronectin [42], ซึ่งอาจเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมการโปรตีนชั้น S ปรากฏ เป็น immunogenic ขึ้นกว่าโปรตีนอื่น ๆในแบคทีเรีย Kokka ร้อยเอ็ด [43] แนะนำที่ชั้น Sอาจให้การป้องกันสำหรับแบคทีเรียในสภาพแวดล้อมธรรมชาติหรือให้สิทธิประโยชน์เลือกในความสามารถของแบคทีเรียทำให้เกิดการติดเชื้อ ยังพบโปรตีนมอบการซีรั่มการฆ่าและรติเอสย่อย [42]การศึกษาระบุว่า S -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลสำหรับความแตกต่างในความรุนแรงระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของ A. hydrophila เป็นเพราะความหลากหลายในการแสดงออกของยีนระหว่างสายพันธุ์ต่างๆที่จะนำไปสู่ระดับที่แตกต่างของการแสดงออกของปัจจัยความรุนแรงเช่นที่พบในECP หรือเป็นโปรตีนผิว [37] ในการศึกษานี้ความรุนแรงที่ต่ำสุดก็เห็นด้วย T4 แยกและสูงสุดกับแยก B2 / 12 อัตราการเสียชีวิตอยู่ในระดับสูงที่มีทั้งหมดหกสายพันธุ์ทั้งในการฉีดวัคซีนและปลาการควบคุมภายใน2 วันแรกหลังการท้าทายเมื่อเทียบกับระดับของการเสียชีวิตที่ได้รับในช่วงที่เหลือของการทดลอง(รูปที่. 4) การเสียชีวิตอย่างกะทันหันที่เกิดขึ้นใน 2 วันแรกที่ท้าทายโพสต์ก็น่าจะเกิดจากการช็อตที่เป็นพิษ [38] อัตราการตายนี่คือไม่น่าจะเกิดขึ้นในระหว่างการติดเชื้อตามธรรมชาติเพราะความเข้มข้นของเชื้อโรคค่อยๆเพิ่มขึ้นในระหว่างการติดเชื้อในขณะที่จำนวนมากของเชื้อแบคทีเรียที่ถูกนำเสนอในเวลาเดียวกันในการติดเชื้อจากการทดลอง recombinant วัคซีนโปรตีน S-ชั้นดังนั้นจึงอาจมีความสามารถมากขึ้นในการปกป้องปลากับการติดเชื้อโดยธรรมชาติA. hydrophila เมื่อความเข้มข้นของแบคทีเรียที่อยู่ในระดับต่ำ. โปรตีน S-ชั้นเป็นโปรตีนเซลล์ผิวที่โดดเด่นเห็นได้ในรูปแบบSDS-PAGE ของห้องสุขา lysates และเศษส่วนเยื่อหุ้มชั้นนอกของA. hydrophila [39] การปรากฏตัวของโปรตีน S-ชั้นในหมู่สายพันธุ์รุนแรงสูงของhydrophila เอได้รับการรายงานก่อนหน้านี้โดยโทมัสและความน่าเชื่อถือ[32] และ Dooley et al, [40] โรคที่เกิดโดย A. hydrophila ครอบครอง S ชั้นมักจะเกี่ยวข้องกับการบุกรุกการติดเชื้อในระบบ[41] อยู่บนชั้นนอกสุดของแบคทีเรียโปรตีนS-ชั้นมีโอกาสมากขึ้นอย่างรวดเร็วของการมีปฏิสัมพันธ์กับโฮสต์กว่าโปรตีนส่วนประกอบอื่นๆ ของแบคทีเรีย[32] S-ชั้นผูกกับโปรตีนเจ้าภาพหลายอย่างเช่น fibronectin, laminin และ vitronectin [42] ซึ่งอาจจะเป็นหนึ่งเหตุผลที่ว่าทำไมโปรตีนS-ชั้นที่ดูเหมือนจะเป็นภูมิคุ้มกันกว่าโปรตีนชนิดอื่น ๆในแบคทีเรีย Kokka et al, [43] บอกว่า S-ชั้นอาจให้การป้องกันสำหรับแบคทีเรียในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกเขาหรือให้ความได้เปรียบในการคัดเลือกในความสามารถของแบคทีเรียที่จะทำให้เกิดการติดเชื้อ โปรตีนนอกจากนี้ยังพบเพื่อให้คำปรึกษาในซีรั่มความต้านทานต่อการฆ่าและการย่อยอาหารโปรติเอส [42]. การศึกษาชี้ให้เห็นว่า S-