Both generations of the key project

Both generations of the key projects are comparable in terms of
the motivation for national government involvement, with arguments in favour of this involvement focusing on the generation
of additional national wealth through the creation of appropriate
locations for international companies and the notion of public
space as a public good. However, in spite of these similarities in the
justification of national government involvement, there are significant
differences in the policy instruments used by the national
government. Governance in the first-generation projects rested
particularly on procedural instruments such as coordination measures
and policy agreements, while, as suggested above, in the second
generation an additional national budget was specifically
deployed for the key projects. Furthermore, a review of urban quality
was reinforced by calling in the Chief Government Architect
(Atelier Rijksbouwmeester), who holds an independent position in
the Netherlands, intended to promote the quality of architecture
by advising the government on architectural policy and government
housing. Consequently, the Chief Government Architect
monitored the results of national investment in the second-generation
projects more intensely and more systematically than the
first-generation projects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งสองรุ่นของโครงการสำคัญได้เปรียบในแง่ของแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมรัฐบาลแห่งชาติ อาร์กิวเมนต์ลงนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างที่ของความมั่งคั่งแห่งชาติเพิ่มเติมผ่านการสร้างที่เหมาะสมสถานที่สำหรับบริษัทต่างประเทศและแนวคิดของประชาชนพื้นที่เป็นสาธารณกุศล อย่างไรก็ตาม แม้ความเหมือนเหล่านี้ในการเหตุผลของรัฐบาลแห่งชาติมีส่วนร่วม มีสำคัญความแตกต่างของเครื่องมือนโยบายที่ใช้ โดยชาติรัฐบาล ภิบาลในโครงการรุ่นที่คัดสรรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครื่องขั้นตอนเช่นมาตรการประสานงานและข้อ ตกลงนโยบาย ขณะ เป็นที่แนะนำข้างต้น ในที่สองรุ่นที่มีการเพิ่มเติมงบประมาณโดยเฉพาะใช้งานสำหรับโครงการหลัก นอกจากนี้ การทบทวนคุณภาพเมืองถูกเสริม โดยเรียกในสถาปนิกหัวหน้ารัฐบาล(Atelier Rijksbouwmeester), ผู้มีตำแหน่งเป็นอิสระในประเทศเนเธอร์แลนด์ วัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมคุณภาพของสถาปัตยกรรมโดยให้คำปรึกษารัฐบาลเกี่ยวกับนโยบายสถาปัตยกรรมและรัฐบาลอยู่อาศัย ดังนั้น หัวหน้ารัฐบาลสถาปนิกตรวจสอบผลการลงทุนแห่งชาติในการ second-generationโครงการเพิ่มเติมเจี๊ยบ และระบบมากขึ้นกว่าโครงการรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นทั้งสองโครงการที่สำคัญจะเปรียบในแง่ของแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมของรัฐบาลแห่งชาติที่มีข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของการมีส่วนร่วมมุ่งเน้นไปที่คนรุ่นนี้ของความมั่งคั่งแห่งชาติเพิ่มเติมผ่านการสร้างที่เหมาะสมสถานที่สำหรับบริษัท ต่างประเทศและความคิดของประชาชนพื้นที่เป็นประชาชนที่ดี แต่ทั้งๆที่มีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ในเหตุผลของการมีส่วนร่วมรัฐบาลแห่งชาติมีนัยสำคัญแตกต่างในเครื่องมือทางนโยบายที่ใช้ชาติของรัฐบาล การปกครองในโครงการรุ่นแรกวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตราสารในการดำเนินการดังกล่าวเป็นมาตรการการประสานงานและข้อตกลงนโยบายในขณะที่แนะนำข้างต้นในครั้งที่สองรุ่นงบประมาณแห่งชาติเพิ่มเติมได้โดยเฉพาะนำไปใช้สำหรับโครงการที่สำคัญ นอกจากนี้การตรวจสอบคุณภาพของเมืองได้รับการเสริมด้วยการโทรในสถาปนิกหัวหน้ารัฐบาล(Atelier Rijksbouwmeester) ซึ่งถือเป็นตำแหน่งที่เป็นอิสระในเนเธอร์แลนด์วัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมคุณภาพของสถาปัตยกรรมโดยการให้คำปรึกษาของรัฐบาลเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลสถาปัตยกรรมและที่อยู่อาศัย ดังนั้นรัฐบาลหัวหน้าสถาปนิกตรวจสอบผลของการลงทุนแห่งชาติในรุ่นที่สองโครงการอย่างเข้มข้นและเป็นระบบมากขึ้นกว่าโครงการรุ่นแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองรุ่นของโครงการสำคัญที่มีเปรียบในแง่ของแรงจูงใจสำหรับการมีส่วนร่วม
รัฐบาลแห่งชาติกับข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของการมีส่วนร่วมนี้เน้นรุ่น
ของความมั่งคั่งแห่งชาติเพิ่มเติมด้วยการสร้างสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับ บริษัท ต่างประเทศ

และความคิดของพื้นที่สาธารณะ เป็นประชาชนที่ดี อย่างไรก็ตาม , ทั้งๆที่มีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ใน
เหตุผลของการมีส่วนร่วมรัฐบาลแห่งชาติ มีความแตกต่างกันในนโยบาย
เครื่องมือที่ใช้โดยรัฐบาลชาติ

ธรรมาภิบาลในโครงการรุ่นแรกพัก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องมือกระบวนการ เช่น การประสานงานนโยบายและมาตรการ
ข้อตกลง ขณะที่ ตามที่แนะนำข้างต้น ในรุ่นที่สองเพิ่มงบประมาณแห่งชาติ

โดยเฉพาะใช้สำหรับโครงการที่สำคัญ นอกจากนี้ การตรวจสอบคุณภาพของเมือง
ถูกเสริมโดยเรียกหัวหน้ารัฐบาลสถาปนิก
( Atelier rijksbouwmeester ) ผู้ถือตำแหน่งอิสระใน
เนเธอร์แลนด์ มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมคุณภาพของสถาปัตยกรรม
โดยแนะนำรัฐบาลในนโยบายและรัฐบาล
สถาปัตยกรรมที่อยู่อาศัย ดังนั้นหัวหน้าสถาปนิก
รัฐบาลการติดตามผลการลงทุนแห่งชาติในโครงการมากขึ้นอย่างเข้มข้นและหลากหลาย

โครงการอย่างเป็นระบบมากกว่ารุ่นก่อน