Analysis of Wastewater Samples. Thr

Analysis of Wastewater Samples. Three sets of real influents were collected from urban wastewater treatment
plants of two cities (Girona and Terrassa, Spain). To obtain a greater variability of the COD values, sampling was performed on different months (May 2013, October 2013, and February 2014) and at different times. In all cases, the samples were filtered using a Minisart filter of 0.45 μm pore size (Sartorius GmbH, Goettingen, Germany) and immediately frozen at −20 °C. The analysis of the samples was done within the next 2 weeks of reception in order to avoid any alteration of the sample composition. These real influents had a pH value in the range of 6.90−8.33. For this reason, once thawed, they were analyzed with the electrochemical sensors by carrying out a 1:1
dilution with a 0.2 M NaOH solution in order to get the suitable pH conditions (12.8 ± 0.5) at which the sensor
performance was optimum. Besides, with this dilution, the same 0.1 M NaOH background solution, in which the sensor
calibrations were done, was obtained. The current intensity obtained in the chronoamperometric assay was interpolated in
the corresponding calibration curve to obtain the COD value. COD analysis using the dichromate standard method
was carried out by an accredited laboratory (Laboratori Ambiental, Mina Publica Aigues de Terrassa, Terrassa, Spain). The Spanish standard (UNE 77004:2002) applied for this determination requires a well-established measurement protocol, which dictates that only one replica of the real sample is performed. However, the laboratory accredited to perform the dichromate method has a procedure to validate the method, which consists in monitoring daily the blanks and duplicates of real samples alternating matrices, in addition to performing monthly recoveries of COD additions on real samples alternating in this case matrices and concentration levels. The measurement uncertainty at 95% is periodically calculated from the historical recoveries of COD additions and the results of intercomparison exercises with other accredited laboratories. This validation protocol makes an important difference compared to analyses that could be carried out in nonaccredited laboratories or by the researchers themselves and thus provides with a higher reliability to the estimated COD values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำเสีย สามชุดของ influents จริงถูกเก็บรวบรวมจากการบำบัดน้ำเสียในเมืองพืชสองเมือง (Girona และตาราสซา สเปน) การขอรับความแปรปรวนมากกว่าค่า COD สุ่มถูกดำเนิน บนเดือนจึงแตกต่างกัน (2013 พฤษภาคม 2013 ตุลาคม และ 2557 กุมภาพันธ์) และเวลาจึงแตกต่างกัน ในทุกกรณี ตัวอย่างการถูก filtered โดยใช้ filter Minisart 0.45 ไมครอนขนาดของรูพรุน (บริษัทซาร์โทเรียส GmbH กอตติงเกน เยอรมนี) และทันทีแช่แข็งที่ −20 องศาเซลเซียส การวิเคราะห์ตัวอย่างเสร็จภายใน 2 สัปดาห์ถัดไปรับเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบตัวอย่าง Influents จริงเหล่านี้มีค่า pH ในช่วง 6.90−8.33 ด้วยเหตุนี้ เมื่อขับ พวกเขาถูกวิเคราะห์ ด้วยเซ็นเซอร์ไฟฟ้าเคมี โดยดำเนินงาน 1:1เจือจางสารละลาย NaOH 0.2 M เพื่อที่จะได้ค่า pH เหมาะสมเงื่อนไข (12.8 ± 0.5) ซึ่งเซ็นเซอร์ประสิทธิภาพเป็นที่เหมาะสม นอกจากนี้ กับเจือจางนี้ ในโซลูชันเดียวกัน 0.1 M NaOH พื้นหลัง ที่เซนเซอร์ปรับเทียบทำ ได้รับ ความรุนแรงปัจจุบันที่ได้รับในการทดสอบ chronoamperometric เป็นเอกสารในเส้นโค้งเทียบที่สอดคล้องกันเพื่อรับค่า COD ใช้วิธีการมาตรฐาน dichromate วิเคราะห์ CODดำเนินการ โดยมีห้องปฏิบัติการ (อัม Laboratori, Mina Publica Aigues เดอตาราสซา ตาราสซา สเปน) ภาษาสเปนมาตรฐาน (UNE 77004:2002) ใช้สำหรับวัดนี้ต้องโพรโทคอวัดดีขึ้น การแบบจำลองเพียงหนึ่งตัวอย่างจริง ได้ อย่างไรก็ตาม ห้องปฏิบัติการได้รับการรับรองการใช้วิธี dichromate มีขั้นตอนการตรวจสอบวิธีการ ซึ่งประกอบด้วยในการตรวจสอบทุกวันช่องว่างและซ้ำสลับเมทริกซ์ นอกเหนือจากการฟื้นตัวเดือน COD เพิ่มในตัวอย่างแท้จริงในกรณีนี้สลับเมทริกซ์และระดับความเข้มข้นอย่างแท้จริง ความไม่แน่นอนของการวัดที่ 95% เป็นระยะ ๆ คำนวณพร้อมประวัติของ COD เพิ่มและผลลัพธ์ของการออกกำลังกาย intercomparison มีห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ได้รับการรับรอง โพรโทคอลการตรวจสอบนี้ทำให้ difference สำคัญเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่สามารถทำ ในห้องปฏิบัติการ nonaccredited หรือ โดยนักวิจัยเอง และดังนั้นจึง มีความน่าเชื่อถือสูงกว่าค่า COD ประมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำทิ้ง สามชุดจริงใน uents ฟลอริด้าที่ถูกเก็บรวบรวมจากการบำบัดน้ำเสียเมือง
พืชของสองเมือง (Girona และ Terrassa, สเปน) ที่จะได้รับความแปรปรวนมากขึ้นของค่า COD, การสุ่มตัวอย่างได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับ di FF ต่างกันเดือน (พฤษภาคม 2013 ตุลาคม 2013 และกุมภาพันธ์ 2014) และดิ FF เวลาต่างกัน ในทุกกรณีตัวอย่างเป็น Fi ltered ใช้ Fi กรอง Minisart 0.45 ไมครอนขนาดรูขุมขน (Sartorius GmbH, Goettingen, เยอรมนี) และแช่แข็งทันทีที่อุณหภูมิ -20 องศาเซลเซียส การวิเคราะห์ของกลุ่มตัวอย่างที่ได้กระทำภายใน 2 สัปดาห์ข้างหน้าของการรับเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงขององค์ประกอบตัวอย่างใด ๆ จริงเหล่านี้ในฟลอริด้า uents มีค่าพีเอชอยู่ในช่วง 6.90-8.33 ด้วยเหตุนี้ละลายครั้งที่พวกเขาถูกนำมาวิเคราะห์กับเซนเซอร์ไฟฟ้าเคมีโดยการดำเนินการ 1: 1
เจือจางด้วยสารละลาย 0.2 M NaOH เพื่อให้ได้รับเงื่อนไขค่า pH ที่เหมาะสม (12.8 ± 0.5) ที่เซ็นเซอร์
ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีที่สุด นอกจากนี้ยังมีการลดสัดส่วนนี้การแก้ปัญหาพื้นหลัง 0.1 M NaOH เดียวกันซึ่งในเซ็นเซอร์
การสอบเทียบได้ทำ, ได้รับ ความรุนแรงในปัจจุบันที่ได้รับในการทดสอบ chronoamperometric ถูกสอดแทรกใน
เส้นโค้งการสอบเทียบที่สอดคล้องกันที่จะได้รับค่าซีโอดี วิเคราะห์ COD ใช้ dichromate วิธีมาตรฐาน
ได้ดำเนินการโดยการรับรอง (Laboratori Ambiental น่า Publica Aigues เด Terrassa, Terrassa, สเปน) มาตรฐานสเปน (UNE 77004: 2002) นำมาใช้สำหรับการกำหนดนี้ต้องใช้โปรโตคอลการวัดที่ดีขึ้นซึ่งสั่งการให้เพียงหนึ่งแบบจำลองของตัวอย่างจริงจะดำเนินการ อย่างไรก็ตามห้องปฏิบัติการได้รับการรับรองในการดำเนินการวิธี dichromate มีขั้นตอนในการตรวจสอบวิธีการซึ่งประกอบด้วยในการตรวจสอบทุกวันช่องว่างและรายการที่ซ้ำกันของกลุ่มตัวอย่างจริงสลับเมทริกซ์นอกจากนี้จะดำเนินการกลับคืนรายเดือนของการเพิ่มค่าซีโอดีกับตัวอย่างจริงสลับในกรณีการฝึกอบรมนี้ และระดับความเข้มข้น ความไม่แน่นอนในการวัด 95% มีการคำนวณระยะจากการฟื้นตัวทางประวัติศาสตร์ของการเพิ่มค่าซีโอดีและผลของการออกกำลังกาย intercomparison ที่มีห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองอื่น ๆ โปรโตคอลการตรวจสอบนี้จะทำให้มีความสำคัญ erence di FF เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่สามารถดำเนินการในห้องปฏิบัติการ nonaccredited หรือโดยนักวิจัยของตัวเองจึงให้มีความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้นไปเป็นค่าซีโอดีประมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำเสีย สามชุดของจริงในfl uents โดยใช้ข้อมูลจากระบบบำบัดน้ำเสียชุมชนพืชสองเมือง ( ชีโรนา และ Terrassa , สเปน ) เพื่อให้ได้ความ ยิ่งใหญ่ของ COD ค่า Sampling ) ใน ดิ ff erent เดือน พ.ค. , ตุลาคม 2013 และกุมภาพันธ์ 2014 ) และ ดิ ff erent ครั้ง ในทุกกรณี , ตัวอย่าง ltered จึงใช้ minisart จึง lter 0.45 μ M ขนาดรูพรุน ( Sartorius GmbH , เกิททิงเกน , เยอรมนี ) และทันทีที่แช่แข็งที่อุณหภูมิ 20 องศา บริษัท เวสเทิร์น การวิเคราะห์ตัวอย่างเสร็จภายใน 2 สัปดาห์ของการต้อนรับเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงของจำนวนองค์ประกอบ เหล่านี้จริงในfl uents มี pH อยู่ในช่วง 6.90 − 8.33 . เหตุผลนี้เมื่อละลาย , วิเคราะห์ข้อมูล ด้วยเซนเซอร์ไฟฟ้าเคมี โดยดำเนินการเป็น 1 : 1การเจือจางด้วยสารละลายโซเดียมไฮดรอกไซด์ 0.2 M เพื่อให้ได้สภาวะ pH เหมาะสม ( 12.8 ± 0.5 ) ที่เซ็นเซอร์ประสิทธิภาพสูงสุด นอกจากนี้ การเจือจางนี้เหมือนกัน 0.1 M NaOH หลังโซลูชั่นซึ่งในเซ็นเซอร์สอบเทียบ ทำถูกได้ ความรุนแรงในปัจจุบันได้ใน chronoamperometric ถูกหยันในการทดสอบเส้นโค้งสอบเทียบที่สอดคล้องกันเพื่อให้ได้ค่าซีโอดี . การวิเคราะห์ซีโอดีโดยใช้วิธีที่ใช้มาตรฐานดำเนินการโดยได้รับการรับรองห้องปฏิบัติการ ( laboratori ambiental มินา publica aigues de Terrassa , เตร์รัสซา สเปน ) มาตรฐานสเปน ( une 77004:2002 ) ใช้กำหนดโปรโตคอลมีวัดที่มีชื่อเสียง ซึ่งสั่งการให้เพียงหนึ่งสำเนาของตัวอย่างจริงมาแสดง อย่างไรก็ตาม การใช้ห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองโดยมีขั้นตอนในการตรวจสอบวิธีการซึ่งประกอบด้วยในการตรวจสอบทุกวัน ช่องว่างและซ้ำกันจริงตัวอย่างสลับเมทริกซ์ นอกจากการแสดงรายเดือนเมื่อเพิ่ม COD จริงตัวอย่างสลับในเมทริกซ์และกรณีนี้ความเข้มข้นของระดับ การวัดความไม่แน่นอนที่ 95% เป็นระยะ ๆเมื่อคำนวณจากประวัติศาสตร์ของซีโอดีและการเพิ่มผล intercomparison แบบฝึกหัดอื่น ๆได้รับการรับรองห้องปฏิบัติการ นี้การตรวจสอบโปรโตคอลเป็นสำคัญ ดิ ff erence เปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ที่ได้ดำเนินการโดยนักวิจัย nonaccredited ห้องปฏิบัติการหรือตัวเองจึงให้มีความน่าเชื่อถือสูงกว่าประมาณการค่าซีโอดี