The Key to Successful Expanded Learning Programs Is Mastery
A well-rounded education is defined by a broader set of outcomes than traditionally outlined in academic standards and standardized tests. Educators and other stakeholders alike are increasingly interested in the so-called soft skills related to social and emotional learning, creativity and innovation, and citizenship.
But how do we ensure that all students, especially disadvantaged students, have sufficient time and opportunity to attain all the skills needed for college, career, and the global innovation economy beyond?
“Expanded learning” has become a catchphrase for a variety of different models that aim to expand learning time and experiences for students. Some models provide more time for learning by extending the school day and school year. Other models restructure the school schedule and leverage school-based afterschool and summer programs provided by community partners to expand access to hands-on learning experiences—in core subjects as well as others that have been increasingly cut from the school day, such as arts and music or health and wellness. A variety of models focus on leveraging technology through blended learning, flipped classroom, and “anywhere, anytime” opportunities that extend and expand learning beyond the school classroom and calendar. Still others focus on providing credit for learning that takes place outside the school day and beyond the school building, whether formal course credit, elective credit, or informal credit in the form of a digital badge.
Despite being driven by the need to graduate students who are proficient across a broader set of outcomes than those currently defined in the standards and assessed through standardized tests, few of the emerging expanded learning models are operating in the context of an established mastery-based or competency-based system. And yet, to ensure expanded learning programs are successful, one must be able to to recognize learning reliably and authentically based on students’ demonstrated mastery of a defined set of competencies.
This presents significant opportunities as well as challenges. On the one hand, expanded learning models represent an opportunity to consider education reform from the context of the student, rather than the system. Expanded learning is creating new approaches to organizing education around student needs and interests, regardless of when, where, how, or with whom learning happens. However, expanded learning cannot be successful without an established system for defining what criteria constitute accomplishment of learning, and how those criteria will be measured in a way that is valid and reliable. Otherwise, expanded learning may eventually be seen as a more relevant but ultimately less rigorous way to earn credit.
While policy catches up to the vision for competency-based systems, schools, afterschool providers, and community partners can start supporting shifts in practice. One of the important cornerstones of competency-based education is authenticity. Authentic learning is what afterschool programs do inherently, but many are not yet at the level of rigor required in a competency-based system.
Expanded learning programs need to:
Commit to focus learning around specific outcomes shared across the school and community that are “Common Core and more,” addressing the knowledge, skills, and dispositions that students will need to succeed in the world beyond school.
Provide high-quality project-based learning experiences that are aligned to competencies and engage students in the meaningful work of professionals in the real world.
Collaborate with schools and districts to support performance-based assessments that measure to what extent students can actually apply the knowledge and skills contained in the competencies and standards.
While all three of these things are fundamental to a competency-based system, they are also just good practice and can strengthen expanded learning programs, while at the same time preparing them to be strong partners to schools in a competency-based system.
กุญแจไปสู่ความสำเร็จขยายโปรแกรมการเรียนรู้คือการเรียนรู้
การศึกษารอบรู้กำหนดโดยชุดกว้างของผลลัพธ์มากกว่าผ้าที่ระบุไว้ในมาตรฐานการศึกษา และการทดสอบมาตรฐาน นักการศึกษาและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆเหมือนกันมีมากขึ้นสนใจในสิ่งที่เรียกว่า อ่อนทักษะที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ทางอารมณ์และสังคม ความคิดสร้างสรรค์ และนวัตกรรม และความเป็นพลเมืองดี
แต่อย่างไร เรามั่นใจว่า นักเรียน นักศึกษา โดยเฉพาะผู้ด้อยโอกาส มีเวลาเพียงพอและโอกาสที่จะบรรลุทักษะทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับวิทยาลัยอาชีพและนวัตกรรมระดับโลกที่เศรษฐกิจเกิน ?
" ขยายการเรียนรู้ " ได้กลายเป็นบทกลอนสำหรับความหลากหลายของรูปแบบที่แตกต่างกันที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายการเรียนรู้ และประสบการณ์ให้กับนักศึกษาบางรุ่นให้เวลามากขึ้นสำหรับการเรียนรู้ โดยการขยายโรงเรียนวันและปีของโรงเรียน รุ่นอื่น ๆจัดตารางเวลาและโปรแกรมเรียนจากโรงเรียนสถานศึกษา และฤดูร้อนโดยคู่ค้าชุมชนเพื่อขยายการเข้าถึงประสบการณ์การเรียนรู้ภาคปฏิบัติในวิชาหลักเช่นเดียวกับคนอื่น ๆที่ได้ถูกตัดขึ้นจากวันโรงเรียนเช่น ศิลปะและดนตรี หรือสุขภาพและสุขภาพ ความหลากหลายของรูปแบบเน้นการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีผ่านการเรียนรู้แบบผสมผสานพลิกห้องเรียน และ " ทุกที่ทุกเวลา " โอกาสที่ขยายและขยายการเรียนรู้นอกห้องเรียนโรงเรียนและปฏิทิน คนอื่น ๆ ยังคงเน้นการให้สินเชื่อเพื่อการเรียนรู้ที่เกิดขึ้นนอกโรงเรียนวันและเกินอาคารโรงเรียนไม่ว่าอย่างเป็นทางการแน่นอนเครดิต , เครดิตวิชาเลือก หรือนอกระบบสินเชื่อในรูปแบบของป้ายดิจิตอล .
แม้จะถูกขับเคลื่อน โดยต้องการให้นักเรียนที่มีความเชี่ยวชาญในชุดกว้างของผลสูงกว่าปัจจุบันที่กำหนดไว้ในมาตรฐานการศึกษา และประเมินผ่านการทดสอบมาตรฐานไม่กี่ของใหม่ ขยายการเรียนรู้แบบปฏิบัติการในบริบทการสร้างสมรรถนะของการเรียนรู้ตาม หรือใช้ระบบ และยังเพื่อให้แน่ใจว่าขยายการเรียนรู้โปรแกรมที่ประสบความสำเร็จ , หนึ่งจะต้องสามารถที่จะรับรู้และเรียนรู้ได้อย่างแท้จริง ตามการเรียนรู้ของนักเรียนโดยกำหนดตั้งค่าสมรรถภาพ
นี้นำเสนอโอกาสที่สำคัญเช่นเดียวกับความท้าทาย ในมือข้างหนึ่ง , ขยายโอกาสการเรียนรู้แบบเป็นตัวแทนเพื่อพิจารณาปฏิรูปการศึกษาจากบริบทของนักเรียน มากกว่าระบบ การเรียนรู้คือการสร้างแนวทางใหม่ๆ ในการขยายการจัดการศึกษารอบนักเรียน ความต้องการและความสนใจ ไม่ว่าเมื่อไหร่ ที่ไหน อย่างไร กับ ใคร การเรียนรู้เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามขยายการเรียนรู้ไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ ถ้าเป็นระบบที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อกำหนดเกณฑ์ความสำเร็จของการเรียนรู้เป็นสิ่งที่และวิธีการเงื่อนไขเหล่านั้นจะถูกวัดในทางที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้ มิฉะนั้นการเรียนรู้ขยายอาจจะถูกมองว่าเป็นวิธีที่เกี่ยวข้องมากขึ้น แต่ในที่สุดก็น้อยลง อย่างเข้มงวด เพื่อได้รับเครดิต
ขณะที่นโยบายจับวิสัยทัศน์สำหรับผู้ให้บริการระบบฐานสมรรถนะ , โรงเรียน , เรียน , คู่ค้าและชุมชนสามารถเริ่มต้นสนับสนุนกะในการปฏิบัติ หนึ่งของ cornerstones ที่สำคัญฐานสมรรถนะการศึกษาคือความถูกต้อง การเรียนรู้ที่แท้จริงคือสิ่งที่โปรแกรมเรียนทำอย่างโดยเนื้อแท้ แต่หลายคนยังไม่ระดับความเข้มงวดบังคับใช้ในความสามารถ
ใช้ระบบขยายการเรียนรู้โปรแกรมต้องการ :
ยอมรับมุ่งเน้นการเรียนรู้รอบผลเฉพาะใช้ร่วมกันทั่วทั้งโรงเรียนและชุมชนที่เป็น " แกนร่วม และ " ที่อยู่ใน ความรู้ ทักษะ และ ความว่า นักเรียนจะต้องประสบความสำเร็จในโลกที่นอกเหนือจากโรงเรียน
ให้มีคุณภาพสูงประสบการณ์การเรียนรู้แบบโครงงาน ให้สอดคล้องกับสมรรถนะ และให้นักเรียนมีส่วนร่วมในงานที่มีความหมายของผู้เชี่ยวชาญในโลกแห่งความจริง .
ร่วมมือกับโรงเรียนและเขตเพื่อสนับสนุนผลงาน การประเมินวัดว่านักเรียนขนาดจริงสามารถใช้ความรู้และทักษะที่มีอยู่ในสมรรถนะและมาตรฐาน .
ในขณะที่ทั้งสามของสิ่งต่าง ๆเหล่านี้เป็นพื้นฐานของระบบสมรรถนะแล้ว ยังเป็นเพียงการปฏิบัติที่ดี และสามารถเพิ่มขยายการเรียนรู้โปรแกรม ในขณะที่ในเวลาเดียวกันการเตรียมความพร้อมที่จะเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งกับโรงเรียนในสมรรถนะที่ใช้ระบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
