This contribution is a sequel to a

This contribution is a sequel to a previous article (Surgery 2000; 18(4): 100-4), in which I described the aim of evaluations of clinical effectiveness, the available study designs, threats to the validity of evaluations from selection and information bias and, in some circumstances, the difficulty of recruiting to randomized controlled trials (RCTs) involving one or more surgical treatments. This contribution should be read in conjunction with (and not be considered a replacement for) the previous article.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้เป็นผลสืบเนื่องไปยังบทความก่อนหน้านี้ (ผ่าตัด 2000; 18(4): 100-4), ซึ่งผมอธิบายจุดมุ่งหมายของการประเมินประสิทธิผลทางคลินิก ออกแบบศึกษาว่าง ภัยคุกคามที่มีผลบังคับใช้การประเมินจากความโน้มเอียงในการเลือกและข้อมูล และ ในบางกรณี ความยากของการสรรหาถึง randomized ควบคุมทดลอง (RCTs) เกี่ยวข้องกับอย่าง น้อยหนึ่งการผ่าตัดรักษา ส่วนนี้ควรอ่านควบคู่ไปด้วย (และไม่พิจารณาแทน) บทความก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานนี้เป็นผลสืบเนื่องไปยังบทความก่อนหน้า (ศัลยกรรม 2000; 18 (4): 100-4) ในซึ่งผมอธิบายจุดมุ่งหมายของการประเมินประสิทธิผลทางคลินิก, การออกแบบการศึกษาที่มีอยู่ให้ภัยคุกคามต่อความถูกต้องของการประเมินผลจากการเลือกและข้อมูลที่ อคติและในบางสถานการณ์ยากลำบากในการสรรหาเพื่องานวิจัยแบบสุ่ม (RCTs) ที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งหรือมากกว่าการผ่าตัด ผลงานนี้ควรอ่านควบคู่กับ (และไม่ได้รับการพิจารณาแทน) บทความก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การบริจาคนี้เป็นภาคต่อของบทความก่อนหน้านี้ ( ผ่าตัด 2000 ; 18 ( 4 ) : 100-4 ) , ที่ฉันอธิบายจุดมุ่งหมายของการประเมินประสิทธิผลทางคลินิก งานศึกษาของ ภัยคุกคามเพื่อความถูกต้องของการประเมิน และจากข้อมูลการตั้งค่าและในบางสถานการณ์ ความยากของการสรรหาเพื่อสุ่มการทดลอง RCTs ) ที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งการรักษาผ่าตัดเงินสมทบนี้ควรอ่านควบคู่กับ ( และไม่ถือว่าแทน ) บทความก่อนหน้า