Considering the future breeding cul

Considering the future breeding cultivars we used 3 new inbred
lines, RJKB-T26–T28, and 18 of the 22 inbred lines for seed parents
and 6 new inbred lines, RJKB-T30–T35, for pollen parents. 32 F1 hybrids
were obtained. We examined the cotyledon area at 6 days after sowing
(DAS) and leaf area at 14 DAS when grown on MS medium in a growth
chamber of 12 F1 hybrids to confirm that both heterotic and nonheterotic hybrids are included in this sample. In cotyledon area, the
scores of rMPVs (the ratio of heterosis performance between F1 and
mid parent value (MPV)) ranged from 0.94 to 1.96, and the average
scores of rMPV was 1.34. The scores of rBPV (the ratio of heterosis performance between F1 and better parent value (BPV)) ranged from 0.90
to 1.90, and the average scores of rBPV was 1.20. In the 1st and 2nd leaf
areas, scores of the rMPV and rBPV ranged from 0.52 to 2.94 and from
0.33 to 2.29, respectively, and the average scores of rMPV and rBPV
were 1.41 and 1.16, respectively (Table S11).
Next we examined the cotyledon and leaf size at an early developmental time and at the final stage in the field. The average scores of
the rMPV and rBPV in the cotyledon area at 6 DAS were 1.48 and 1.27,
respectively (Table S12). The average scores of rMPV and rBPV in leaf
length of largest leaves were 1.12 and 1.06, respectively, and the average scores of rMPV and rBPV in leaf width of largest leaves were 1.13
and 1.06, respectively. The average scores of rMPV and rBPV of the product of leaf length × width in the largest leaves were 1.27 and 1.14, respectively (Table S13). Finally total biomass (whole above-ground),
harvested biomass (in which the outer leaves were stripped for marketing), and height and circumference of the harvested plants were examined (Table S14). The average scores of rMPV and rBPV of the harvested
biomass were 1.28 and 1.17, respectively. The plant circumference in F1
K. Kawamura et al. / Plant Gene 5 (2016) 1–7 3
tended to be larger than parental lines, while there was little difference
in the plant heightbetween F1 and parentallines (Table S14). The F1 hybrids using RJKB-T35 as a pollen parent tended to show higher rMPV
through 12 traits (Figs. S3, S4, Tables S12-S14).
We compared the rMPV and rBPV of 6 day cotyledon area and the
1st and 2nd leaf sizes between plants grown onMS mediumin a growth
chamber and plants grown on soil in the greenhouse or field. In
these two comparisons, there was a significant correlation between
the two experiments except for the rBPV of the 1st and 2nd leaf sizes
(cotyledon, rMPV: r = 0.86**, rBPV: r = 0.83**; leaf size, rMPV: r =
0.71*, rBPV: r = 0.39).
We examined the relationships of rMPV and rBPV among 12 traits
at three developmental stages. There was no correlation between the
rMPV/rBPV-cotyledon area at 6 DAS and rMPV/rBPV-leaf area at
21 DAS or between rMPV/rBPV-cotyledon area at 6 DAS and rMPV/
rBPV-harvested biomass (Table 1). There was a moderate correlation
between rMPV-leaf area at 21 DAS and rMPV-harvested biomass,
while there was no correlation between rBPV-leaf area at 21 DAS and
rBPV-harvested biomass (Table 1).
RAD-seq was performed on another 9 inbred lines (RJKB-T26-T28,
T30-T35) and combined with the previous RAD-seq data (Table S15)
to examine the relationship between rMPV and GD or between rBPV
and GD. Of 12 traits, no trait showed a positive correlation between
rMPV and GD or between rBPV and GD. The leaf length of the second
largest leaf at 21 DAS and plant height of the harvested plants showed
a moderate negative correlation between rBPV and GD (Table 2,
Fig. 2), indicating that it is difficult to predict the level of heterosis
from the genetic distance between parental lines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาพันธุ์ปรับปรุงพันธุ์ในอนาคต เราใช้ 3 ใหม่เสถียรรายการ RJKB-T26-T28 และ 18 ของเสถียรสาย 22 สำหรับเมล็ดพันธุ์พ่อแม่และ 6 ใหม่เสถียรบรรทัด RJKB T35 T30 – เกสรผู้ปกครอง ลูกผสม F1 32รับ เราตรวจสอบพื้นที่การเลี้ยงใน 6 วันหลังหว่าน(DAS) และใบที่ 14 DAS เมื่อปลูกบน MS ในการเติบโตห้องของลูกผสม F1 12 เพื่อยืนยันว่า ลูกผสม heterotic และ nonheterotic อยู่ในตัวอย่างนี้ ในพื้นที่การเลี้ยง การคะแนนของ rMPVs (อัตราส่วนของ heterosis ประสิทธิภาพระหว่าง F1 และกลาง (MPV) ค่าหลัก) อยู่ในช่วงจาก 0.94 การ 1.96 เฉลี่ยคะแนนของ rMPV เป็น 1.34 คะแนนของ rBPV (อัตราส่วนของ heterosis ระหว่าง F1 และดีกว่าค่าหลัก (BPV)) ตั้งแต่ 0.90การ 1.90 และคะแนนเฉลี่ยของ rBPV 1.20 ใบ 1 และ 2พื้นที่ คะแนน rMPV และ rBPV อยู่ในช่วงจาก 0.52 2.94 และจาก0.33 2.29 ตาม ลำดับ และคะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPVได้ 1.41 และ 1.16 ตามลำดับ (ตาราง S11)ต่อไป เราตรวจสอบขนาดเลี้ยงและใบมีเวลาพัฒนาก่อน และ ในขั้นสุดท้ายในฟิลด์ คะแนนเฉลี่ยของrMPV และ rBPV พื้นที่การเลี้ยงที่ 6 DAS ได้ 1.48 และ 1.27ตามลำดับ (ตาราง S12) คะแนนเฉลี่ย rMPV และ rBPV ใบความยาวของใบใหญ่ 1.12 และ 1.06 ตามลำดับ และคะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ใบความกว้างของใบใหญ่มี 1.13และ 1.06 ตามลำดับ คะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ของผลิตภัณฑ์ความกว้าง×ความยาวใบเป็นใบที่ใหญ่ที่สุดได้สุรา 1.14 และ 1.27 ตามลำดับ (ตาราง S13) ในที่สุด รวมชีวมวล (ทั้งเหนือพื้นดิน),ชีวมวลหวง (ที่ใบด้านนอกถูกปล้นการตลาด), และความสูงและเส้นรอบวงของพืชเก็บเกี่ยวได้ตรวจสอบ (ตาราง S14) คะแนนเฉลี่ย rMPV และ rBPV ของการเก็บเกี่ยวชีวมวลได้ 1.28 และ 1.17 ตามลำดับ วงพืชใน F1คุณ Kawamura ร้อยเอ็ด / พืชยีน 5 (2016) 3 1-7มีแนวโน้มที่จะ มีขนาดใหญ่กว่าโดยผู้ปกครอง ในขณะที่มีความแตกต่างน้อยในโรงงาน heightbetween F1 และ parentallines (ตาราง S14) ลูกผสม F1 ที่ใช้ RJKB-T35 เป็นแม่เกสรมีแนวโน้มแสดง rMPV สูงผ่าน 12 ลักษณะ (มะเดื่อ S3, S4 ตาราง S12 S14)เราเปรียบเทียบ rMPV และ rBPV ของพื้นที่เลี้ยง 6 วันและขนาดใบที่ 1 และ 2 ระหว่างพืชที่ปลูก onMS mediumin เจริญเติบโตหอการค้าและพืชที่ปลูกบนดินในเรือนกระจกหรือฟิลด์ ในเปรียบเทียบสองเหล่านี้ มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดลองที่สองยกเว้น rBPV ขนาดใบที่ 1 และ 2(เลี้ยง rMPV: r = 0.86* * rBPV: r = 0.83* * ขนาดใบ rMPV: r =0.71*, rBPV: r = 0.39)เราตรวจสอบความสัมพันธ์ของ rMPV และ rBPV ในลักษณะ 12ในขั้นตอนการพัฒนา 3 มีไม่มีการrMPV/rBPV-เลี้ยงบริเวณ 6 DAS และ rMPV/rBPV-ใบบริเวณ21 DAS หรือระหว่างพื้นที่ rMPV/rBPV-เลี้ยงที่ 6 DAS rMPV /เก็บเกี่ยว rBPV ชีวมวล (ตารางที่ 1) มีความสัมพันธ์ระดับปานกลางระหว่างใบ rMPV 21 DAS และเก็บเกี่ยว rMPV ชีวมวลในขณะที่มีไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ rBPV ใบที่ 21 DAS และเก็บเกี่ยว rBPV ชีวมวล (ตารางที่ 1)RAD seq ทำบรรทัดอื่น 9 เสถียร (RJKB T26 T28T30-T35) และพร้อม ด้วยข้อมูล RAD seq ก่อนหน้า (ตาราง S15)การตรวจสอบความสัมพันธ์ ระหว่าง rMPV และ GD หรือ ระหว่าง rBPVและ GD ของ 12 ลักษณะ ลักษณะที่ไม่พบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างrMPV และ GD หรือ ระหว่าง rBPV และ GD ระยะใบที่สองพบว่าใบที่ใหญ่ที่สุดที่ความสูง 21 DAS และพืชของพืชเก็บเกี่ยวความสัมพันธ์เชิงลบปานกลางระหว่าง rBPV และ GD (ตารางที่ 2Fig. 2), ระบุว่า มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ระดับของ heterosisจากระยะห่างทางพันธุกรรมระหว่างบรรทัดโดยผู้ปกครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาจากการเพาะพันธุ์ในอนาคตเราใช้พันธุ์ใหม่ 3 สายพันธุ์แท้
สาย RJKB-T26-T28 และ 18 จาก 22 สายพันธุ์แท้พ่อแม่เมล็ด
และ 6 สายพันธุ์ใหม่ RJKB-T30-T35 สำหรับพ่อแม่เกสร 32 F1 ลูกผสม
ที่ได้รับ เราตรวจสอบพื้นที่ใบเลี้ยงที่ 6 วันหลังหยอดเมล็ด
(DAS) และพื้นที่ใบที่ 14 DAS เมื่อปลูกในอาหารสูตร MS ในการเจริญเติบโตของ
หอการค้า 12 ลูกผสม F1 เพื่อยืนยันว่าทั้งลูกผสม heterotic และ nonheterotic จะรวมอยู่ในตัวอย่างนี้ ในพื้นที่ใบเลี้ยงที่
คะแนนของ rMPVs (อัตราส่วนของผลการดำเนินงานระหว่าง heterosis F1 และ
ค่าปกครองกลาง (MPV)) อยู่ระหว่าง 0.94-1.96 และค่าเฉลี่ยของ
คะแนนของ rMPV คือ 1.34 คะแนนของ rBPV (อัตราส่วนของผลการดำเนินงานระหว่าง heterosis F1 และความคุ้มค่าของผู้ปกครองที่ดีกว่า (BPV)) ที่อยู่ในช่วง 0.90 จาก
ที่จะ 1.90 และคะแนนเฉลี่ยของ rBPV คือ 1.20 ในวันที่ 1 และใบที่ 2
พื้นที่, คะแนนของ rMPV และ rBPV อยู่ในช่วง 0.52-2.94 และ
0.33 ที่จะ 2.29 ตามลำดับและคะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV
เป็น 1.41 และ 1.16 ตามลำดับ (ตารางที่ S11).
ต่อไปเราตรวจสอบ ใบเลี้ยงและขนาดใบในช่วงเวลาที่การพัฒนาในช่วงต้นและในขั้นตอนสุดท้ายในสนาม คะแนนเฉลี่ยของ
rMPV และ rBPV ในพื้นที่ใบเลี้ยงที่ 6 DAS เป็น 1.48 และ 1.27
ตามลำดับ (ตารางที่ S12) คะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ในใบ
ความยาวของใบที่ใหญ่ที่สุดเป็น 1.12 และ 1.06 ตามลำดับและคะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ในความกว้างของใบใบที่ใหญ่ที่สุดเป็น 1.13
และ 1.06 ตามลำดับ คะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ของผลิตภัณฑ์ที่มีความยาวใบ×กว้างในใบที่ใหญ่ที่สุดเป็น 1.27 และ 1.14 ตามลำดับ (ตารางที่ S13) สุดท้ายชีวมวลรวม (ทั้งเหนือพื้นดิน),
ชีวมวลเก็บเกี่ยว (ซึ่งในใบด้านนอกถูกปลดออกสำหรับการตลาด) และความสูงและเส้นรอบวงของพืชที่เก็บเกี่ยวมีการตรวจสอบ (ตาราง S14) คะแนนเฉลี่ยของ rMPV และ rBPV ของเก็บเกี่ยว
ชีวมวลเป็น 1.28 และ 1.17 ตามลำดับ เส้นรอบวงของพืชใน F1
เค Kawamura, et al / โรงงานที่ยีนที่ 5 (2016) 01-07 มีนาคม
มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่กว่าเส้นของผู้ปกครองในขณะที่มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ
ในโรงงาน heightbetween F1 และ parentallines (ตาราง S14) ลูกผสม F1 ใช้ RJKB-T35 เป็นผู้ปกครองเกสรมีแนวโน้มที่จะแสดง rMPV สูง
ถึง 12 ลักษณะ (มะเดื่อ. S3, S4, ตาราง S12-S14).
เราเทียบ rMPV และ rBPV พื้นที่ใบเลี้ยง 6 วันและ
วันที่ 1 และขนาดใบที่ 2 ระหว่างพืชปลูก onMS mediumin การเจริญเติบโต
หอการค้าและพืชที่ปลูกในดินในเรือนกระจกหรือสาขา ใน
ทั้งสองเปรียบเทียบมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ทั้งสองการทดลองยกเว้น rBPV ที่ 1 และขนาดใบที่ 2
(ใบเลี้ยง, rMPV: r = 0.86 ** rBPV: r = 0.83 ** ขนาดใบ rMPV: R =
0.71 * rBPV:. r = 0.39)
เราตรวจสอบความสัมพันธ์ของ rMPV และ rBPV หมู่ 12 ลักษณะ
ที่สามขั้นตอนการพัฒนา มีความสัมพันธ์ระหว่างไม่มี
พื้นที่ rMPV / rBPV-ใบเลี้ยงที่ 6 DAS และพื้นที่ rMPV / rBPV ใบที่
21 DAS หรือระหว่าง rMPV / rBPV-ใบเลี้ยงพื้นที่ที่ 6 DAS และ rMPV /
rBPV เก็บเกี่ยวชีวมวล (ตารางที่ 1) มีความสัมพันธ์ในระดับปานกลาง
ระหว่างพื้นที่ rMPV ใบที่ 21 DAS และชีวมวล rMPV เก็บเกี่ยว,
ในขณะที่มีความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ rBPV ใบที่ 21 DAS และไม่มี
ชีวมวล rBPV เก็บเกี่ยว (ตารางที่ 1).
RAD-seq กำลังดำเนินการอีก 9 สายพันธุ์แท้ (RJKB-T26-T28,
T30-T35) และรวมกับ RAD-seq ข้อมูลก่อนหน้านี้ (ตารางที่ S15)
เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง rMPV และ GD หรือระหว่าง rBPV
และ GD 12 ลักษณะไม่มีลักษณะที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง
rMPV และ GD หรือระหว่าง rBPV และ GD ความยาวของใบที่สอง
ใบที่ใหญ่ที่สุดในวันที่ 21 DAS และความสูงของพืชของพืชเก็บเกี่ยวแสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์เชิงลบในระดับปานกลางระหว่าง rBPV และ GD (ตารางที่ 2
รูปที่. 2) แสดงให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ระดับของ heterosis
จากพันธุกรรม ระยะห่างระหว่างบรรทัดของผู้ปกครอง