both theold and thenew chartsshow t

both the
old and the
new charts
show the facing
lengths in
32nd’s of an
inch. Considering
the extreme
accuracy which
must be used in determining the measurements
of the facing, shows a 32nd
of an inch to be a ridiculous increment
of measure, but I’m sure it has been
used only as a comparative figure.
Companies have been very secretive
about the actual figures, possibly
afraid that another company will copy
their models. However, for accuracy
of comparison, I have converted all
figures to millimeters and the corresponding
thousandths of an inch.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งเก่าและแผนภูมิใหม่แสดงที่หน้าความยาวใน32 ของการนิ้ว พิจารณามากความถูกต้องซึ่งต้องใช้ในการกำหนดขนาดหันหน้าไปทาง แสดงเป็น 32นิ้วจะ เพิ่มเป็นไร้สาระวัด แต่แน่ใจแล้วใช้เป็นตัวเลขเปรียบเทียบเท่านั้นบริษัทได้รับความลับมากเกี่ยวกับตัวเลขจริง อาจจะกลัวว่า บริษัทอื่นจะคัดลอกรุ่นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องการเปรียบเทียบ ฉันมีแปลงทั้งหมดตัวเลขมิลลิเมตรและสอดคล้องกันมานิ้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง
เก่าและ
ชาร์ตใหม่
แสดงให้หันหน้าไปทาง
ยาวใน
32 ของของ
นิ้ว พิจารณา
มาก
ความถูกต้องที่
จะต้องใช้ในการกำหนดวัด
หันหน้าไปทางที่แสดงให้เห็นถึง 32
นิ้วจะเป็นการเพิ่มขึ้นที่ไร้สาระ
ของการวัด แต่ผมมั่นใจว่าจะได้รับการ
ใช้เป็นเพียงตัวเลขเปรียบเทียบ.
บริษัท ได้รับความลับ
เกี่ยวกับตัวเลขที่แท้จริงอาจจะ
กลัวว่า บริษัท อื่นจะคัดลอก
แบบของพวกเขา อย่างไรก็ตามเพื่อความถูกต้อง
ของการเปรียบเทียบผมได้แปลงทั้งหมด
ตัวเลขเพื่อมิลลิเมตรและสอดคล้อง
thousandths ของนิ้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งเก่าและชาร์ทใหม่แสดงหน้าความยาวในครั้งที่ 32 ของของนิ้ว พิจารณาสุดขีดความถูกต้องที่ต้องใช้ในการกำหนดหน่วยวัดของซึ่งแสดงให้เห็นถึง 32 ,นิ้ว เป็น เพิ่ม ไร้สาระวัด แต่ฉันแน่ใจว่ามันได้รับใช้เฉพาะเป็นรูปเปรียบเทียบบริษัทที่ได้รับมากลับเกี่ยวกับตัวเลขที่แท้จริง อาจจะกลัวว่าบริษัทอื่นจะคัดลอกรุ่นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เพื่อความถูกต้องฉันได้แปลงทั้งหมดของการเปรียบเทียบตัวเลขที่สอดคล้องกันเพื่อมิลลิเมตร/ 1000 ของนิ้ว