3.1. Human HealthIt is evident from Fig. 8 that scenarios Sc-3 (incine การแปล - 3.1. Human HealthIt is evident from Fig. 8 that scenarios Sc-3 (incine ไทย วิธีการพูด

3.1. Human HealthIt is evident from

3.1. Human Health

It is evident from Fig. 8 that scenarios Sc-3 (incineration combined with composting) and Sc-1 (landfilling combined with composting) led to the highest adverse impact on the Human Health damage category with the amount of 7.0×10−4 and 6.32×10−4 disability-adjusted life years (DALY)/t waste, respectively. These findings are consistent with those of Hong et al. [30] who found the ‘incineration combined with composting’ followed by ‘landfilling combined with composting’ as the worst scenarios. What makes the scenario Sc-3 in the present study the worst is the composting process. In fact, analyzing the midpoint scores making up the Human Health damage category (Fig. 9) revealed that the impact was mainly due to the Respiratory Inorganics (RI) midpoint impact category. Fernández-Nava et al. [8] introduced the RI midpoint category as the main factor affecting the Human Health damage category. In their study, the landfilling scenario was found as the worst scenario in the Human Health damage category with the amount of 1.04×10−3 DALY/t waste. Although the applied (impact assessment) method was the same (Impact 2002+ method), possible explanations for the differences observed between the values reported herein and those of Fernández-Nava et al. [8] could be due to: 1) the fact that landfilling scenario in this study utilized the composting process while in their study landfilling was used in combination with energy recovery (biogas) and leachate treatment and 2) different waste compositions (57% organic matters in this study compared to 38% in that of Fernández-Nava et al. [8]). The latter resulted in less environmental burden caused by landfilling in this study due to this fact that the rejected MSW had negligible amounts of organic matters, moisture content, and metal composition. Moreover, the scenario Sc-3 was found worse than scenario Sc-1 due to the fact that the incineration process used in the Sc-3 contributed more damage on the Human Health damage category. This in turn was ascribed to higher effect in RI midpoint category.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.1. สุขภาพจะเห็นจากรูปที่ 8 ว่า สถานการณ์ 3 Sc (เผารวมกับซึม) และ Sc-1 (landfilling ร่วมกับซึม) นำสูงผลกระทบต่อประเภทความเสียหายสุขภาพจำนวน 7.0 × 10−4 และ 6.32 × 10−4 พิการปรับชีวิตปี (เดลี่ย์) / t เสีย ตามลำดับ ผลการวิจัยเหล่านี้มีความสอดคล้องกับของ Hong ร้อยเอ็ด [30] ที่พบใน 'เผารวมกับซึม' ตาม ด้วย 'landfilling ร่วมกับซึม' เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด สิ่งที่ทำให้สถานการณ์ Sc 3 ในการศึกษาปัจจุบันเลวร้ายที่สุดคือ กระบวนการ composting ในความเป็นจริง วิเคราะห์คะแนนจุดกึ่งกลางที่ทำให้สุขภาพของมนุษย์ประเภทความเสียหาย (9 รูป) เปิดเผยว่า ผลกระทบมาจาก Inorganics ทางเดินหายใจ (RI) จุดกึ่งกลางผลกระทบประเภทส่วนใหญ่ นวนคร Fernández ร้อยเอ็ด [8] แนะนำประเภทจุดกึ่งกลางของ RI เป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพมนุษย์ประเภทความเสียหาย ในการศึกษา สถานการณ์ landfilling พบเป็นสถานการณ์เลวร้ายที่สุดในประเภทความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์จำนวน 1.04 × 10−3 เด ลี่ย์/t เสีย แม้ว่าการใช้วิธี (การประเมินผลกระทบ) เป็นวิธีการเดียวกัน (2002 ผลกระทบ +) สาเหตุความแตกต่างระหว่างค่าที่รายงานนี้และของนาวา Fernández et al. [8] ผู้ที่สังเกตได้อาจจะเนื่องจาก: 1) ความจริงที่ว่า landfilling สถานการณ์สมมติในการศึกษานี้ใช้การ composting ใน landfilling การศึกษาใช้ร่วมกับพลังงาน (ก๊าซชีวภาพ) และรักษา leachate และองค์ประกอบขยะ 2) แตกต่างกัน (57% อินทรีย์เรื่องในการศึกษานี้เปรียบเทียบกับ 38% ของ Fernández-Nava et al. [8]) หลังผลในภาระสิ่งแวดล้อมน้อยที่เกิดจาก landfilling ในการศึกษานี้เนื่องจากข้อเท็จจริงนี้ว่า เชิงปฏิเสธได้เรื่องอินทรีย์ ความชื้น และส่วนประกอบของโลหะจำนวนเล็กน้อย นอกจากนี้ สถานการณ์ Sc 3 พบกว่าสถานการณ์ Sc-1 เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการเผาที่ใช้ใน Sc 3 ส่วนความเสียหายประเภทความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ นี้จะถูกจากนี้ผลสูงในประเภทจุดกึ่งกลางของ RI
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1 สุขภาพของมนุษย์มันจะเห็นได้จากรูป 8 ว่าสถานการณ์ SC-3 (เตาเผารวมกับการทำปุ๋ยหมัก) และ SC-1 (ฝังกลบรวมกับการทำปุ๋ยหมัก) จะนำไปสู่ผลกระทบสูงสุดในหมวดหมู่ความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ที่มีจำนวน 7.0 × 10-4 และ 6.32 × 10-4 พิการ -adjusted ปีชีวิต (DALY) / T เสียตามลำดับ การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับบรรดาของฮ่องกง, et al [30] ที่พบ 'เผารวมกับการทำปุ๋ยหมัก' ตามด้วย 'ฝังกลบรวมกับการทำปุ๋ยหมัก' เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด อะไรที่ทำให้สถานการณ์ SC-3 ในการศึกษาในปัจจุบันที่เลวร้ายที่สุดเป็นกระบวนการหมัก ในความเป็นจริงการวิเคราะห์คะแนนจุดกึ่งกลางทำขึ้นหมวดหมู่ความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ (รูปที่ 9.) เปิดเผยว่าผลกระทบเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการ Inorganics ระบบทางเดินหายใจ (RI) หมวดผลกระทบจุดกึ่งกลาง เฟอร์นันเดนว et al, [8] แนะนำหมวดหมู่ที่จุดกึ่งกลางของโรตารีสากลเป็นปัจจัยหลักที่มีผลต่อความเสียหายหมวดสุขภาพของมนุษย์ ในการศึกษาของพวกเขาสถานการณ์ฝังกลบก็พบว่าเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในหมวดหมู่ความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ที่มีจำนวน 1.04 × 10-3 DALY / T เสีย แม้ว่าการใช้ (การประเมินผลกระทบ) วิธีการได้เหมือนกัน (อิม 2002+ Method) คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างค่าสังเกตที่มีการรายงานในที่นี้และของเฟอร์นันเดนว et al, [8] อาจเป็นเพราะ 1) ความจริงที่ว่าสถานการณ์ฝังกลบในการศึกษานี้ใช้กระบวนการทำปุ๋ยหมักในขณะที่ฝังกลบการศึกษาของพวกเขาถูกใช้ร่วมกับการกู้คืนพลังงาน (ก๊าซชีวภาพ) และการรักษาน้ำชะขยะและ 2) องค์ประกอบของเสียที่แตกต่างกัน (57% อินทรีย์ ในการศึกษาเรื่องนี้เมื่อเทียบกับ 38% ในการที่ของเฟอร์นันเดนว et al. [8]) หลังส่งผลให้ภาระด้านสิ่งแวดล้อมน้อยที่เกิดจากการฝังกลบในการศึกษาครั้งนี้เนื่องจากความจริงที่ปฏิเสธขยะมีจำนวนเล็กน้อยของสารอินทรีย์ความชื้นและองค์ประกอบโลหะ นอกจากนี้สถานการณ์ SC-3 ก็พบว่าสถานการณ์เลวร้ายยิ่งกว่า SC-1 เนื่องจากความจริงที่ว่ากระบวนการเผาที่ใช้ใน SC-3 มีส่วนทำให้เกิดความเสียหายขึ้นในหมวดหมู่ความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์ นี้ในการเปิดรับการกำหนดให้มีผลบังคับใช้ที่สูงขึ้นในหมวดหมู่จุดกึ่งกลางของโรตารีสากล

การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1 . สุขภาพของมนุษย์โดยจะเห็นได้จากรูปที่ 8 ที่สถานการณ์ sc-3 ( เผารวมกับปุ๋ยหมัก ) และ sc-1 ( landfilling ร่วมกับปุ๋ยหมัก ) เป็นผู้นำสูงสุดจากผลกระทบความเสียหายสุขภาพมนุษย์ประเภทที่มีจํานวน 7 × 10 − 4 × 10 − 4 6.32 พิการปรับปีชีวิต ( เดลี ) / t เสียตามลำดับ ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับฮง et al . [ 30 ] ใครเจอ ' เผารวมกับปุ๋ยหมัก ' ตามด้วย ' landfilling ร่วมกับปุ๋ยหมัก ' เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด สิ่งที่ทำให้สถานการณ์ sc-3 ในปัจจุบันการศึกษาแย่ที่สุดคือกระบวนการทำปุ๋ยหมัก . ในความเป็นจริง , การวิเคราะห์จุดกึ่งกลางคะแนนแต่งเรื่องประเภททำลายสุขภาพของมนุษย์ ( ภาพที่ 9 ) เปิดเผยว่า ผลกระทบส่วนใหญ่เนื่องจากการ inorganics ระบบทางเดินหายใจ ( RI ) ประเภทผลกระทบจุดกึ่งกลาง เฟร์นันเดซนาวา et al . [ 8 ] เปิดตัวริจุดกึ่งกลางประเภทเป็นหลักปัจจัยที่มีผลต่อประเภททำลายสุขภาพของมนุษย์ ในการศึกษาของพวกเขา landfilling สถานการณ์พบว่าเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในการทำลายสุขภาพของมนุษย์ประเภทที่มีปริมาณ 1.04 × 10 − 3 / / T เสีย แม้ว่าประยุกต์ ( ผลกระทบ ) ใช้วิธีการเดียวกัน ( ผลกระทบ 2002 + วิธีการ ) , คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างค่าสังเกตที่รายงานในที่นี้และบรรดาเฟร์นันเดซนาวา et al . [ 8 ] อาจเป็นเพราะ 1 ) ความจริงที่ว่า landfilling สถานการณ์ในการศึกษาครั้งนี้ ใช้กระบวนการทำปุ๋ยหมักในขณะที่ใน landfilling การศึกษาของพวกเขาถูกใช้ในการรวมกันกับพลังงาน ( ก๊าซ ) และรักษาน้ำ และ 2 ) องค์ประกอบของเสียต่าง ๆ ( ร้อยละ 57 อินทรียวัตถุในการศึกษานี้เมื่อเทียบกับร้อยละ 38 ในที่ของ เฟร์นันเดซนาวา et al . [ 8 ] ) หลังส่งผลให้ภาระสิ่งแวดล้อมน้อยเกิดจาก landfilling ในการศึกษานี้เนื่องจากความจริงที่ว่าทิ้งขยะได้เล็กน้อย ปริมาณของสารอินทรีย์ , ความชื้น , และส่วนประกอบโลหะ นอกจากนี้ สถานการณ์ sc-3 พบแย่กว่าสถานการณ์ sc-1 เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า การใช้กระบวนการใน sc-3 ส่วนความเสียหายมากขึ้นในประเภททำลายสุขภาพของมนุษย์ นี้ในการเปิดเป็น ascribed เพื่อที่สูงขึ้นมีผลในริจุดกึ่งกลางหมวดหมู่
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: