Legality by country[edit]Australia[

Legality by country[edit]
Australia[edit]
Main article: Euthanasia in Australia
Assisted suicide is currently illegal throughout Australia, but was for a time legal in the Northern Territory under the Rights of the Terminally Ill Act 1995.

Belgium[edit]
The "Euthanasia Act" legalized euthanasia in Belgium in 2002,[16][17] but it didn't cover assisted suicide.[18]

In 2006, Belgium partially legalized euthanasia with certain regulations:

The patient must be an adult and in a "futile medical condition of constant and unbearable physical or mental suffering that cannot be alleviated"[19]
The patient must have a long-term history with the doctor, with euthanasia/physician assisted suicide only allowed for permanent residents
There need to be several requests that are reviewed by a commission and approved by two doctors.[20]
Canada[edit]
Main article: Euthanasia in Canada
Suicide was considered a criminal offence in Canada until 1972, after which it was removed from the Criminal Code.

Following the Supreme Court of Canada decision Carter v Canada (AG), released February 6, 2015, physician-assisted suicide is legal in Canada pending a twelve-month period of suspension.[21]

The Criminal Code of Canada states in section 241(b) that

Every one who ….(b) aids or abets a person to commit suicide, whether suicide ensues or not, is guilty of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term not exceeding fourteen years"[22]

The reason behind its former illegality owed to preventing people from 'assisting in suicide' those that are not mentally capable of making the decision and because of the "value that society places on human life" which "in the eyes of the law makers, might easily be eroded if assistance in committing suicide were to be decriminalized."[22]

In 1993, the Supreme Court of Canada heard a case (Rodriguez v. British Columbia (Attorney General)) in which Sue Rodriguez, a terminally ill woman, challenged the prohibition of assisted suicide as contrary to the Canadian Charter of Rights and Freedoms. In a 5 to 4 decision, the Court upheld the provision in the Criminal Code of Canada.

On June 15, 2012, the British Columbia Supreme Court struck down the prohibition against physician-assisted suicide, calling the current law discriminatory, disproportionate and overbroad. Justice Lynn Smith suspended her ruling for a period of one year in order to give Parliament time to draft legislation with her ruling in mind.[23] Within a month, the federal government announced it would appeal that ruling.[24] On October 25, 2012, the federal government filed its 54-page legal argument, arguing inter alia that the purpose of the current legislation is "to protect the vulnerable, who might be induced in moments of weakness to commit suicide", that "it is a reflection of the state’s policy that the inherent value of all human life should not be depreciated by allowing one person to take another’s life", and that the B.C. Supreme Court had no right to attempt to overrule the Supreme Court of Canada’s ruling in the 1993 Rodriguez case.[25] On December 10, 2012, the British Columbia Court of Appeal announced that it had scheduled a hearing for the appeal in March, 2013.[26]

In June 2014, doctor-assisted suicide or euthanasia became legal in the province of Quebec.[27]

On February 6, 2015, The Supreme Court of Canada released their decision in the Carter v Canada (AG) case, a landmark ruling where the prohibition of assisted suicide was illegal and struck it down by a unanimous vote. The court found that section 241(b) and section 14 of the Criminal Code unjustifiably infringed on Section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.[28]

China[edit]
An article in People's Daily reported that "Nine people from Xi'an City in China made news when they 'jointly wrote to local media asking for euthanasia, or mercy killings'".[29] These people had uremia, a disease due to the failure of the kidneys, and expressed their "unbearable suffering and [an unwillingness] to burden their families any more".[30] The article stated because it is illegal for doctors to help their patients die, all that could be done for them was to ask the doctors to ease their pain.[29]

Colombia[edit]
Despite its strict Roman Catholic history, in May 1997 Colombian courts allowed for the euthanasia of sick patients who requested to end their lives.[20] This ruling came about owing to the efforts of a group that strongly opposed euthanasia. When one of its members brought a lawsuit to the Colombian Supreme Court against it, the court issued a 6 to 3 decision that "spelled out the rights of a terminally ill person to engage in voluntary euthanasia."[31]

Though physician-assisted suicide is legal, the country has no way to document or set rules and regulations for doctors and patients who want to end their lives. Though it is opposed on religious grounds by many Colombians, many patients have still been able to find doctors to assist them in ending their lives.[20]

Denmark[edit]
Denmark has no laws regarding physician-assisted suicide.[citation needed]

France[edit]
The controversy over legalising euthanasia and physician assisted suicide is not as big as in the United States because of the country's "well developed hospice care programme".[32] However, in 2000 the controversy over the uncontroversial topic was ignited with Vincent Humbert. After a car crash that left him "unable to 'walk, see, speak, smell or taste'", he used the movement of his right thumb to write a book, I Ask the Right to Die (Je vous demande le droit de mourir) in which he voiced his desire to "die legally".[32] After his appeal was denied, his mother assisted in killing him by injecting him with an overdose of barbiturates that put him into a coma, killing him 2 days later. Though his mother was arrested for aiding in her son's death and later acquitted, the case did jumpstart a new legislation which states that when medicine serves "no other purpose than the artificial support of life" it can be "suspended or not undertaken".[33]

In 2013 President Francois Hollande said that France should hold a national debate on the issue and stated his intention to introduce a bill to parliament before the end of the year. Opinion polls in France show that the majority of the public are in favour of an assisted suicide law,[34] however France's national ethics committee has advised against any change in the law.[35]

Germany[edit]
Killing somebody in accordance with his demands is always illegal under the German criminal code (Paragraph 216, "Killing at the request of the victim; mercy killing").[36]

Assisting with suicide by, for example, providing poison or a weapon, is generally legal. Since suicide itself is legal, assistance or encouragement is not punishable by the usual legal mechanisms dealing with complicity and incitement (German criminal law follows the idea of "accessories of complicity" which states that "the motives of a person who incites another person to commit suicide, or who assists in its commission, are irrelevant").[37] Nor is assisting with suicide explicitly outlawed by the criminal code. There can however be legal repercussions under certain conditions for a number of reasons. Aside from laws regulating firearms, the trade and handling of controlled substances and the like (e.g. when acquiring poison for the suicidal person), this concerns three points:

Free vs. manipulated will[edit]
If the suicidal person is not acting out of his own free will, then assistance is punishable by any of a number of homicide offences that the criminal code provides for, as having "acted through another person" (§25, section 1 of the German criminal code,[38] usually called "mittelbare Täterschaft"). Action out of free will is not ruled out by the decision to end one's life in itself; it can be assumed as long as a suicidal person "decides on his own fate up to the end […] and is in control of the situation."[37]

Free will cannot be assumed, however, if someone is manipulated or deceived. A classic textbook example for this, in German law, is the so-called Sirius case on which the Federal Court of Justice ruled in 1983: The accused had convinced an acquaintance that she would be re-incarnated into a better life if she killed herself. She unsuccessfully attempted suicide, leading the accused to be charged with, and eventually convicted of attempted murder.[39] (The accused had also convinced the acquaintance that he hailed from the star Sirius, hence the name of the case).

Apart from manipulation, the criminal code states three conditions under which a person is not acting under his own free will:

if the person is under 14
if the person has "one of the mental diseases listed in §20 of the German Criminal Code"[40]
a person that is acting under a state of emergency.
Under these circumstances, even if colloquially speaking one might say a person is acting of his own free will, a conviction of murder is possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายประเทศ [แก้ไข]ออสเตรเลีย [แก้ไข]บทความหลัก: การุณยฆาตในออสเตรเลียช่วยฆ่าตัวตายถูกขณะนี้ออสเตรเลีย แต่ในเวลาที่กฎหมายในดินแดนภาคเหนือภายใต้สิทธิของการพฤติกรรมป่วยกระทำ 1995เบลเยียม [แก้ไข]"กระทำการุณยฆาต" legalized การุณยฆาตในเบลเยียมใน 2002, [16] [17] แต่มันไม่ครอบคลุมการช่วยฆ่าตัวตาย [18]ในปี 2006 เบลเยียมบางส่วน legalized การุณยฆาตกับกฎระเบียบบางอย่าง:ผู้ป่วยต้องเป็นผู้ใหญ่และ ในการ "กลับอาการของค่าคง และความจริง หรือจิตทุกข์ที่ไม่สามารถ alleviated" [19]ผู้ป่วยต้องมีประวัติระยะยาวกับหมอ ฆ่าตัวตายการการุณยฆาต/แพทย์ช่วยเท่าสำหรับผู้อยู่อาศัยถาวรมีจำเป็นต้อง ร้องขอหลายที่ตรวจทาน โดยเสริม และได้รับอนุมัติจากแพทย์ 2 [20]แคนาดา [แก้ไข]บทความหลัก: การุณยฆาตในแคนาดาฆ่าตัวตายถือเป็นความผิดทางอาญาในประเทศแคนาดาจนกระทั่ง 1972 หลังจากที่ถูกเอาออกจากรหัสอาชญากรรมต่อศาลฎีกาแคนาดาตัดสินใจวีคาร์เตอร์แคนาดา (AG), 6 กุมภาพันธ์ 2015 ออก ช่วยแพทย์ฆ่าตัวตายเป็นกฎหมายในประเทศแคนาดาระยะเวลาสิบสองเดือนของระบบกันสะเทือนที่ค้างอยู่ [21]อเมริการหัสแคนาดาอาญาในส่วน 241(b) ที่ทุกคนที่ช่วย...(b) หรือ abets ผู้ฆ่า ว่าฆ่าตัวตายการ์ตูน หรือ ไม่ เป็นความผิดของการกระทำที่ผิด indictable และต้องโทษจำคุกในระยะที่ไม่เกินสิบสี่ปี "[22]เหตุผลอยู่เบื้องหลัง illegality ของเดิมค้างป้องกันคน 'ให้ความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตาย' ทั้งที่ไม่ได้ใจความสามารถในการตัดสินใจ และเนื่อง จาก "ค่าที่สังคมชีวิตมนุษย์" ซึ่ง "ในสายตาของผู้กฎหมาย อาจได้กร่อนถ้าจะ decriminalized ความช่วยเหลือว่าฆ่าตัวตายได้" [22]ในปี 1993 ศาลฎีกาแคนาดาได้ยินกรณี (ร็อดริ v. บริติชโคลัมเบีย (อัยการ) เกซ) ที่ Sue ร็อดริเกซ ผู้หญิง พฤติกรรมป่วยท้าทาย prohibition ช่วยฆ่าตัวตายเป็นขัดต่อกฎบัตรของแคนาดาสิทธิและเสรีภาพ ในการตัดสินใจ 5-4 ศาลยึดถือบทบัญญัติในรหัสอาญาของประเทศแคนาดาเมื่อ 15 มิถุนายน 2012 บริติชโคลัมเบียฎีกาเครา prohibition กับช่วยแพทย์ฆ่าตัวตาย เรียกปัจจุบันกฎหมายประมงทะเล นำและ overbroad สมิธ Lynn ยุติธรรมหยุดเธอปกครองเป็นระยะเวลาหนึ่งปีเพื่อให้รัฐสภาเวลาร่างกฎหมายกับการปกครองของเธอในใจ [23] ในเดือน รัฐบาลประกาศมันจะดึงดูดที่ปกครอง [24] เมื่อ 25 ตุลาคม 2012 รัฐบาลยื่นหน้า 54 กฎหมายอาร์กิวเมนต์ โต้เถียง inter alia ว่า วัตถุประสงค์ของกฎหมายปัจจุบันคือ "การป้องกันการเสี่ยง ที่อาจจะเกิดในช่วงเวลาของความอ่อนแอเพื่อฆ่าตัวตาย" "มันว่าสะท้อนให้เห็นถึงนโยบายของรัฐว่า การค่าโดยธรรมชาติของมนุษย์ทั้งหมดไม่ควรเสื่อม โดยให้คนใช้ชีวิตของผู้อื่น" และที่ศาลฎีกาบีขวาไม่พยายามที่จะยกเลิกศาลฎีกาแคนาดาปกครองในกรณีร็อดริเกซ 1993 [25] เมื่อ 10 ธันวาคม 2012 ศาลอุทธรณ์บริติชโคลัมเบียประกาศว่า จะมีกำหนดการการฟังสำหรับการร้องขอในเดือนมีนาคม 2013 [26]ในเดือนมิถุนายนปี 2014 ช่วยแพทย์ฆ่าตัวตายหรือการุณยฆาตเป็นกฎหมายในจังหวัดควิเบก [27]บน 6 กุมภาพันธ์ 2015 ศาลฎีกาแคนาดาออกวีคาร์เตอร์กรณีแคนาดา (AG) โรงแรมแลนด์มาร์คหุที่ prohibition ช่วยฆ่าตัวตายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และหลงมา ด้วยคะแนนเป็นเอกฉันท์ตัดสินของพวกเขา ศาลพบว่า 241(b) ส่วนและส่วน 14 ของอาญา unjustifiably infringed ใน 7 ส่วนของแคนาดากฎบัตรว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพ [28][แก้ไข] จีนบทความในประชาชน ของทุกวันรายงานว่า "เก้าคนจากเมืองซีอานในประเทศจีนทำข่าวเมื่อพวกเขา 'ร่วมเขียนกับสื่อท้องถิ่นขอความการุณยฆาต หรือฆาตกรรมความเมตตา' " [29] คนเหล่านี้มี uremia โรคเนื่องจากความล้มเหลวของไต และแสดงของพวกเขา "ความทุกข์และ [การ unwillingness] burden ครอบครัวอีก" [30] บทความที่ระบุได้เนื่องจากจะผิดกฎหมายสำหรับแพทย์เพื่อช่วยผู้ป่วยของพวกเขาตาย ที่ทำนั้นถูกต้องถามแพทย์เพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของพวกเขา [29]โคลอมเบีย [แก้ไข]แม้ มีประวัติโรมันคาทอลิกเคร่งครัด ในอาจ 1997 ศาลโคลัมเบียได้การุณยฆาตผู้ป่วยป่วยที่ต้องจบชีวิต [20] นี้ปกครองมาเนื่องจากความพยายามของกลุ่มที่ขอข้ามการุณยฆาต เมื่อหนึ่งในสมาชิกนำคดีการโคลัมเบียศาลฎีกากับมัน ศาลออกตัดสิน 6-3 ที่ "สะกดออกสิทธิของผู้ป่วยพฤติกรรมการมีส่วนร่วมในการุณยฆาต" [31]ว่าช่วยแพทย์ฆ่าตัวตายเป็นทางกฎหมาย ประเทศได้ทางเอกสาร หรือการตั้งค่ากฎ และข้อบังคับสำหรับแพทย์และผู้ป่วยที่ต้องการสิ้นสุดชีวิต แม้ว่ามันจะข้ามบนเหตุผลทางศาสนา โดยมาก Colombians ผู้ป่วยที่มียังได้พบแพทย์ในการสิ้นสุดชีวิต [20]เดนมาร์ก [แก้ไข]เดนมาร์กมีกฎหมายที่ไม่เกี่ยวกับช่วยแพทย์ฆ่าตัวตาย [ต้องการอ้างอิง]ฝรั่งเศส [แก้ไข]ถกเถียง legalising การุณยฆาตและช่วยแพทย์ฆ่าตัวตายไม่เป็นใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากในประเทศ "hospice ดีดูแลโครงการ" [32] อย่างไรก็ตาม ใน 2000 ถกเถียงผ่านหัวข้อ uncontroversial มีลุกกับ Vincent Humbert หลังจากรถชนที่เหลือเขา "ไม่สามารถ"เดิน เห็น พูด กลิ่น หรือรสชาติ' " เขาใช้การเคลื่อนไหวของนิ้วหัวแม่มือขวาของเขาในการเขียนหนังสือ ฉันขอสิทธิที่จะตาย (เจเดซ์ demande le droit de mourir) ซึ่งเขาเสียงเขาปรารถนาที่จะ"ตายตามกฎหมาย" [32] หลังจากที่ดึงดูดใจของเขาถูกปฏิเสธ แม่ของเขาช่วยในการฆ่าโดย injecting เขาด้วยการใช้ยาเกินขนาดของ barbiturates ที่ทำเป็นหมดสติ ฆ่า 2 วันภายหลัง แม้ว่าแม่ของเขาถูกจับกุมสำหรับช่วยงานลูกของเธอตาย และภายหลัง acquitted กรณีไม่ jumpstart กฎหมายใหม่ระบุว่า เมื่อแพทย์ทำหน้าที่ "ไม่มีวัตถุประสงค์อื่นมากกว่าสนับสนุนประดิษฐ์ของชีวิต" สามารถ "หยุดการทำงาน หรือไม่ทำ" [33]ในปี 2013 Hollande รีสฟรนคอยส์ประธานกล่าวว่า ฝรั่งเศสควรเก็บการอภิปรายชาติปัญหา และระบุเจตนาเพื่อแนะนำรายการต่อรัฐสภาก่อนสิ้นปี สำรวจความคิดเห็นในฝรั่งเศสแสดงว่า ส่วนใหญ่ประชาชนจะลงกฎหมายการช่วยฆ่าตัวตาย, [34] อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการจริยธรรมแห่งชาติฝรั่งเศสได้แนะนำกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในกฎหมาย [35]เยอรมนี [แก้ไข]ฆ่าคนตามความต้องการของเขาถูกต้องเสมอภายใต้รหัสอาญาเยอรมัน (ย่อหน้า 216 "ฆ่าของเหยื่อ ความเมตตาฆ่า") [36]ให้ความช่วยเหลือ ด้วยการฆ่าตัวตายตาม เช่น ให้ยาพิษหรืออาวุธ ได้ตามกฎหมายโดยทั่วไป ฆ่าตัวตายเองเป็นกฎหมาย ความช่วยเหลือหรือให้กำลังใจไม่ใช่โทษตามกลไกทางกฎหมายปกติกับเข้าไปและส่งเสริม (กฎหมายอาญาเยอรมันตามความคิดของ "อุปกรณ์เสริมเข้าไป" ซึ่งระบุว่า "การไม่สนคำครหาของคนที่ incites ผู้อื่นเพื่อฆ่าตัวตาย หรือผู้ช่วยของสำนักงานคณะกรรมการ ความเกี่ยวข้อง") [37] หรือให้ความช่วยเหลือ ด้วยการฆ่าตัวตายชัดเจน outlawed โดยประมวลกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตามอาจมีร้ายทางกฎหมายภายใต้เงื่อนไขบางประการ นอกเหนือจากกฎหมายควบคุม firearms การค้า และการจัดการควบคุมสารและสิ่งต่าง ๆ (เช่นเมื่อได้รับพิษสำหรับคนที่อยากฆ่าตัวตาย), ห่วงสามจุด:ฟรีกับแรก ๆ จะ [แก้ไข]ถ้าคนอยากฆ่าตัวตายไม่ได้ทำจากของเขาเองจะ แล้วความช่วยเหลือไม่เกินของจำนวนคือการฆาตกรรมที่ในกฎหมายอาญา เป็นมี "ดำเนินโดยบุคคลอื่น" (§25 ส่วน 1 ของเยอรมันอาญา, [38] จะเรียกว่า "mittelbare Täterschaft") ไม่มีปกครองดำเนินออกจะออก โดยตัดสินใจจบชีวิตในตัวเอง สามารถถือว่าตราบใดที่คนอยากฆ่าตัวตาย "ตัดสินใจในชะตากรรมของเขาเองจนถึงจุดสิ้นสุด [...] และควบคุมสถานการณ์" [37]จะไม่ทึกทักเอา อย่างไรก็ตาม ถ้าผู้จัดการ หรือหลอกลวง อย่างตำราคลาสสิกนี้ ในกฎหมายเยอรมัน เป็นเรียกว่าริอุสซึ่งศาลยุติธรรมรัฐบาลกลางปกครองใน 1983: ผู้ถูกกล่าวหามีความเชื่อมั่นมีความใกล้ชิดว่า ที่เธอจะ incarnated ใหม่เป็นชีวิตดีขึ้นถ้าเขาฆ่าตัวเอง เธอประสบความสำเร็จความพยายามฆ่าตัวตาย นำผู้ต้องหาโดน และในที่สุดผู้ถูกพยายามฆ่าคน [39] (ผู้ถูกกล่าวหาได้ยังเชื่อความใกล้ชิดที่ว่า เขาคำยกย่องจากดาวริอุส ดังนั้นชื่อของกรณีและปัญหา)นอกจากจัดการ กฎหมายอาญาระบุสามเงื่อนไขที่บุคคลไม่ทำหน้าที่ภายใต้ตนจะ:ถ้าบุคคลที่ อายุต่ำกว่า 14ถ้าบุคคลมี "โรคจิตอย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ใน §20 ของอาญาเยอรมัน" [40]บุคคลที่ทำหน้าที่ภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ แม้ colloquially พูดหนึ่งอาจพูดว่า คนทำหน้าที่ของเขาเองฟรี ความเชื่อมั่นของการฆาตกรรมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกต้องตามกฎหมายตามประเทศ [แก้ไข]
ออสเตรเลีย [แก้ไข]
บทความหลัก: นาเซียในประเทศออสเตรเลีย
ช่วยฆ่าตัวตายในขณะนี้เป็นสิ่งผิดกฎหมายทั่วประเทศออสเตรเลีย แต่ก็เป็นเวลากฎหมายในเหนือดินแดนภายใต้สิทธิของผู้ป่วยหนักพระราชบัญญัติ 1995 เบลเยี่ยม [แก้ไข] " นาเซีย "พระราชบัญญัติ legalized นาเซียในเบลเยียมในปี 2002 [16] [17] แต่มันไม่ได้ครอบคลุมช่วยฆ่าตัวตาย [18]. ในปี 2006, เบลเยียมนาเซีย legalized บางส่วนกับกฎระเบียบบางอย่างของผู้ป่วยจะต้องเป็นผู้ใหญ่และใน "ไร้ประโยชน์ เงื่อนไขทางการแพทย์ของความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจอย่างต่อเนื่องและทนไม่ได้ที่ไม่สามารถที่จะบรรเทาได้ "[19] ผู้ป่วยจะต้องมีประวัติความเป็นมาในระยะยาวกับแพทย์ที่มีนาเซีย / แพทย์ช่วยฆ่าตัวตายได้รับอนุญาตเท่านั้นสำหรับผู้อยู่อาศัยถาวรมีจะต้องมีการร้องขอหลายอย่างที่เป็น . การตรวจสอบโดยคณะกรรมการและอนุมัติโดยหมอสองคน [20] แคนาดา [แก้ไข] บทความหลัก: นาเซียในแคนาดา. ฆ่าตัวตายได้รับการพิจารณาความผิดทางอาญาในประเทศแคนาดาจนถึงปี 1972 หลังจากที่มันถูกลบออกจากประมวลกฎหมายอาญาหลังจากที่ศาลฎีกาแคนาดา การตัดสินใจของคาร์เตอร์วีแคนาดา (AG) ได้รับการปล่อยตัว 6 กุมภาพันธ์ 2015 การฆ่าตัวตายแพทย์ช่วยเป็นกฎหมายที่ค้างอยู่ในประเทศแคนาดาเป็นระยะเวลาสิบสองเดือนของการระงับ. [21] ประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดาระบุในส่วน 241 (ข) ที่เป็นผู้หนึ่งที่ทุกคน ... . (ข) หรือโรคเอดส์ abets คนที่จะฆ่าตัวตายไม่ว่าจะฆ่าตัวตาย ensues หรือไม่เป็นความผิดของการกระทำผิดกฎหมายฟ้องและต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบสี่ปี "[22] เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการกระทำผิดกฎหมายในอดีตห ป้องกันไม่ให้คนจากการให้ความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตาย 'ผู้ที่ไม่ได้มีความสามารถทางจิตใจของการตัดสินใจและเพราะ "ค่าว่าสถานที่ในสังคมชีวิตมนุษย์" ซึ่ง "ในสายตาของผู้ผลิตกฎหมายอาจถูกกัดเซาะอย่างง่ายดายถ้าความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตาย ได้รับที่จะ decriminalized. "[22] ในปี 1993 ศาลฎีกาแคนาดาได้ยินกรณี (Rodriguez v. บริติชโคลัมเบีย (อัยการสูงสุด)) ซึ่งซู Rodriguez, ผู้หญิงป่วยหนักท้าทายข้อห้ามของการฆ่าตัวตายช่วยเป็นตรงกันข้ามกับ แคนาดากฎบัตรสิทธิและเสรีภาพ ใน 5-4 ตัดสินใจศาลยึดถือบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญาของประเทศแคนาดา. ที่ 15 มิถุนายน 2012, บริติชโคลัมเบียศาลสูงห้ามไม่ให้ฆ่าตัวตายแพทย์ช่วยเรียกกฎหมายปัจจุบันพินิจพิเคราะห์สัดส่วนและ overbroad ลินน์สมิ ธ ผู้พิพากษาที่ถูกระงับการพิจารณาคดีของเธอสำหรับระยะเวลาหนึ่งปีเพื่อที่จะให้เวลาที่รัฐสภาในการร่างกฎหมายที่มีการพิจารณาคดีของเธอในใจ. [23] ภายในเดือนรัฐบาลประกาศว่าจะอุทธรณ์คำวินิจฉัยว่า. [24] ที่ 25 ตุลาคม 2012 รัฐบาลยื่น 54 หน้าของโต้แย้งทางกฎหมายเถียงอนึ่งว่าวัตถุประสงค์ของการออกกฎหมายในปัจจุบันคือ "เพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจจะเหนี่ยวนำให้เกิดในช่วงเวลาของความอ่อนแอจะฆ่าตัวตาย" ว่า "มันเป็นภาพสะท้อน นโยบายของรัฐที่มีมูลค่าโดยธรรมชาติของชีวิตมนุษย์ทุกคนไม่ควรจะคิดค่าเสื่อมราคาโดยการอนุญาตให้คนคนหนึ่งจะใช้เวลาอีกชีวิต "และ BC ศาลฎีกามีสิทธิ์ที่จะพยายามที่จะลบล้างศาลฎีกาของการพิจารณาคดีของแคนาดาในกรณี Rodriguez 1993 ไม่มี . [25] ที่ 10 ธันวาคม 2012 ศาลรัฐบริติชโคลัมเบียศาลอุทธรณ์ประกาศว่าได้กำหนดเวลาการได้ยินสำหรับการอุทธรณ์ในเดือนมีนาคมปี 2013 [26] ในเดือนมิถุนายนปี 2014, การฆ่าตัวตายแพทย์ช่วยหรือนาเซียกลายเป็นกฎหมายในจังหวัด ควิเบก. [27] ที่ 6 กุมภาพันธ์ 2015 ศาลฎีกาแคนาดาปล่อยออกมาตัดสินใจของพวกเขาในคาร์เตอร์วีแคนาดา (AG) กรณีการพิจารณาคดีที่สถานที่สำคัญข้อห้ามของช่วยฆ่าตัวตายเป็นเรื่องผิดกฎหมายและหลงมันลงด้วยคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ ศาลพบว่าส่วน 241 (ข) และมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาละเมิดไม่สามารถแสดงเหตุผลในมาตรา 7 ของแคนาดากฎบัตรสิทธิและเสรีภาพ. [28] จีน [แก้ไข] บทความในคนทุกวันรายงานว่า "เก้าคนจากจิน ' เมืองในประเทศจีนทำข่าวเมื่อพวกเขาได้ร่วมกันเขียนจดหมายไปถึงสื่อท้องถิ่นขอรุ ณ ยฆาตหรือฆ่าเมตตา ". [29] คนเหล่านี้มี uremia โรคเนื่องจากความล้มเหลวของไตและแสดงของพวกเขา" ความทุกข์ทนไม่ได้และ [ ไม่เต็มใจ] ภาระครอบครัวของพวกเขาอีกต่อไป ". [30] บทความระบุเพราะมันเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับแพทย์ที่จะช่วยให้ผู้ป่วยของพวกเขาตายทั้งหมดที่สามารถทำได้สำหรับพวกเขาก็จะถามแพทย์เพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของพวกเขา. [29] โคลอมเบีย [แก้ไข] แม้จะมีประวัติศาสตร์ที่เข้มงวดโรมันคาทอลิกพฤษภาคม 1997 สนามโคลอมเบียได้รับอนุญาตให้นาเซียของผู้ป่วยที่ป่วยที่ได้รับการร้องขอที่จะจบชีวิตของพวกเขา. [20] การพิจารณาคดีนี้มาเกี่ยวเนื่องจากความพยายามของกลุ่มที่ต่อต้านอย่างยิ่งนาเซีย เมื่อหนึ่งของสมาชิกนำคดีไปยังศาลฎีกาโคลอมเบียกับมันศาลออก 6-3 ตัดสินใจว่า "สะกดออกสิทธิของคนที่ป่วยหนักที่จะมีส่วนร่วมในความสมัครใจนาเซีย." [31] แม้ว่าการฆ่าตัวตายแพทย์ช่วย เป็นกฎหมายของประเทศมีวิธีการจัดทำเอกสารหรือตั้งกฎระเบียบและข้อบังคับสำหรับแพทย์และผู้ป่วยที่ต้องการที่จะจบชีวิตของพวกเขาไม่มี แม้ว่ามันจะเป็นศัตรูในบริเวณทางศาสนาโดยโคลัมเบียหลายผู้ป่วยจำนวนมากที่ได้รับยังคงสามารถที่จะหาแพทย์ที่จะช่วยพวกเขาในตอนจบชีวิตของพวกเขา. [20] เดนมาร์ก [แก้ไข] เดนมาร์กมีกฎหมายเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายไม่มีแพทย์ช่วย. [อ้างจำเป็น] ฝรั่งเศส [แก้ไข] โต้เถียงกฎหมายนาเซียและแพทย์ช่วยฆ่าตัวตายไม่ได้เป็นใหญ่เป็นในสหรัฐอเมริกาเพราะของประเทศ "การพัฒนาโปรแกรมการดูแลที่บ้านพักรับรอง". [32] อย่างไรก็ตามในปี 2000 การโต้เถียงหัวข้อไม่มีปัญหาได้รับการจุดประกายกับวินเซนต์ ฮัมเบิร์ต หลังจากที่รถชนที่เหลือเขา "ไม่สามารถที่จะเดินดูที่พูดได้กลิ่นหรือรส" เขาใช้การเคลื่อนไหวของนิ้วหัวแม่มือขวาของเขาที่จะเขียนหนังสือผมขอสิทธิในการตาย (Je vous demande le สิทธิเด mourir ) ในการที่เขาเปล่งออกมาความปรารถนาของเขาที่จะ "ตายถูกต้องตามกฎหมาย". [32] หลังจากอุทธรณ์ของเขาถูกปฏิเสธแม่ของเขาช่วยในการฆ่าเขาโดยการฉีดเขาด้วยยาเกินขนาดของ barbiturates ที่ทำให้เขาอยู่ในอาการโคม่าฆ่าเขา 2 วันต่อมา แม้ว่าแม่ของเขาถูกจับกุมในข้อหาช่วยเหลือในการตายของลูกชายของเธอและหลังจากพ้นคดีไม่เริ่มต้นอย่างรวดเร็วการออกกฎหมายใหม่ที่ระบุว่าเมื่อยาทำหน้าที่ "ไม่มีจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากการสนับสนุนเทียมแห่งชีวิต" ที่จะสามารถ "ระงับหรือไม่ดำเนินการ". [ 33] ในปี 2013 ประธานาธิบดี Francois Hollande กล่าวว่าฝรั่งเศสควรถืออภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับปัญหาและระบุความตั้งใจที่จะนำเงินไปยังรัฐสภาก่อนสิ้นปี การสำรวจความคิดเห็นในฝรั่งเศสแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของประชาชนที่อยู่ในความโปรดปรานของกฎหมายช่วยฆ่าตัวตาย [34] แต่คณะกรรมการจริยธรรมแห่งชาติของฝรั่งเศสได้ให้คำปรึกษากับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในกฎหมาย. [35] เยอรมนี [แก้ไข] ฆ่าใครสักคนไปตามเขา ความต้องการอยู่เสมอผิดกฎหมายภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาเยอรมัน (ย่อหน้าที่ 216, "ฆ่าตามคำขอของเหยื่อ; เมตตาฆ่า"). [36] ความช่วยเหลือกับการฆ่าตัวตายโดยการยกตัวอย่างเช่นการให้ยาพิษหรืออาวุธโดยทั่วไปเป็นกฎหมาย ตั้งแต่การฆ่าตัวตายของตัวเองเป็นกฎหมาย, ความช่วยเหลือหรือให้กำลังใจไม่โทษตามปกติกลไกทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคิดและการยั่วยุ (กฎหมายอาญาเยอรมันดังต่อไปนี้ความคิดของ "อุปกรณ์เสริมของคิด" ซึ่งกล่าวว่า "แรงจูงใจของบุคคลที่คบคิดกับบุคคลอื่นที่จะกระทำ การฆ่าตัวตายหรือผู้ที่ช่วยในคณะกรรมการที่ไม่เกี่ยวข้อง "). [37] หรือจะให้ความช่วยเหลือกับการฆ่าตัวตายกรรมอย่างชัดเจนโดยประมวลกฎหมายอาญา มี แต่อาจเป็นผลกระทบทางกฎหมายภายใต้เงื่อนไขบางประการสำหรับจำนวนของเหตุผล นอกเหนือจากกฎหมายที่ควบคุมอาวุธปืนการค้าและการจัดการของสารควบคุมและชอบ (เช่นเมื่อการซื้อยาพิษสำหรับคนฆ่าตัวตาย) ความกังวลนี้สามคะแนน: ฟรีกับจะจัดการ [แก้ไข] ถ้าคนที่ฆ่าตัวตายไม่ได้ทำหน้าที่ของเขาออกจาก ตัวเองเป็นอิสระที่จะให้ความช่วยเหลือนั้นมีโทษใด ๆ ของจำนวนของการกระทำผิดคดีฆาตกรรมที่ประมวลกฎหมายอาญาให้เป็นได้ "ทำหน้าที่ผ่านคนอื่น" (§25ส่วนที่ 1 ของประมวลกฎหมายอาญาเยอรมัน, [38] มักจะเรียกว่า "mittelbare Täterschaft ") การดำเนินการจากฟรีจะไม่ได้ถูกตัดออกจากการตัดสินใจที่จะจบชีวิตของคนในตัวเอง; ก็สามารถสันนิษฐานตราบใดที่คนฆ่าตัวตาย "ตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของตัวเองขึ้นไปยังจุดสิ้นสุด [... ] และอยู่ในการควบคุมสถานการณ์." [37] ฟรีจะไม่สามารถสันนิษฐานได้ แต่ถ้ามีใครจัดการหรือหลอก ตัวอย่างในตำราคลาสสิกนี้ในกฎหมายเยอรมันเป็นที่เรียกว่าซิเรียกรณีที่ศาลยุติธรรมแห่งการปกครองในปี 1983: ถูกกล่าวหาว่าได้ใกล้ชิดเชื่อว่าเธอจะกลับมาเกิดมาเป็นชีวิตที่ดีขึ้นถ้าเธอฆ่าตัวตาย . เธอพยายามฆ่าตัวตาย แต่ไม่สำเร็จนำผู้ถูกกล่าวหาที่จะเรียกเก็บด้วยและในที่สุดก็ถูกตัดสินว่าพยายามฆ่า. [39] (ที่ถูกกล่าวหาว่าได้ใกล้ชิดนอกจากนี้ยังเชื่อว่าเขาเรียกมาจากดาวซิริอุสจึงชื่อของกรณี). นอกเหนือจากการจัดการ รหัสระบุความผิดทางอาญาที่สามภายใต้เงื่อนไขที่เป็นคนที่ไม่ได้ทำหน้าที่ภายใต้เจตจำนงเสรีของเขาเอง: ถ้าคนที่อยู่ภายใต้ 14 ถ้าคนที่มี "หนึ่งในโรคที่ระบุไว้ในจิต§20ของประมวลกฎหมายอาญาเยอรมัน" [40] คนที่จะทำหน้าที่ภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉิน. ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้แม้ว่าขานพูดหนึ่งอาจจะบอกว่าคนที่จะทำหน้าที่ของตัวเองเป็นอิสระที่จะเชื่อมั่นของการฆาตกรรมเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายของประเทศ [ แก้ไข ]
ออสเตรเลีย [ แก้ไข ]
บทความหลัก : เซียสในออสเตรเลีย
การฆ่าตัวตายอยู่ผิดกฎหมายทั่วประเทศออสเตรเลีย แต่สำหรับ เวลากฎหมายในดินแดนตอนเหนือ ภายใต้สิทธิของ terminally พระราชบัญญัติปี 1995

ประเทศเบลเยียม [ แก้ไข ]
" การุณยฆาตกฎหมาย " รับรองเซียสในเบลเยียมใน 2002 [ 16 ] [ 17 ] แต่มันไม่ได้ครอบคลุมถึงการฆ่าตัวตาย [ 18 ]

ในปี 2006เบลเยียมบางส่วนเป็นการการุณยฆาตกับกฎระเบียบบางอย่าง :

คนไข้ต้องเป็นผู้ใหญ่และเป็นเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ไร้ประโยชน์ของค่าคงที่และทน ทางกายหรือทางใจ ทุกข์ที่ไม่สามารถ alleviated " [ 19 ]
ผู้ป่วยต้องมีประวัติยาวกับหมอ กับเซียส / แพทย์การฆ่าตัวตายอนุญาตให้เฉพาะสำหรับผู้อยู่อาศัยถาวร
มันต้องมีการร้องขอหลายที่ผ่านการพิจารณาโดยคณะกรรมการ และได้รับการอนุมัติ โดยสองแพทย์ [ 20 ]
แคนาดา [ แก้ไข ]
บทความหลัก : เซียสในแคนาดา
การฆ่าตัวตายถือว่าเป็นความผิดทางอาญาในแคนาดา จนกระทั่งปี 1972 หลังจากที่มันถูกลบออกจากประมวลกฎหมายอาญา .

ต่อไปนี้ศาลฎีกาการตัดสินใจคาร์เตอร์ วี แคนาดา ( AG ) ออกวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2015 ,แพทย์ช่วยฆ่าตัวตายเป็นกฎหมายในแคนาดาในระหว่าง 12 เดือนของการระงับ [ 21 ]

ประมวลกฎหมายอาญาของประเทศแคนาดาสหรัฐอเมริกาในมาตรา 241 ( B )

ทุกผู้ . . . . . . . ( ข ) เอดส์หรือ abets คนฆ่าตัวตาย ว่าฆ่าตัวตาย ensues หรือไม่ เป็นความผิดของ indictable ความผิดและ ต้องระวางจำคุกไม่เกินสิบสี่ปี " [ 22 ]

เหตุผลเบื้องหลังของอดีตผิดกฎหมายเป็นหนี้เพื่อป้องกันบุคคลจาก ' ช่วยในการฆ่าตัวตาย ' ที่ไม่ใช่กาย ความสามารถในการตัดสินใจ และเพราะ " คุณค่าที่สังคมสถานที่ในชีวิตของมนุษย์ " ซึ่ง " ในสายตาของกฎหมายผู้ผลิตอาจได้อย่างง่ายดายถูกกัดเซาะหากความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตายเป็น decriminalized ” [ 22 ]

ใน 1993 ,ศาลฎีกาแคนาดากรณีได้ยิน ( Rodriguez โวลต์บริติชโคลัมเบีย ( อัยการสูงสุด ) ที่ฟ้อง โรดริเกซ , ผู้หญิงป่วยหนัก , challenged ข้อห้ามของการฆ่าตัวตายเป็นตรงกันข้ามกับแคนาดากฎบัตรสิทธิ และเสรีภาพ . ใน 5 4 การตัดสิน ศาลยึดถือบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญาของประเทศแคนาดา .

มิถุนายน 15 , 2012บริติชโคลัมเบียศาลหลงลงข้อห้ามกับแพทย์ช่วยฆ่าตัวตาย เรียกกฎหมายปัจจุบันพินิจพิเคราะห์มหาศาลและ��� . ความยุติธรรมลินน์สมิ ธถูกปกครองของเธอเป็นระยะเวลา 1 ปี เพื่อที่จะให้รัฐสภาเวลาร่างกฎหมายที่มีการพิจารณาคดีของเธอในจิตใจ [ 23 ] ภายใน 1 เดือน ที่รัฐบาลประกาศว่า จะอุทธรณ์คดี .[ 24 ] ในวันที่ 25 ตุลาคม 2012 , รัฐบาลยื่นของ 54 หน้าทางกฎหมายโต้แย้ง , เถียง inter alia ว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายปัจจุบันคือ " เพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจจะเกิดในช่วงเวลาของความอ่อนแอจะฆ่าตัวตาย "" มันเป็นภาพสะท้อนของนโยบายของรัฐว่า คุณค่าที่แท้จริงของมนุษย์ ชีวิตไม่ควรขึ้น โดยให้คนหนึ่งไปอีกเป็นชีวิต " และว่า B.C . ศาลฎีกาไม่มีสิทธิที่จะพยายามที่จะลบล้างคำวินิจฉัยของศาลฎีกาของแคนาดาใน 1993 Rodriguez กรณี [ 25 ] บน วันที่ 10 ธันวาคม 2554 ,บริติชโคลัมเบียศาลอุทธรณ์ประกาศว่าได้กำหนดเสียงสำหรับการอุทธรณ์ในเดือนมีนาคม 2013 . [ 26 ]

ในเดือนมิถุนายน 2014 , หมอการฆ่าตัวตายหรือการุณยฆาตเป็นกฎหมายในจังหวัดควิเบก [ 27 ]

ที่ 6 กุมภาพันธ์ 2015 , ศาลฎีกาของแคนาดาเปิดเผยการตัดสินใจของพวกเขาใน คาร์เตอร์ วี แคนาดา ( AG ) กรณีสถานที่ปกครองที่ข้อห้ามของการฆ่าตัวตายเป็นเรื่องผิดกฎหมายและหลงลงโดยมติเอกฉันท์ ศาลพบว่า มาตรา 241 ( B ) และมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญา unjustifiably ละเมิดมาตรา 7 ของแคนาดากฎบัตรสิทธิ และเสรีภาพ [ 28 ] [ แก้ไข ]


จีนบทความในคนทุกวัน รายงานว่า " เก้าคน จากซีอานเมืองในประเทศจีน ทำให้ข่าวเมื่อพวกเขาร่วมกันเขียนถึงสื่อท้องถิ่นร้องขอการุณยฆาต หรือฆ่า ' เมตตา " [ 29 ] คนเหล่านี้มีภาวะโลหิตเป็นพิษ , โรคเนื่องจากความล้มเหลวของไต และแสดงตนทุกข์เหลือทน [ ไม่เต็มใจ " และ ] ภาระครอบครัวอีก "[ 30 ] บทความที่ระบุไว้เพราะมันเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับแพทย์ที่จะช่วยให้ผู้ป่วยของพวกเขาตายทั้งหมด ที่เราสามารถทำได้สำหรับพวกเขาที่จะถามแพทย์เพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของพวกเขา . [ 29 ]

โคลัมเบีย [ แก้ไข ]
แม้จะมีการเข้มงวดโรมันคาทอลิกประวัติศาสตร์ , พฤษภาคม 1997 ศาลโคลัมเบียอนุญาตสำหรับการุณยฆาตผู้ป่วยผู้ป่วย ใครต้องการที่จะจบชีวิตของพวกเขา[ 20 ] คดีนี้มาเกี่ยวกับเนื่องจากความพยายามของกลุ่มที่คัดค้านไม่ฉีดยาให้ตายไป เมื่อหนึ่งในสมาชิกนำมาฟ้องต่อศาลฎีกาโคลัมเบีย คัดค้าน ศาลออก 6 3 การตัดสินใจ " สะกดออกสิทธิของผู้ป่วยระยะสุดท้าย เพื่อประกอบในการสมัครใจเซียส " [ 31 ]

แม้ว่าแพทย์การฆ่าตัวตายเป็นกฎหมายประเทศก็ไม่เอกสารหรือตั้งกฎและข้อบังคับสำหรับแพทย์และผู้ป่วยที่ต้องจบชีวิตของพวกเขา แม้ว่าจะต่อต้านโดยโคลัมเบียหลายพื้นที่ทางศาสนา ผู้ป่วยหลายรายจะยังคงสามารถที่จะหาแพทย์ที่จะช่วยพวกเขาในการสิ้นสุดชีวิตของพวกเขา . [ 20 ] [ แก้ไข ]


เดนมาร์กเดนมาร์กมีกฎหมายเกี่ยวกับแพทย์การฆ่าตัวตาย [ อ้างอิงที่จำเป็น ] [ แก้ไข ]


ฝรั่งเศสความขัดแย้ง legalising เซียสและแพทย์ช่วยฆ่าตัวตายไม่ใหญ่เท่าในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากของประเทศ " ดีพัฒนาโปรแกรมดูแลรายการ " [ 32 ] อย่างไรก็ตาม ในปี 2000 การโต้เถียงในหัวข้อ uncontroversial ยอมรับกับวินเซนต์ ฮัมเบิร์ต . หลังจากถูกรถชนนั้นทำให้เขา " ไม่สามารถเดิน เห็น พูด กลิ่น หรือรส ' "เขาใช้การเคลื่อนไหวของนิ้วหัวแม่มือขวาของเขาในการเขียนหนังสือ ผมขอให้สิทธิที่จะตาย ( Je vous demande Le droit de mourir ) ที่เขาแสดงความปรารถนาของเขาที่จะ " ถูกต้องตามกฎหมาย " [ 32 ] หลังจากการอุทธรณ์ของเขาถูกปฏิเสธ แม่ของเขาช่วยเขาฆ่าเขาโดยการฉีดเกินขนาดบาบิทูเรต ว่า วางเขาลงในอาการโคม่า ฆ่าเขาในอีก 2 วันแม้ว่าแม่ของเขาถูกจับในข้อหาในการตายของลูกชาย และภายหลังพ้นโทษ กรณีทำเริ่มต้นอย่างรวดเร็วเป็นกฎหมายใหม่ที่ระบุว่า เมื่อยาบริการ " ไม่มีจุดประสงค์อื่นมากกว่าสนับสนุนเทียมของชีวิต " เป็น " ระงับหรือแลก [ 33 ]

"ประธานาธิบดี Francois Hollande ใน 2013 กล่าวว่าฝรั่งเศสจะถือการพิจารณาเกี่ยวกับปัญหาและระบุความตั้งใจของเขาที่จะแนะนำบิลรัฐสภาก่อนสิ้นปี สำรวจความคิดเห็นในฝรั่งเศส แสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่อยู่ในความโปรดปรานของการฆ่าตัวตายกฎหมาย [ 34 ] อย่างไรก็ตามฝรั่งเศสคณะกรรมการจริยธรรมแห่งชาติ ได้ให้คําแนะนํากับการเปลี่ยนแปลงใด ๆในกฎหมาย [ 35 ] [ แก้ไข ]


เยอรมนีฆ่าใครบางคนตามความต้องการของเขาอยู่เสมอที่ผิดกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญาเยอรมัน ( ย่อหน้า 216 , " การฆ่าตามคำขอร้องของเหยื่อ ความเมตตา ฆ่า " ) [ 36 ]

ช่วยการฆ่าตัวตายด้วย ตัวอย่างเช่น การให้พิษหรืออาวุธทั่วไปตามกฎหมาย เนื่องจากการฆ่าตัวตายนั้นเป็นกฎหมายช่วยเหลือหรือให้กำลังใจ ไม่ใช่โทษปกติกลไกทางกฎหมายที่จัดการกับการสมรู้ร่วมคิดและการยั่วยุ ( กฎหมายเยอรมันตามความคิดของ " อุปกรณ์ร่วมคิด " ที่ระบุว่า " แรงจูงใจของคนที่ยั่วยุคนอื่นฆ่าตัวตาย หรือผู้ที่ช่วยในการเสริม มีความเกี่ยวข้อง " )