The residues are categorized into 3

The residues are categorized into 3 groups
Table 4. Some residues have similar patterns under both aeration conditions, but others exhibit differing patterns in submerged and aerobic conditions. The quality indicators presented in Table 4 serve to calibrate the residues investigated in this research with the system proposed by Palm et al.
2001. The organic residues in our Group I fit into the highest category of Palm et al.
2001 in both aeration conditions, i.e., they can be applied directly to the soil as an immediate N source. On the other hand, some of the remaining organic residues fall into different groups
i.e., II or III under submerged and aerobic conditions
Table 4. They also exhibited different N transformation patterns and, hence, have to be managed as N sources differently under submerged and aerobic conditions. In submerged conditions, they showed some early low N release
Figure 1, Figure 2 and, hence can be used as an immediate N source to supplement other higher release N sources. However, in aerobic conditions they did not release N during at least the 16-
week study period
Figure 3, Figure 4, therefore they may have to be managed the way suggested for the lower categories of the classification of Palm et al. 2001, i.e., some can be mixed with mineral fertilizers or high-quality organic materials to delay N release while some can be composted before soil application; and some should be used as surface mulch for erosion and water control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตกค้างมีการแบ่งประเภทเป็น 3 กลุ่มตารางที่ 4 ตกค้างบางอย่างมีรูปแบบคล้ายกันทั้งสองสภาวะอากาศ แต่คนอื่น ๆ มีรูปแบบที่แตกต่างกันในสภาวะน้ำท่วม และแอโรบิก ตัวบ่งชี้คุณภาพที่แสดงในตารางที่ 4 ให้บริการปรับเทียบตกค้างตรวจสอบในงานวิจัยนี้กับระบบที่เสนอโดยปาล์ม et al. 2001 ตกอินทรีย์ในกลุ่มของเราแข็งแรงพอในสูงสุดประเภทของปาล์ม et al. 2001 ทั้งสภาพอากาศ เช่น พวกเขาสามารถใช้โดยตรงกับดินเป็นแหล่ง N ทันที บนมืออื่น ๆ ของตกอินทรีย์ที่เหลือตกเป็นกลุ่มต่าง ๆ เช่น II หรือ III ภายใต้สภาพน้ำท่วม และแอโรบิกตารางที่ 4 พวกเขายัง แสดง N การแปลงรูปแบบ และ ดังนั้น ต้องมีการจัดการเป็นแหล่ง N แตกต่างกันภายใต้สภาพน้ำท่วม และแอโรบิก ในสภาพน้ำท่วม พวกเขาพบบางต้นต่ำ N ปล่อยรูปที่ 1 รูปที่ 2 และ จึง สามารถใช้เป็นแหล่ง N ทันทีเสริมแหล่งอื่น ๆ ปล่อย N สูงกว่า อย่างไรก็ตาม ในสภาพแอโรบิก พวกเขาไม่ได้ปล่อย N ในระหว่างที่น้อยที่สุด 16 -ระยะเวลาศึกษาสัปดาห์รูป 3, 4 รูป ดังนั้นพวกเขาอาจต้องจัดการวิธีแนะนำสำหรับประเภทของการจัดประเภทของปาล์ม et al. 2001 ต่ำกว่า เช่นบางส่วนสามารถผสมกับปุ๋ยแร่ธาตุหรือการหน่วงเวลาปล่อย N ในขณะที่บางส่วนสามารถหมักได้ก่อนดิน วัสดุอินทรีย์คุณภาพสูง และบางควรใช้เป็นวัสดุคลุมผิวดินพังทลายและการควบคุมน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตกค้างแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม? ตารางที่ 4 ?. ตกค้างบางคนมีรูปแบบที่คล้ายกันภายใต้เงื่อนไขการเติมอากาศ แต่คนอื่น ๆ แสดงรูปแบบที่แตกต่างกันในสภาพจมอยู่ใต้น้ำและแอโรบิก ตัวชี้วัดคุณภาพที่นำเสนอในตารางที่ 4 ทำหน้าที่ในการสอบเทียบการตรวจสอบสารตกค้างในงานวิจัยนี้กับระบบที่เสนอโดยปาล์ม et al, 2001 ?. ตกค้างอินทรีย์ในกลุ่มของเราผมพอดีในหมวดหมู่สูงสุดปาล์ม et al, 2001? ทั้งในเงื่อนไขการเติมอากาศคือพวกเขาสามารถนำมาใช้โดยตรงไปยังดินเป็นแหล่ง N ทันที ในทางกลับกันบางส่วนของสารตกค้างอินทรีย์ที่เหลือตกอยู่ในกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างไรเช่น II หรือ III? ภายใต้เงื่อนไขที่จมอยู่ใต้น้ำและแอโรบิก? ตารางที่ 4 ?. พวกเขายังแสดงรูปแบบการเปลี่ยนแปลงยังไม่มีข้อความที่แตกต่างกันและดังนั้นจะต้องมีการจัดการเป็นแหล่งที่มาไม่มีที่แตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขที่จมอยู่ใต้น้ำและแอโรบิก ในสภาพจมอยู่ใต้น้ำที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าบางต้นปล่อย N ต่ำรูปที่ 1 รูปที่ 2? และด้วยเหตุนี้สามารถนำมาใช้เป็นแหล่ง N ทันทีเพื่อเสริมการเปิดตัวสูงกว่าแหล่งอื่น ๆ N อย่างไรก็ตามในเงื่อนไขแอโรบิกที่พวกเขาไม่ปล่อย N ในช่วงอย่างน้อย 16
ระยะเวลาการศึกษาสัปดาห์? รูปที่ 3 รูปที่ 4 ?, ดังนั้นพวกเขาอาจจะต้องได้รับการจัดการด้วยวิธีที่แนะนำสำหรับประเภทการลดลงของการจำแนกประเภทของปาล์ม et al, 2001 ?, IE บางสามารถผสมกับปุ๋ยแร่ธาตุหรือสารอินทรีย์ที่มีคุณภาพสูงที่จะชะลอการปล่อย N ขณะที่บางคนสามารถหมักก่อนที่จะประยุกต์ดิน และบางส่วนที่ควรจะใช้เป็นวัสดุคลุมดินพื้นผิวสำหรับการกัดเซาะและการควบคุมน้ำ