Note that investing is a dominant strategy for Firm 2 because by doing so it
will do better regardless of what Firm 1 does. Thus Firm 1 should expect Firm
2 to invest. In this case, Firm 1 would also do better by investing (and earning$20 million) than by not investing (and losing $10 million). Clearly the outcome
(invest, invest) is a Nash equilibrium for this game, and you can verify that it
is the only Nash equilibrium. But note that Firm 1’s managers had better be
sure that Firm 2’s managers understand the game and are rational. If Firm 2
should happen to make a mistake and fail to invest, it would be extremely costly
to Firm 1. (Consumer confusion over incompatible standards would arise, and
Firm 1, with its dominant market share, would lose $100 million.)
หมายเหตุการลงทุนที่เป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นสำหรับ บริษัท 2
เพราะการทำเช่นนั้นจะทำอย่างไรดีโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่บริษัท ไม่ 1 ดังนั้น บริษัท 1 ควรคาดหวังว่า บริษัท
2 ที่จะลงทุน ในกรณีนี้ บริษัท 1 ก็จะทำได้ดีกว่าโดยการลงทุน (และรายได้ $ 20,000,000) มากกว่าโดยไม่ลงทุน (และการสูญเสีย $ 10,000,000) ผลที่เห็นได้ชัด
(ลงทุนในการลงทุน)
เป็นสมดุลของแนชสำหรับเกมนี้และคุณสามารถตรวจสอบว่าเป็นคนเดียวที่สมดุลของแนช แต่ทราบว่าผู้บริหารของ บริษัท 1
ได้ดีกว่าจะแน่ใจว่าผู้จัดการบริษัท 2 เข้าใจเกมและมีเหตุผล หาก บริษัท 2
ควรจะเกิดขึ้นจะทำผิดพลาดและล้มเหลวในการลงทุนก็จะมีค่าใช้จ่ายสูงมากที่จะกระชับ 1. (ผู้บริโภคสับสนมากกว่ามาตรฐานที่เข้ากันไม่ได้จะเกิดขึ้นและ บริษัท 1 ด้วยส่วนแบ่งตลาดที่โดดเด่นของมันจะสูญเสีย $ 100,000,000.)
การแปล กรุณารอสักครู่..