Note that investing is a dominant s

Note that investing is a dominant strategy for Firm 2 because by doing so it
will do better regardless of what Firm 1 does. Thus Firm 1 should expect Firm
2 to invest. In this case, Firm 1 would also do better by investing (and earning$20 million) than by not investing (and losing $10 million). Clearly the outcome
(invest, invest) is a Nash equilibrium for this game, and you can verify that it
is the only Nash equilibrium. But note that Firm 1’s managers had better be
sure that Firm 2’s managers understand the game and are rational. If Firm 2
should happen to make a mistake and fail to invest, it would be extremely costly
to Firm 1. (Consumer confusion over incompatible standards would arise, and
Firm 1, with its dominant market share, would lose $100 million.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุการลงทุนว่ากลยุทธ์หลัก 2 บริษัทเนื่องจากตามมันจะทำดีไม่ว่าบริษัท 1 ไม่ ดังนั้น 1 บริษัทควรคาดหวังที่บริษัท2 การลงทุน ในกรณีนี้ 1 บริษัทยังทำดี โดยการลงทุน (และรายได้ 20 ล้านเหรียญ) กว่า โดยไม่มีการลงทุน (สูญเสีย $10 ล้าน) ผลลัพธ์อย่างชัดเจน(การลงทุน การลงทุน) คือสมดุล Nash สำหรับเกมนี้ และคุณสามารถตรวจสอบเป็นสมดุล Nash เท่านั้น แต่โปรดสังเกตว่า ผู้บริหารบริษัท 1 น่าเป็นแน่ใจว่าผู้บริหารของ 2 บริษัทที่เข้าใจเกม และมีเหตุผล ถ้าบริษัท 2จะเกิดขึ้น ทำให้ความผิดพลาด และล้มเหลวในการลงทุน มันจะราคาแพงมากบริษัท 1 (ผู้บริโภคสับสนมากกว่ามาตรฐานที่เข้ากันไม่ได้จะเกิดขึ้น และบริษัท 1 มีส่วนแบ่งตลาดหลัก จะเสีย $100 ล้าน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุการลงทุนที่เป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นสำหรับ บริษัท 2
เพราะการทำเช่นนั้นจะทำอย่างไรดีโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่บริษัท ไม่ 1 ดังนั้น บริษัท 1 ควรคาดหวังว่า บริษัท
2 ที่จะลงทุน ในกรณีนี้ บริษัท 1 ก็จะทำได้ดีกว่าโดยการลงทุน (และรายได้ $ 20,000,000) มากกว่าโดยไม่ลงทุน (และการสูญเสีย $ 10,000,000) ผลที่เห็นได้ชัด
(ลงทุนในการลงทุน)
เป็นสมดุลของแนชสำหรับเกมนี้และคุณสามารถตรวจสอบว่าเป็นคนเดียวที่สมดุลของแนช แต่ทราบว่าผู้บริหารของ บริษัท 1
ได้ดีกว่าจะแน่ใจว่าผู้จัดการบริษัท 2 เข้าใจเกมและมีเหตุผล หาก บริษัท 2
ควรจะเกิดขึ้นจะทำผิดพลาดและล้มเหลวในการลงทุนก็จะมีค่าใช้จ่ายสูงมากที่จะกระชับ 1. (ผู้บริโภคสับสนมากกว่ามาตรฐานที่เข้ากันไม่ได้จะเกิดขึ้นและ บริษัท 1 ด้วยส่วนแบ่งตลาดที่โดดเด่นของมันจะสูญเสีย $ 100,000,000.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทราบว่า การลงทุนเป็นกลยุทธ์เด่นของบริษัท 2 เพราะโดยการทำเช่นนั้นมัน
จะดีกว่า ไม่ว่าสิ่งที่ บริษัท ที่ 1 ไม่ ดังนั้น บริษัท ควรจะมั่นคง 1
2 ที่ลงทุนไป ในกรณีนี้ บริษัทจะยังทำได้ดี โดยการลงทุน 1 ( และรายได้ $ 20 ล้านบาท ) มากกว่าการไม่สละ ( และการสูญเสีย $ 10 ล้าน ) ชัดเจนผล
( ลงทุนลงทุน ) เป็นสมดุลของแนชในเกมนี้และคุณสามารถตรวจสอบว่ามัน
เป็นสมดุลของแนชเท่านั้น ผู้จัดการ แต่ทราบว่า บริษัท ที่ 1 ก็น่าจะ
ผู้จัดการแน่ใจว่าบริษัท 2 เข้าใจเกม และมีเหตุผล ถ้าบริษัท 2
ควรเกิดผิดพลาดและล้มเหลวที่จะลงทุน ก็จะแพงมาก
บริษัท 1 ( ผู้บริโภคสับสนผ่านมาตรฐานเข้ากันไม่ได้จะลุกขึ้น
บริษัท 1 , ที่มีส่วนแบ่งของตลาดเด่นจะสูญเสีย $ 100 ล้าน )