Environmental impact assessments (E

Environmental impact assessments (EIA’s) are an important part of environmental
regulations. However, they differ in what projects are covered, what aspects they need to include, the
amount of public involvement, etc. Studying these differences can be very instructive. As examples
of these differences, this paper compares EIA’s in Thailand and the USA. Both countries’s assessments
 have the strong and weak points, and we can learn from both. The US law only covers public
projects, a small percentage of the total. Thailand uses a listing method which is only as good as
the list is. The most important lessons are that alternatives and scoping must be made and should
begin early in the process, and that the public must be involved in the process. In all countries, there
is a desire to avoid the EIA procedure; therefore enforcement of the laws and regulations is a must.
Conflict resolution methods can also be incorporated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA ของ) เป็นส่วนสำคัญของสิ่งแวดล้อมระเบียบข้อบังคับ อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างกันในโครงการสิ่งครอบคลุม ด้านใดพวกเขาต้องการรวม การจำนวนเกี่ยวข้องสาธารณะ ฯลฯ ศึกษาความแตกต่างเหล่านี้สามารถให้คำแนะนำมาก เป็นตัวอย่างของความแตกต่างเหล่านี้ กระดาษนี้เปรียบเทียบ EIA ในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา ประเมินผลของทั้งสองประเทศ มีจุดแข็ง และอ่อน และเราสามารถเรียนรู้จากทั้งสอง กฎหมายสหรัฐฯ ครอบคลุมเฉพาะสาธารณะโครงการ เล็กเปอร์เซ็นต์ของผลรวม ประเทศไทยใช้วิธีการรายการซึ่งจะเป็นดีรายการได้ บทเรียนสำคัญที่สุดเป็นทางเลือกและการกำหนดโครงร่างวิจัยต้องทำ และควรเริ่มต้นในกระบวนการ และ ที่สาธารณะต้องเกี่ยวข้องในกระบวนการ ในประเทศ มีมีความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงขั้นตอน EIA ดังนั้น การบังคับใช้กฎหมายและกฎระเบียบเป็นกันยังสามารถรวมวิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ที่เป็นส่วนสำคัญของสิ่งแวดล้อม
กฎระเบียบ แต่พวกเขาแตกต่างกันในสิ่งที่ได้รับความคุ้มครองโครงการด้านสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะรวมถึง
ปริมาณของการมีส่วนร่วมของประชาชนและอื่น ๆ การศึกษาความแตกต่างเหล่านี้จะสามารถให้คำแนะนำมาก ในฐานะที่เป็นตัวอย่าง
ของความแตกต่างเหล่านี้บทความนี้เปรียบเทียบของอีไอเอในประเทศไทยและประเทศสหรัฐอเมริกา การประเมินผลของทั้งสองประเทศ
 มีจุดแข็งและจุดอ่อนและเราสามารถเรียนรู้จากทั้งสอง กฎหมายของสหรัฐฯครอบคลุมเฉพาะประชาชน
โครงการร้อยละขนาดเล็กของทั้งหมด ประเทศไทยใช้วิธีการรายชื่อซึ่งเป็นเพียงที่ดีเป็น
รายการเป็น บทเรียนที่สำคัญที่สุดคือว่าทางเลือกและกำหนดขอบเขตที่จะต้องทำและควร
เริ่มต้นในกระบวนการและที่ประชาชนต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการ ในทุกประเทศมี
ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม; ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายและกฎระเบียบที่จะต้อง.
วิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้งยังสามารถรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA ) เป็นส่วนที่สำคัญของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม

อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างกันในสิ่งที่โครงการจะครอบคลุมประเด็นที่พวกเขาต้องรวม ,
จำนวนประชาชนมีส่วนร่วม ฯลฯ ศึกษาความแตกต่างเหล่านี้สามารถให้คำแนะนำ ตัวอย่าง
ของความแตกต่างเหล่านี้ กระดาษนี้จะเปรียบเทียบอะไร EIA ในไทย และ    ประเทศสหรัฐอเมริกา ทั้งการประเมิน
ทำไมมีอะไรเหรอที่แข็งแรงไหมและจุดที่อ่อนแอ และเราได้อะไรไหมไหมไหมไหมไหมไหม เรียนรู้จากทั้งสอง ที่อะไรเรารึเปล่าทำไมกฎหมายครอบคลุมเฉพาะโครงการสาธารณะ
 เป็น    , ร้อยละขนาดเล็กของอะไรทั้งหมด ประเทศไทยอะไรใช้ไหมรายการรึเปล่า วิธีไหมซึ่งเป็นรึเปล่าเท่านั้นไหมเป็นไหมดีมั้ย ตามที่
รายการเป็น บทเรียนที่สำคัญที่สุดที่เลือก และจะต้องทำ และควรสำรวจ
เริ่มต้นในกระบวนการ และที่ประชาชนจะต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการ ทุกประเทศมี
คือความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงกระบวนการอีไอเอ ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายและระเบียบข้อบังคับต้องมีวิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้งสามารถ
อะไรเป็นอะไรที่จัดตั้งขึ้น