Condence in Political AuthoritiesP

Condence in Political Authorities
Public concerns about the democratic process normally begin with questions about the holders of power. Americans
might not doubt the institutions of governance, but they might criticize Richard Nixon's actions during Watergate,
George Bush's involvement in the Iran–Contra negotiations, or Bill Clinton's multiple indiscretions. Questions that
focus on specific politicians illustrate the public's doubts. For example, the American National Election Study (ANES)
found that feeling thermometer ratings for both the Republican and Democratic candidates in 1992 had decreased to
nearly historic low points. This may be a problem with the candidates themselves. However, there are also signs that
the public has become more focused on leaders and more demanding in judging them (Wattenberg 1991: ch. 4). As an
illustration, during a modest recession in 1992 Bush's popularity hit a low point that nearly matched Nixon's worst
approval rating during the Watergate crisis or Harry Truman's in the midst of the Korean War (Public Perspective, April/
May 1995: 42).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Condence ในหน่วยงานทางการเมืองความกังวลของสาธารณะเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยเริ่มต้น ด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นของพลังงานตามปกติ คนอเมริกันอาจสงสัยสถาบันกำกับดูแล แต่พวกเขาอาจวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินการของริชาร์ด Nixon ระหว่างวอเตอร์เกตส์จอร์จบุชมีส่วนร่วมในการเจรจาอิหร่านคอนทร่า หรือบิลคลินตันของ indiscretions หลาย คำถามที่เน้นเฉพาะนักการเมืองแสดงความสงสัยของประชาชน ตัวอย่าง แบบอเมริกันแห่งชาติเลือกตั้งศึกษา (ANES)พบว่า รู้สึกอันดับปรอทสำหรับทั้งผู้สมัครพล และประชาธิปไตยในปี 1992 ได้ลดลงไปประวัติศาสตร์เกือบจุดต่ำสุด นี้อาจเป็นปัญหากับผู้สมัครด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม มีป้ายที่สาธารณะได้กลายเป็นมากกว่าเน้นผู้นำ และเรียกร้องมากขึ้นในการตัดสินนั้น (Wattenberg 1991: ช. 4) เป็นการภาพประกอบ ระหว่างถดถอยเจียมเนื้อเจียมตัวในปี 1992 ของบุชนิยมตีจุดต่ำสุดที่จับคู่เกือบ Nixon ของเลวอนุมัติการจัดอันดับระหว่างวอเตอร์เกตส์วิกฤตหรือแฮร์รี่ทรูแมนของกลางสงครามเกาหลี (มุมมองสาธารณะ เมษายน /พฤษภาคม 1995:42)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Condenceในทางการเมืองเจ้าหน้าที่ความกังวลของประชาชนเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยตามปกติเริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้ถืออำนาจ ชาวอเมริกันอาจจะไม่สงสัยสถาบันของการกำกับดูแลแต่พวกเขาอาจจะวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของริชาร์ดนิกสันในระหว่างวอเตอร์เกทมีส่วนร่วมของจอร์จบุชในการเจรจาต่อรองอิหร่านหรือบิลคลินตันหลายหัวปั่น คำถามที่มุ่งเน้นเฉพาะนักการเมืองที่แสดงให้เห็นถึงข้อสงสัยของประชาชน ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาการเลือกตั้งแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (ANES) พบว่าการจัดอันดับความรู้สึกวัดอุณหภูมิทั้งรีพับลิกันและผู้สมัครประชาธิปัตย์ในปี 1992 ลดลงไปเกือบจุดต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ นี้อาจจะมีปัญหากับผู้สมัครของตัวเอง อย่างไรก็ตามยังมีสัญญาณว่าประชาชนได้มากขึ้นเน้นการเป็นผู้นำและความต้องการมากขึ้นในการตัดสินพวกเขา (Wattenberg 1991: ch. 4) ในฐานะที่เป็นภาพประกอบในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยเจียมเนื้อเจียมตัวในปี 1992 ความนิยมของบุชตีจุดต่ำว่าเกือบจับคู่ที่เลวร้ายที่สุดของนิกสันคะแนนเห็นชอบในช่วงวิกฤตวอเตอร์เกทหรือแฮร์รี่ทรูแมนในท่ามกลางสงครามเกาหลี(มหาชนมุมมองเมษายน / พฤษภาคม 1995: 42)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอน dence ในหน่วยงานทางการเมือง
สาธารณะเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยโดยปกติจะเริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับผู้ถืออำนาจ อเมริกัน
อาจไม่สงสัยสถาบันธรรมาภิบาล แต่พวกเขาอาจจะวิจารณ์การกระทำของ ริชาร์ด นิกสัน ใน Watergate
มีส่วนร่วมของจอร์จ บุช ในอิหร่าน - คอนทรา การเจรจาหรือ Bill Clinton หลายความประมาท . คำถามที่
มุ่งเน้นเฉพาะนักการเมืองแสดงข้อสงสัยสาธารณะของ ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันศึกษาการเลือกตั้งแห่งชาติ ( anes ) พบว่าเรตติ้ง
รู้สึกเทอร์โมมิเตอร์ทั้งรีพับลิกันและผู้สมัครประชาธิปไตยในปี 1992 ลดลง

คะแนนต่ำประวัติศาสตร์เกือบ นี้อาจจะมีปัญหากับผู้สมัครเอง อย่างไรก็ตาม ยังมีสัญญาณที่
ประชาชนได้กลายเป็นเน้นมากขึ้นในผู้นำและความต้องการมากขึ้นในการตัดสิน ( วัตเทินเบิร์ก 1991 : ตอนที่ 4 ) เป็น
ภาพประกอบในภาวะถดถอยเจียมเนื้อเจียมตัวในความนิยม 1992 บุชโดนจุดตกต่ำที่เกือบตรงกัน นิกสันที่
อนุมัติคะแนนในระหว่างวิกฤต หรือ วอเตอร์เกท แฮร์รี่ทรูแมนท่ามกลางสงครามเกาหลี ( มุมมองสาธารณะ เมษายน /
พฤษภาคม 1995 : 42 )