3. Results3.1. Effect of the differ

3. Results
3.1. Effect of the different sampling strategies

Similar outcomes were found for the single grab sampling strategy (Fig. 3), the 24-h sampling strategy (Fig. 4), the 48-h sampling strategy (Fig. 5) and the 7-d sampling strategy (Fig. 6). Except for the single grab sampling strategy in dataset 1, the chance of obtaining an estimated EF that is within 15% of the true EF was higher than the chance of obtaining an estimated EF that is more than 15% higher than the true EF (Table 1). Except for the single grab sampling strategy in dataset 2, these sampling strategies had a higher chance of estimating an EF that is more than 15% higher than the true EF, than estimating an EF that is more than 15% lower than the true EF. For the long-term weekly grab sampling strategy, the chance of obtaining an estimated EF that is within 15% of the true EF was 100% for both datasets and for all days (data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. ผลของกลยุทธ์สุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันพบผลลัพธ์ที่คล้ายกันสำหรับเดียวคว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ (Fig. 3), กลยุทธ์ 24 h สุ่มตัวอย่าง (Fig. 4), กลยุทธ์สุ่ม 48 h (Fig. 5) และสุ่มตัวอย่าง 7 d กลยุทธ์ (Fig. 6) ยกเว้นเดียวคว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ในชุดข้อมูล 1 โอกาสของการได้รับ EF การประเมินที่อยู่ 15% ของ EF มีสูงกว่าโอกาสของการได้รับ EF การประเมินที่เป็นมากกว่า 15% สูงกว่า EF จริง (ตารางที่ 1) ยกเว้นคว้าเดียวกลยุทธ์ในชุดข้อมูลที่ 2 การสุ่มตัวอย่าง วิธีการสุ่มตัวอย่างเหล่านี้มีโอกาสสูงของ EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่า EF จริง กว่าประมาณ EF ที่มากกว่า 15% ต่ำกว่า EF จริง ประมาณ สำหรับระยะยาวรายสัปดาห์คว้าสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ โอกาสของการได้รับ EF การประเมินที่อยู่ 15% ของ EF จริงได้ 100% ทั้ง datasets และทุกวัน (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
3.1 ผลกระทบของกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันผลที่คล้ายกันพบข้อมูลที่คว้าเดียวกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง (รูปที่. 3), 24 ชั่วโมงกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง (รูปที่. 4), 48 ชั่วโมงกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง (รูปที่. 5) และ 7-d กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่าง (รูปที่. 6) ยกเว้นคว้าเดียวกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างในชุดข้อมูลที่ 1, โอกาสของการได้รับการประเมินจาก EF ที่อยู่ใน 15% ของความจริง EF สูงกว่าโอกาสของการได้รับการประเมินจาก EF ที่เป็นมากกว่า 15% สูงกว่าค่าที่แท้จริงของ EF (ตารางที่ 1) ยกเว้นคว้ากลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างเดียวในชุดข้อมูลที่ 2 กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างเหล่านี้มีโอกาสที่สูงขึ้นของการประเมิน EF ที่มีมากขึ้นกว่า 15% สูงกว่า EF จริงกว่าประมาณการ EF ที่มีมากขึ้นกว่า 15% ต่ำกว่าค่าที่แท้จริงของ EF สำหรับรายสัปดาห์ในระยะยาวกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างคว้าโอกาสของการได้รับการประเมินจาก EF ที่อยู่ใน 15% ของ EF ที่แท้จริงเป็น 100% สำหรับชุดข้อมูลและสำหรับทุกวัน (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
3.1 . ผลกระทบของกลยุทธ์ที่แตกต่างกันตัวอย่าง

คล้ายผลที่พบในตัวอย่างเดียวคว้ากลยุทธ์ ( รูปที่ 3 ) , 24-h การสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ ( รูปที่ 4 ) , 30 ตัวอย่างกลยุทธ์ ( รูปที่ 5 ) และ 7-d การสุ่มตัวอย่างกลยุทธ์ ( รูปที่ 6 ) ยกเว้นตัวเดียวตัวอย่างกลยุทธ์ในวันที่ 1โอกาสของการได้รับการประเมิน EF ที่อยู่ภายใน 15 % ของ EF จริงที่สูงกว่าโอกาสของการได้รับการประเมิน EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่า EF จริง ( ตารางที่ 1 ) ยกเว้นตัวเดียวตัวอย่างกลยุทธ์ในวันที่ 2 , 3 กลยุทธ์เหล่านี้มีโอกาสสูงของการเป็น EF ที่มากกว่า 15% สูงกว่า EF จริงกว่าประมาณการเป็น EF ที่มากกว่า 15% กว่าตัวจริง สำหรับระยะยาวรายสัปดาห์คว้ากลยุทธ์เพื่อโอกาสของการได้รับการประเมิน EF ที่อยู่ภายใน 15 % ของ EF แท้ 100% ทั้งข้อมูลและทุกวัน ( ข้อมูลไม่แสดง )