How explicit should descriptions of

How explicit should descriptions of tragedy be? Some journalists argue that the public needs to see the graphic effects of war or violent crime to fully understand a story. Others believe that additional principles should be considered. Where would you draw the line? Would you show the mangled body of a victim of a faraway war? The mangled body of the victim of a local car accident? If you answers to these question are different, how would you explain the difference to your audience?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชัดเจนว่าคำอธิบายของโศกนาฏกรรมควรหรือไม่ ผู้สื่อข่าวบางโต้เถียงว่า ประชาชนต้องการเห็นลักษณะพิเศษกราฟิกของสงครามหรืออาชญากรรมความรุนแรงการเข้าใจเรื่องราว ผู้อื่นเชื่อว่า ควรคำนึงถึงหลักการเพิ่มเติม ที่คุณจะวาดเส้น คุณต้องแสดงตัวเป็นเหยื่อของสงครามไกล mangled ร่างกาย mangled ของเหยื่อของอุบัติเหตุรถ ถ้าคุณตอบคำถามเหล่านี้แตกต่างกัน วิธีจะคุณอธิบายความแตกต่างไปหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่ชัดเจนควรคำอธิบายของโศกนาฏกรรมเป็นอย่างไร นักข่าวบางคนอ้างว่าประชาชนต้องการที่จะเห็นผลกราฟิกของสงครามหรืออาชญากรรมรุนแรงเพื่อให้เข้าใจเรื่อง คนอื่นเชื่อว่าหลักการเพิ่มเติมควรได้รับการพิจารณา ที่คุณจะวาดเส้น? คุณจะแสดงร่างกายแหลกเหลวของเหยื่อของสงครามห่างไกล? ร่างกายแหลกเหลวของเหยื่อของอุบัติเหตุทางรถยนต์ในประเทศ? ถ้าคุณตอบคำถามเหล่านี้มีความแตกต่างกันวิธีที่คุณจะอธิบายความแตกต่างให้กับผู้ชมของคุณ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่ชัดเจนควรอธิบายของโศกนาฏกรรมได้ บางนักข่าวยืนยันว่าสังคมต้องการเห็นภาพผลของสงครามหรืออาชญากรรมรุนแรงที่จะเข้าใจเรื่องราว คนอื่นเชื่อว่าหลักการเพิ่มเติมที่ควรพิจารณา ที่คุณวาดเส้น ? คุณจะแสดงจนร่างกายของเหยื่อของสงครามห่างไกล ? การทำลายร่างกายของเหยื่อ จากอุบัติเหตุทางรถยนต์ท้องถิ่นถ้าคุณได้คำตอบคำถามเหล่านี้ที่แตกต่างกันวิธีที่คุณจะอธิบายความแตกต่างให้กับผู้ชมของคุณ