The emergence of LA-MRSA in major f

The emergence of LA-MRSA in major food animal species has raised numerous questions and concerns for public health and livestock industries. First identified in The Netherlands around 2004, these organisms have since been found in swine herds in many European countries and also in North America [10], [11], [15]. Based on screening using farm dust samples, the prevalence of positive swine herds varied widely among European countries, from 0% in England, Ireland and Sweden, to over 41% in Germany and 51% in Spain [16]. As found in our study, within positive herds, prevalence of culture positive pigs is typically high (17% to 100% of pigs positive). Initial studies in North America indicated that the prevalence of LA-MRSA in swine may be similar to that reported in Europe. In a convenience sample of 20 herds in Ontario, Khanna et al (2008) found 25% of 285 pigs and 20% (5 of 25) of swine farm workers were culture positive, with spa type t034 predominant [11]. Smith et al (2009) first documented the presence of LA-MRSA in the USA in one of two swine production systems studied, and found a high within-herd prevalence (70% of pigs) in the positive system [10]. Davies et al (in preparation) found LA-MRSA occurring in US swine veterinarians (5%) and in 25% of 539 market hogs from 45 herds slaughtered at major US packing plants, with t034 again being the most common spa type. Given the narrow scope of the study of Smith et al (2009) and the difficulty in interpreting data from market hogs due to the possibility of exposure during transport and lairage, further studies are required to obtain more reliable estimates of the prevalence of MRSA in US livestock industries.
The prevalence found for both farms and pigs in the current study was lower than anticipated from the North American studies, but are very similar to recent data from Canada on market age hogs sampled on farms. Weese et al (2011) found MRSA in 4.6% of pigs on 5 of 46 (11%) of farms. Limited data comparing age groups of pigs suggests that prevalence may be higher in weaned pigs [10], [17], which was why we selected this age group for the current study. Both studies suggest that the prevalence of MRSA in North American pigs may be toward the lower end of the range reported across European countries. Important caveats to this study, like preceding studies, are the limited scope and use of convenience sampling rather than formal random sampling to select herds. For this reason, considerable uncertainty remains about the prevalence of LA-MRSA in the US swine industry. The current study was also deliberately biased by the inclusion of a relatively large proportion of antibiotic-free herds (21/45 herds, 46.7% of the tested farms), and a larger herd level study of pigs on farms across the USA may be warranted.
A substantial obstacle to conducting this study was difficulty in recruiting farms. We attribute this to the unfortunate coincidence of conducting the study in the wake of the 2009 HIN1 influenza pandemic, and the alarmist nature of journalistic coverage of both “swine flu” and LA-MRSA, which together contributed to understandable reluctance by producers to participate. This difficulty may complicate efforts to obtain a random sample of herds in the future.

The observation that LA-MRSA isolated from animals are almost uniformly resistant to tetracyclines (relatively uncommon among common human isolates) focused attention on the role that antimicrobial use, particularly of tetracyclines, in food animals may have had in the emergence of LA-MRSA [17], [18], [19]. Our decision to purposively include both ABF and conventional herds was to obtain preliminary data on MRSA prevalence in these different groups of farms in the USA. It is important to point out that the two groups of farms differ in many respects other than use of antimicrobials, including herd size, sources of genetic stock, and general housing systems. The relatively low prevalence of MRSA we observed among conventional herds confirms that routine antimicrobial use in pigs is not a sufficient cause for emergence of LA-MRSA. Also, the high prevalence of MRSA reported on an ABF herd in Canada suggests that exposure to antimicrobials is also not a necessary condition for the occurrence of LA-MRSA in pigs [17].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเกิดขึ้นของ LA MRSA สายพันธุ์สัตว์ขนาดใหญ่ได้ยกคำถามและปัญหาสาธารณสุขและปศุสัตว์อุตสาหกรรมจำนวนมาก แรก พบในเนเธอร์แลนด์ประมาณ 2004 สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ตั้งแต่พบในสุกรฝูง ในหลายประเทศในยุโรป และ ในอเมริกาเหนือ [10], [11], [15] จากการคัดกรองโดยใช้ตัวอย่างฝุ่นฟาร์ม ความชุกของฝูงสุกรบวกที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่ประเทศยุโรป จาก 0% ในอังกฤษสหราชอาณาจักร ไอร์แลนด์ และ สวีเดน เยอรมนีมากกว่า 41% และ 51% ในสเปน [16] เป็นเรื่องการเรียน ในฝูงบวก ความชุกของวัฒนธรรมบวกหมูเป็นสูงโดยทั่วไป (17% ถึง 100% ของสุกรที่ดี) เริ่มต้นศึกษาในอเมริกาเหนือระบุว่า ความชุกของ LA MRSA ในสุกรอาจจะคล้ายกับที่รายงานในยุโรป ในตัวสะดวกอย่างฝูง 20 ในออนตาริโอ คันนา et al (2008) พบ 25% ของสุกร 285 และ 20% (5 25) ของสุกรฟาร์มงานวัฒนธรรมเป็นบวก สปาชนิด t034 เด่น [11] Smith et al (2009) ของ LA MRSA ในสหรัฐอเมริกาเป็นเอกสารแรกในระบบการผลิตสุกรสองศึกษา และพบความชุกสูงภายในฝูง (70% ของสุกร) ในระบบบวก [10] อย่างใดอย่างหนึ่ง เดวีส์ et al (ในการเตรียม) พบ LA MRSA เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาหมูสัตวแพทย์ (5%) และ 25% ของตลาด 539 หมูจากฝูง 45 ฆ่าที่สำคัญเราจัดพืช กับ t034 อีก เป็นชนิดสปาทั่วไป กำหนดขอบเขตแคบ ๆ ของการศึกษาของ Smith et al (2009) และความยากลำบากในการตีความข้อมูลจากหมูตลาดเนื่องจากความเป็นไปได้ของการสัมผัสในระหว่างการขนส่งและ lairage การศึกษาจะต้องได้รับประเมินน่าเชื่อถือของความชุกของ MRSA ในอุตสาหกรรมปศุสัตว์สหรัฐอเมริกาความชุกที่ฟาร์มและสุกรในการศึกษาปัจจุบันต่ำกว่าคาดจากการศึกษาอเมริกาเหนือ แต่จะคล้ายกับข้อมูลล่าสุดจากแคนาดาในตลาดอายุหมูเว็บฟาร์ม Weese et al (2011) พบ MRSA ใน 4.6% ของสุกรใน 5 จาก 46 (11%) ของฟาร์ม จำกัดข้อมูลเปรียบเทียบอายุของสุกรแนะนำว่า ชุกอาจสูงขึ้นในสุกรที่หย่านม [10], [17], ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราเลือกนี้กลุ่มอายุสำหรับการศึกษาปัจจุบัน ศึกษาทั้งสองแนะนำว่า ความชุกของ MRSA ในหมูอเมริกาเหนืออาจจะไปทางด้านล่างของช่วงรายงานข้ามประเทศในยุโรป กังวลสำคัญศึกษานี้ เช่นก่อนหน้าศึกษา มีขอบเขตจำกัดและใช้การสุ่มตัวอย่างความสะดวกมากกว่าการสุ่มทางเลือกฝูง ด้วยเหตุนี้ ความไม่แน่นอนมากยังคงเกี่ยวกับความชุกของ LA MRSA ในสหรัฐอุตสาหกรรมสุกร การศึกษาปัจจุบันถูกลำเอียงยังเจตนา โดยรวมของสัดส่วนค่อนข้างใหญ่ของฝูงที่ปราศจากยาปฏิชีวนะ (21/45 ฝูง 46.7% ของฟาร์มทดสอบ), และอาจรับประกันการศึกษาระดับฝูงใหญ่ของสุกรในฟาร์มทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาอุปสรรคพบเพื่อทำการศึกษานี้มีความยากลำบากในฟาร์มรับสมัคร เราแอตทริบิวต์นี้จะบังเอิญโชคร้ายทำการศึกษาในการปลุกของการระบาดไข้หวัดใหญ่ HIN1 2009 และ alarmist ลักษณะของบัตรความครอบคลุมของ "ไข้หวัดหมู" และ LA-MRSA ซึ่งเป็นการเข้าใจไม่เต็มใจจากผู้ร่วมสนับสนุนร่วมกัน ปัญหานี้อาจทำความพยายามที่จะขอรับตัวอย่างที่สุ่มของฝูงในอนาคตThe observation that LA-MRSA isolated from animals are almost uniformly resistant to tetracyclines (relatively uncommon among common human isolates) focused attention on the role that antimicrobial use, particularly of tetracyclines, in food animals may have had in the emergence of LA-MRSA [17], [18], [19]. Our decision to purposively include both ABF and conventional herds was to obtain preliminary data on MRSA prevalence in these different groups of farms in the USA. It is important to point out that the two groups of farms differ in many respects other than use of antimicrobials, including herd size, sources of genetic stock, and general housing systems. The relatively low prevalence of MRSA we observed among conventional herds confirms that routine antimicrobial use in pigs is not a sufficient cause for emergence of LA-MRSA. Also, the high prevalence of MRSA reported on an ABF herd in Canada suggests that exposure to antimicrobials is also not a necessary condition for the occurrence of LA-MRSA in pigs [17].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเกิดขึ้นของ LA-MRSA ในเมเจอร์สัตว์ชนิดอาหารได้ยกคำถามมากมายและความกังวลสำหรับอุตสาหกรรมสุขภาพของประชาชนและปศุสัตว์ ระบุเป็นครั้งแรกในประเทศเนเธอร์แลนด์รอบปี 2004 มีชีวิตเหล่านี้มีตั้งแต่ที่พบในฝูงสุกรในหลายประเทศในยุโรปและยังอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ [10] [11] [15] ขึ้นอยู่กับการตรวจคัดกรองโดยใช้ตัวอย่างฝุ่นฟาร์มชุกของฝูงสุกรในเชิงบวกที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่ประเทศในยุโรปจาก 0% ในประเทศอังกฤษไอร์แลนด์และสวีเดนไปกว่า 41% ในประเทศเยอรมนีและ 51% ในสเปน [16] ที่พบในการศึกษาของเราภายในฝูงบวกความชุกของสุกรในเชิงบวกโดยทั่วไปจะมีวัฒนธรรมสูง (17% ถึง 100% ของสุกรบวก) การศึกษาครั้งแรกในทวีปอเมริกาเหนือระบุว่าความชุกของ LA-MRSA ในสุกรอาจจะคล้ายกับที่รายงานในยุโรป ในตัวอย่างความสะดวกสบายของ 20 ฝูงใน Ontario, คันนายาว, et al (2008) พบว่า 25% ของ 285 หมูและ 20% (5 of 25) ของคนงานในฟาร์มสุกรวัฒนธรรมบวกกับประเภทสปา t034 เด่น [11] สมิ ธ , et al (2009) ครั้งแรกเอกสารการปรากฏตัวของ LA-MRSA ในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสองระบบการผลิตสุกรศึกษาและพบว่ามีความชุกสูงภายในฝูง (70% ของสุกร) ในระบบบวก [10] เดวีส์, et al (ในการเตรียมการ) พบ LA-MRSA ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาสัตวแพทย์สุกร (5%) และ 25% ของ 539 หมูตลาดจาก 45 ฝูงฆ่าที่สำคัญพืชสหรัฐบรรจุด้วย t034 อีกครั้งเป็นประเภทสปาที่พบมากที่สุด ที่กำหนดขอบเขตแคบ ๆ ของการศึกษาของสมิ ธ , et al (2009) และความยากลำบากในการตีความข้อมูลจากหมูตลาดเนื่องจากเป็นไปได้ของการเปิดรับในระหว่างการขนส่งและ lairage ที่ส่งเสริมการศึกษาจะต้องได้รับการประมาณการที่เชื่อถือได้มากขึ้นของความชุกของเชื้อ MRSA ในสหรัฐอเมริกา อุตสาหกรรมปศุสัตว์.
ชุกพบทั้งฟาร์มสุกรในการศึกษาในปัจจุบันต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้จากการศึกษาในอเมริกาเหนือ แต่จะคล้ายกับข้อมูลล่าสุดจากแคนาดาในหมูอายุตลาดในฟาร์มตัวอย่าง Weese, et al (2011) พบเชื้อ MRSA ใน 4.6% ของสุกรในวันที่ 5 ของ 46 (11%) ของฟาร์ม ข้อมูลที่ จำกัด เมื่อเทียบกลุ่มอายุของสุกรแสดงให้เห็นว่าอาจจะมีความชุกสูงขึ้นในลูกสุกรหย่านม [10] [17] ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราเลือกกลุ่มอายุนี้สำหรับการศึกษาในปัจจุบัน ทั้งการศึกษาชี้ให้เห็นว่าความชุกของเชื้อ MRSA ในสุกรอเมริกาเหนืออาจจะไปทางปลายล่างของช่วงที่มีการรายงานทั่วประเทศในยุโรป ประการสำคัญในการศึกษานี้เช่นก่อนหน้านี้การศึกษาที่มีขอบเขตที่ จำกัด และการใช้การสุ่มตัวอย่างความสะดวกสบายมากกว่าการสุ่มแบบเป็นทางการเพื่อเลือกฝูง ด้วยเหตุนี้ความไม่แน่นอนมากยังคงเกี่ยวกับความชุกของ LA-MRSA ในอุตสาหกรรมสุกรสหรัฐอเมริกา การศึกษาในปัจจุบันยังลำเอียงจงใจโดยรวมของสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ของฝูงยาปฏิชีวนะฟรี (21/45 ฝูง 46.7% ของฟาร์มที่ผ่านการทดสอบ) และการศึกษาระดับฝูงขนาดใหญ่ของสุกรในฟาร์มทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาอาจจะรับประกัน .
อุปสรรคสำคัญในการดำเนินการศึกษาครั้งนี้มีความยากลำบากในการสรรหาฟาร์ม เราคุณลักษณะนี้เพื่อบังเอิญโชคร้ายของการดำเนินการศึกษาในการปลุกของ 2009 HIN1 ระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่และธรรมชาติกระต่ายตื่นตูมของความคุ้มครองการเขียนข่าวของทั้งสอง "ไข้หวัดหมู" และ LA-MRSA ซึ่งร่วมกันส่วนร่วมในการฝืนใจที่เข้าใจโดยผู้ผลิตที่จะเข้าร่วม ปัญหานี้อาจซับซ้อนความพยายามที่จะได้รับตัวอย่างที่สุ่มจากฝูงในอนาคต. สังเกตว่า LA-MRSA ที่แยกได้จากสัตว์เกือบจะเท่ากันทนต่อ tetracyclines (ค่อนข้างผิดปกติในหมู่ของมนุษย์ทั่วไปแยก) มุ่งเน้นความสนใจในบทบาทว่าการใช้ยาต้านจุลชีพโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ tetracyclines ในอาหารสัตว์อาจจะมีในการเกิดขึ้นของ LA-เชื้อ MRSA [17] [18], [19] การตัดสินใจของเราที่จะเจาะจงรวมทั้งอาหารเช้าและฝูงวัวธรรมดาเพื่อให้ได้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความชุกการติดเชื้อ MRSA ในกลุ่มต่าง ๆ เหล่านี้ของฟาร์มในประเทศสหรัฐอเมริกา มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มของฟาร์มแตกต่างกันในประการอื่น ๆ อีกมากมายกว่าการใช้ยาต้านจุลชีพรวมทั้งขนาดฝูงแหล่งที่มาของหุ้นทางพันธุกรรมและระบบที่อยู่อาศัยทั่วไป ความชุกที่ค่อนข้างต่ำของเชื้อ MRSA เราพบในหมู่ฝูงธรรมดายืนยันว่าการใช้ยาต้านจุลชีพประจำในสุกรไม่ได้เป็นสาเหตุที่เพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของ LA-MRSA นอกจากนี้ยังมีความชุกสูงของเชื้อ MRSA รายงานในฝูงอาหารเช้าในประเทศแคนาดาแสดงให้เห็นว่าการสัมผัสกับยาต้านจุลชีพนี้ยังไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของ LA-MRSA ในสุกร [17]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเกิดขึ้นของสัตว์ชนิด la-mrsa ในส่วนใหญ่ของอาหารที่ได้ยกคำถามมากมายและความกังวลสำหรับอุตสาหกรรมสาธารณสุขและปศุสัตว์ ระบุครั้งแรกในเนเธอร์แลนด์ในรอบปี 2004 สิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีตั้งแต่ถูกพบในสุกรฝูงในหลายประเทศในยุโรป และในอเมริกาเหนือ [ 10 ] [ 11 ] [ 15 ] โดยการใช้ตัวอย่างฝุ่นฟาร์ม , ความชุกของบวกสุกรฝูงแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่ประเทศยุโรป จาก 0% ในอังกฤษ ไอร์แลนด์ และสวีเดน กว่าร้อยละ 41 ของเยอรมนีและ 51% ในสเปน [ 16 ] เท่าที่พบในการศึกษาของเรา ภายในฝูงบวก , ความชุกของวัฒนธรรมบวกหมูโดยทั่วไปจะสูง ( 17 % 100 % ของสุกรบวก ) เริ่มต้นศึกษาในอเมริกาเหนือ พบว่า ความชุกของ la-mrsa ในสุกรอาจจะคล้ายกับที่รายงานในยุโรป ในความสะดวกสบายตัวอย่าง 20 ฝูงใน Ontario , Khanna et al ( 2008 ) พบได้ร้อยละ 25 ของจำนวนสุกรและ 20% ( 5 25 ) ของฟาร์มสุกรที่มีวัฒนธรรมบวกกับสปาประเภท t034 ) [ 11 ] Smith et al ( 2009 ) ก่อนบันทึกสถานะของ la-mrsa ในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสองการผลิตสุกร ระบบการศึกษา และพบว่ามีความชุกสูงในฝูง ( 70% ของสุกร ) ในระบบบวก [ 10 ] เดวีส์ et al ( เตรียม ) พบ la-mrsa เกิดขึ้นในเราสัตวแพทย์สุกร ( 5% ) และใน 25% ของตลาดวัวฆ่าหมูตัวจาก 45 ในสาขาเราบรรจุพืชกับ t034 อีกครั้งเป็นสปา ประเภทที่พบบ่อยที่สุด ระบุขอบเขตที่แคบของการศึกษาของ Smith et al ( 2009 ) และความยากในการตีความข้อมูลจากหมูตลาดเนื่องจากความเป็นไปได้ของการเปิดรับในระหว่างการขนส่งและ lairage การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องได้รับความน่าเชื่อถือมากขึ้น ประมาณการความชุกของเชื้อ MRSA ในอุตสาหกรรมปศุสัตว์ความชุกที่พบทั้งฟาร์มสุกรในการศึกษาปัจจุบันลดลงกว่าที่คาดการณ์ไว้ จากการศึกษาของอเมริกาเหนือ แต่จะคล้ายกันมากกับข้อมูลล่าสุดจากแคนาดาในตลาดอายุ Hogs ตัวอย่างฟาร์ม วิส et al ( 2011 ) พบเชื้อ MRSA ใน 4.6% ของสุกรใน 5 46 ( 11% ) ฟาร์ม จำกัดข้อมูลเปรียบเทียบอายุของหมูเห็นว่าความชุกอาจจะสูงกว่าในสุกรหย่านม [ 10 ] [ 17 ] , ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราเลือกกลุ่มนี้อายุการศึกษาในปัจจุบัน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าความชุกของเชื้อในหมูอเมริกาเหนืออาจจะต่อปลายล่างของช่วงรายงานข้ามประเทศในยุโรป caveats สำคัญการศึกษาเหมือนที่ผ่านมา การศึกษามีขอบเขตจำกัด และการใช้งานสะดวกมากกว่าอย่างเป็นทางการตัวอย่างสุ่มเลือกฝูงสัตว์ ด้วยเหตุผลนี้ ความไม่แน่นอนมากที่ยังคงเกี่ยวกับความชุกของ la-mrsa ในสหรัฐอเมริกาอุตสาหกรรมสุกร . การศึกษาในปัจจุบันยังจงใจลำเอียงโดยรวมของสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ของฝูงฟรียาปฏิชีวนะ ( 21 / 45 วัว ร้อยละ 46.7 และทดสอบฟาร์ม ) ขนาดใหญ่ระดับการศึกษาของฝูงสุกรในฟาร์มในประเทศสหรัฐอเมริกาอาจจะรับประกันอุปสรรคสำคัญในการดำเนินการศึกษานี้คือความยากในการฟาร์ม เราคุณลักษณะนี้บังเอิญโชคร้ายของการศึกษา ในการปลุกของ 2009 hin1 ไข้หวัดใหญ่ระบาด และธรรมชาติของนักข่าวทั้งความตื่นตกใจ " ไข้หวัดหมู " และ la-mrsa เข้าด้วยกันซึ่งทำให้เข้าใจความไม่เต็มใจโดยผู้ผลิตเพื่อมีส่วนร่วม ปัญหานี้อาจจะทำให้ความพยายามเพื่อให้ได้ตัวอย่างสุ่มของฝูงในอนาคตสังเกตว่า la-mrsa แยกจากสัตว์เกือบจะทนเหมือนกันกับเตตราซัยคลิน ( ค่อนข้างพิสดารของมนุษย์ทั่วไปไอโซเลท ) เน้นความสนใจในบทบาทที่การใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเตตราซัยคลิน ในอาหารสัตว์ได้ในการเกิดของ la-mrsa [ 17 ] , [ 18 ] , [ 19 ] การตัดสินใจของเราโดยรวม ทั้งอาหารเช้าแบบวัว ได้รับข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ MRSA ความชุกในกลุ่มของฟาร์มในสหรัฐอเมริกา มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่าสองกลุ่มของฟาร์มที่แตกต่างกันหลายประการ นอกจากการใช้ยาต้านจุลชีพ รวมทั้งขนาดของฝูง , แหล่งพันธุกรรมของตลาดหลักทรัพย์ และระบบที่อยู่อาศัยทั่วไป ความชุกของเชื้อ MRSA ที่ค่อนข้างต่ำที่เราพบในหมู่ฝูงปกติ ยืนยันว่าใช้ยาตามปกติ ในสุกรไม่ได้เป็นสาเหตุที่เพียงพอสำหรับการ la-mrsa . นอกจากนี้ รายงานความชุกของเชื้อ MRSA ในอาหารเช้าฝูงในแคนาดาแสดงให้เห็นว่าแสงต่อไปยังไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดของ la-mrsa หมู [ 17 ]