Pesticide testing is currently dominated by such chromatographic metho การแปล - Pesticide testing is currently dominated by such chromatographic metho ไทย วิธีการพูด

Pesticide testing is currently domi

Pesticide testing is currently dominated by such chromatographic methods as high performance liquid chromatography (HPLC) and gas chromatography (GC). A generation of analytical chemists have experience with such methods and a vast amount of historical and reliable data has been accumulated with these methods and associated instrumentation. However, in the last 3–5 years there has been an increasing number of reports on the use of enzyme immunoassay (EIA) techniques for detecting pesticides. EIA technology is a well-known, accurate and reliable technique, widely utilized and in itself historically proven in both human and veterinary diagnostics. It is therefore logical and in fact inevitable that they would find application in the ‘environmental diagnostic’ marketplace. EIAs are antibody-based techniques combining the analyte-binding properties of the antibody with the signal amplication advantages of an enzyme. Although many varieties of EIAs (or ‘ELISA’: Enzyme Linked Immunosorbent Assays) exist, the format described herein utilizes antibody-coated plastic tubes or microwells. The antibodies, to various pesticides, were raised in rabbits and immobilized onto the solid phases by a proprietary process that provides long term stability and reactivity. The sample analyte (pesticide) plus peroxidase ‘tagged’ pesticide reagent (‘conjugate’) are simultaneously added to the tube or well and ‘compete’ for the antibody. Following a wash step and substrate addition, color is generated and the results interpreted: the lower the color, the greater the pesticide concentration. The concentration of analyte can be determined by comparison of the sample color to a standard curve prepared in parallel. EIAs have a number of advantages when compared to HPLC and GC methods. They are simple (suitable for ‘field’ use), sensitive (with detection limits of) ∼ 10–20 parts per trillion), specific (to classes or even individual compounds), rapid (results as quickly as 6–7 min) and inexpensive (typically US$5–$15). However, they are not always the most suitable method and care must be taken to avoid ‘false-positives’ by including appropriate controls. Immunoassays for the very low detection of atrazine (water and milk), procymidone and benomyl (wine) and paraquat (water) will be described together with correlative chromatography data.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Pesticide testing is currently dominated by such chromatographic methods as high performance liquid chromatography (HPLC) and gas chromatography (GC). A generation of analytical chemists have experience with such methods and a vast amount of historical and reliable data has been accumulated with these methods and associated instrumentation. However, in the last 3–5 years there has been an increasing number of reports on the use of enzyme immunoassay (EIA) techniques for detecting pesticides. EIA technology is a well-known, accurate and reliable technique, widely utilized and in itself historically proven in both human and veterinary diagnostics. It is therefore logical and in fact inevitable that they would find application in the ‘environmental diagnostic’ marketplace. EIAs are antibody-based techniques combining the analyte-binding properties of the antibody with the signal amplication advantages of an enzyme. Although many varieties of EIAs (or ‘ELISA’: Enzyme Linked Immunosorbent Assays) exist, the format described herein utilizes antibody-coated plastic tubes or microwells. The antibodies, to various pesticides, were raised in rabbits and immobilized onto the solid phases by a proprietary process that provides long term stability and reactivity. The sample analyte (pesticide) plus peroxidase ‘tagged’ pesticide reagent (‘conjugate’) are simultaneously added to the tube or well and ‘compete’ for the antibody. Following a wash step and substrate addition, color is generated and the results interpreted: the lower the color, the greater the pesticide concentration. The concentration of analyte can be determined by comparison of the sample color to a standard curve prepared in parallel. EIAs have a number of advantages when compared to HPLC and GC methods. They are simple (suitable for ‘field’ use), sensitive (with detection limits of) ∼ 10–20 parts per trillion), specific (to classes or even individual compounds), rapid (results as quickly as 6–7 min) and inexpensive (typically US$5–$15). However, they are not always the most suitable method and care must be taken to avoid ‘false-positives’ by including appropriate controls. Immunoassays for the very low detection of atrazine (water and milk), procymidone and benomyl (wine) and paraquat (water) will be described together with correlative chromatography data.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดสอบสารกำจัดศัตรูพืชที่ถูกครอบงำในขณะนี้โดยวิธีโครมาเช่นโครมาโตที่มีประสิทธิภาพสูงเหลว (HPLC) และแก๊ส chromatography (GC) รุ่นของเคมีวิเคราะห์มีประสบการณ์ด้วยวิธีการดังกล่าวและเป็นจำนวนเงินที่มากมายของข้อมูลทางประวัติศาสตร์และความน่าเชื่อถือที่ได้รับการสะสมด้วยวิธีการเหล่านี้และเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามในช่วง 3-5 ปีที่ผ่านมาได้มีการเพิ่มจำนวนของรายงานเกี่ยวกับการใช้งานของเอนไซม์ immunoassay นี้ (EIA) เทคนิคการตรวจหาสารกำจัดศัตรูพืช เทคโนโลยีการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นที่รู้จักกันดีเทคนิคที่ถูกต้องและเชื่อถือได้และใช้กันอย่างแพร่หลายในตัวเองได้รับการพิสูจน์ในอดีตทั้งในการวินิจฉัยของมนุษย์และสัตวแพทย์ ดังนั้นจึงเป็นตรรกะและหลีกเลี่ยงไม่ได้ในความเป็นจริงว่าพวกเขาจะหาโปรแกรมใน 'สิ่งแวดล้อมวินิจฉัย' ตลาด EIAS เทคนิคแอนติบอดีที่ใช้การรวมคุณสมบัติที่ต้องการวิเคราะห์ผูกพันของแอนติบอดีที่มีข้อได้เปรียบสัญญาณ amplication ของเอนไซม์ แม้ว่าจะมีหลายสายพันธุ์ของ EIAS (หรือวิธี ELISA: Enzyme Linked Immunosorbent ตรวจ) อยู่ในรูปแบบที่อธิบายไว้ในเอกสารฉบับนี้ใช้หลอดพลาสติกแอนติบอดีเคลือบหรือ microwells แอนติบอดีเพื่อกำจัดศัตรูพืชต่าง ๆ ที่ได้รับการเลี้ยงดูในกระต่ายและตรึงบนขั้นตอนที่เป็นของแข็งจากกระบวนการที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ให้ความมั่นคงในระยะยาวและการเกิดปฏิกิริยา วิเคราะห์ตัวอย่าง (ยาฆ่าแมลง) บวก peroxidase 'แท็ก' ยาฆ่าแมลงสาร ( 'ผัน') มีการเพิ่มพร้อมกันเพื่อหลอดหรือดีและ 'การแข่งขันสำหรับแอนติบอดี ต่อไปนี้เป็นขั้นตอนการล้างสารตั้งต้นและนอกจากนี้สีจะถูกสร้างขึ้นและผลตีความ: ต่ำกว่าสีที่มากขึ้นความเข้มข้นของสารกำจัดศัตรูพืช ความเข้มข้นของ analyte จะถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบสีตัวอย่างเพื่อโค้งมาตรฐานเตรียมในแบบคู่ขนาน EIAS มีจำนวนของข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับ HPLC และ GC วิธี พวกเขาจะง่าย (เหมาะสำหรับ 'ข้อมูล' การใช้งาน) ที่สำคัญ (กับข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ) ~ 10-20 ส่วนต่อล้านล้าน) โดยเฉพาะ (ชั้นเรียนหรือแม้กระทั่งสารประกอบของแต่ละบุคคล) อย่างรวดเร็ว (ผลได้อย่างรวดเร็วเป็น 6-7 นาที) และ ราคาไม่แพง (ปกติ US $ 5- $ 15) แต่พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุดและจะต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง 'เท็จบวกโดยรวมทั้งมาตรการควบคุมที่เหมาะสม immunoassays สำหรับการตรวจสอบที่ต่ำมากของอาทราซีน (น้ำและนม) procymidone และ benomyl (ไวน์) และพาราควอท (น้ำ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลที่โครมาคู่กัน EIAS มีจำนวนของข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับ HPLC และ GC วิธี พวกเขาจะง่าย (เหมาะสำหรับ 'ข้อมูล' การใช้งาน) ที่สำคัญ (กับข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ) ~ 10-20 ส่วนต่อล้านล้าน) โดยเฉพาะ (ชั้นเรียนหรือแม้กระทั่งสารประกอบของแต่ละบุคคล) อย่างรวดเร็ว (ผลได้อย่างรวดเร็วเป็น 6-7 นาที) และ ราคาไม่แพง (ปกติ US $ 5- $ 15) แต่พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุดและจะต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง 'เท็จบวกโดยรวมทั้งมาตรการควบคุมที่เหมาะสม immunoassays สำหรับการตรวจสอบที่ต่ำมากของอาทราซีน (น้ำและนม) procymidone และ benomyl (ไวน์) และพาราควอท (น้ำ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลที่โครมาคู่กัน EIAS มีจำนวนของข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับ HPLC และ GC วิธี พวกเขาจะง่าย (เหมาะสำหรับ 'ข้อมูล' การใช้งาน) ที่สำคัญ (กับข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ) ~ 10-20 ส่วนต่อล้านล้าน) โดยเฉพาะ (ชั้นเรียนหรือแม้กระทั่งสารประกอบของแต่ละบุคคล) อย่างรวดเร็ว (ผลได้อย่างรวดเร็วเป็น 6-7 นาที) และ ราคาไม่แพง (ปกติ US $ 5- $ 15) แต่พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุดและจะต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง 'เท็จบวกโดยรวมทั้งมาตรการควบคุมที่เหมาะสม immunoassays สำหรับการตรวจสอบที่ต่ำมากของอาทราซีน (น้ำและนม) procymidone และ benomyl (ไวน์) และพาราควอท (น้ำ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลที่โครมาคู่กัน อย่างรวดเร็ว (ผลได้อย่างรวดเร็วเป็น 6-7 นาที) และราคาไม่แพง (ปกติ US $ 5- $ 15) แต่พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุดและจะต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง 'เท็จบวกโดยรวมทั้งมาตรการควบคุมที่เหมาะสม immunoassays สำหรับการตรวจสอบที่ต่ำมากของอาทราซีน (น้ำและนม) procymidone และ benomyl (ไวน์) และพาราควอท (น้ำ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลที่โครมาคู่กัน อย่างรวดเร็ว (ผลได้อย่างรวดเร็วเป็น 6-7 นาที) และราคาไม่แพง (ปกติ US $ 5- $ 15) แต่พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุดและจะต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง 'เท็จบวกโดยรวมทั้งมาตรการควบคุมที่เหมาะสม immunoassays สำหรับการตรวจสอบที่ต่ำมากของอาทราซีน (น้ำและนม) procymidone และ benomyl (ไวน์) และพาราควอท (น้ำ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลที่โครมาคู่กัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การทดสอบสารเคมี ปัจจุบันเป็น dominated โดยวิธีโครมาโตกราฟีเช่นวิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง ( HPLC ) และแก๊สโครมาโทกราฟี ( GC ) รุ่นของนักเคมีวิเคราะห์ ด้วยวิธีการดังกล่าว และได้ประสบการณ์มากมายของประวัติศาสตร์และข้อมูลที่น่าเชื่อถือได้สะสมกับวิธีการเหล่านี้และที่เกี่ยวข้องเครื่องมือ อย่างไรก็ตาม ในช่วง 3 - 5 ปี มีการเพิ่มจำนวนของรายงานการใช้เอนไซม์ Immunoassay ( EIA ) เทคนิคสำหรับการตรวจหาสารเคมีกำจัดศัตรูพืช หรือเทคโนโลยีที่เป็นที่รู้จักกันดี ถูกต้อง และเชื่อถือได้ และใช้กันอย่างแพร่หลายในตัวเองในอดีตแล้ว ทั้งมนุษย์ และการวินิจฉัยทางสัตวแพทย์ มันจึงเป็นตรรกะและในความเป็นจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่พวกเขาจะหาโปรแกรมในตลาดการวินิจฉัย ' สิ่งแวดล้อม ' เป็นแอนติบอดี EIAs พื้นฐานเทคนิครวมครูผูกคุณสมบัติของแอนติบอดีที่มีสัญญาณ amplication ประโยชน์ของเอนไซม์ แม้ว่าหลายพันธุ์ของ EIAs ( หรือ ' ' : ) ) และเอนไซม์ที่เชื่อมโยง ) อยู่ในรูปแบบอธิบายในที่นี้ใช้แอนติบอดีพลาสติกเคลือบท่อ หรือ microwells . ภูมิต้านทาน , ยาฆ่าแมลงต่างๆ ถูกเลี้ยงกระต่าย และตรึงบนเฟสของแข็งด้วยกระบวนการที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ให้ความมั่นคงในระยะยาว และ 2 . ตัวอย่างครู ( ยาฆ่าแมลง ) บวกเปอร์ ' แท็ก ' สารกำจัดศัตรูพืชสารเคมี ( 'conjugate ) พร้อมเพิ่มหลอดหรือดีและ ' แข่งขัน ' สำหรับแอนติบอดี ทำตามขั้นตอนล้างและการเพิ่มพื้นผิว สี ถูกสร้างขึ้นและการตีความ : ล่างสีมากขึ้นสารเคมีเข้มข้น ความเข้มข้นของครูสามารถกำหนดโดยการเปรียบเทียบตัวอย่างสี เพื่อเตรียมไว้ในมาตรฐานเส้นโค้งขนาน EIAs มีจำนวนของข้อดีเมื่อเปรียบเทียบกับวิธี HPLC และ GC . พวกเขาเป็นวิธีที่ง่าย ( เหมาะสำหรับ ' ฟิลด์ ' ใช้ความไว ( ด้วยการตรวจหาขอบเขตของ ) ∼ 10 – 20 ส่วน ต่อล้าน ) เฉพาะ ( การเรียนหรือสารประกอบแม้แต่บุคคล ) รวดเร็ว ( ผลเร็ว 6 – 7 นาที ) และราคาไม่แพง ( โดยปกติ $ 5 - $ 15 ) อย่างไรก็ตาม , พวกเขาจะไม่เสมอวิธีที่เหมาะสมที่สุด และต้องระวังไม่ให้ผลบวกปลอม ' ' โดยรวมถึงการควบคุมที่เหมาะสม ( สำหรับการตรวจหาต่ำมากของอะทราซีน ( น้ำและนม ) , โพรไซมิโดนและสารเคมีเบโนมิล ( ไวน์ ) และพาราควอท ( น้ำ ) จะอธิบายพร้อมกับข้อมูลแยกคู่กัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: