lthough this too has been changing,

lthough this too has been changing, especially as the "rational choice"
approach to sociology15 has been taking shape. A wide gulf between them
nevertheless needed to be bridged. Thus, Paul Samuelson distinguished
economics and sociology in terms of their rationality orientations, with
rationality being the domain of economics and nonrationality being relegated
to sociology.'6 James Duesenberry subsequently quipped that economics
was preoccupied with how individuals made choices, whereas
sociology maintained that individuals did not have any choices to make.17
Both George Homans18 and Herbert Simon19 protested that sociology had
a stake in rationality analysis and could not accept this division of labor,
but such a division persisted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

lthough นี้มากเกินไปได้รับการเปลี่ยน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น "ทางเลือกที่มีเหตุผล"วิธีการ sociology15 ได้รับการร่าง อ่าวกว้างระหว่างพวกเขาอย่างไรก็ตาม ต้องมีการเชื่อมโยง ดังนั้น Paul Samuelson โดดเด่นเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยาในแง่ของแนวเหตุผลของพวกเขา กับเหตุผลที่เป็นโดเมนของเศรษฐศาสตร์และ nonrationality ถูกผลักไสสังคมวิทยา. ' 6 เจมส์ Duesenberry มา quipped เศรษฐศาสตร์นั้นก็มัวแต่วิธีการที่บุคคลทำตัวเลือก ในขณะที่สังคมวิทยารักษาให้ บุคคลที่ไม่ได้เลือกใด ๆ make.17จอร์จ Homans18 และเฮอร์เบิร์ต Simon19 ปฏิเสธจ่ายว่า มีสังคมวิทยาหุ้นวิเคราะห์เหตุผล และไม่สามารถยอมรับส่วนนี้ของแรงงานแต่ยังคงอยู่ในการแบ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

lthough นี้มากเกินไปได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ "เลือกที่มีเหตุผล"
วิธีการที่จะได้รับการ sociology15 สละรูปร่าง อ่าวกว้างระหว่างพวกเขา
ยังคงจำเป็นจะต้อง bridged ดังนั้นพอลแซมวลที่โดดเด่น
ทางด้านเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยาในแง่ของการหมุนเหตุผลของพวกเขาด้วย
เหตุผลเป็นโดเมนเศรษฐศาสตร์และ nonrationality ที่ถูกผลักไส
ไป sociology.'6 เจมส์ Duesenberry ต่อมาเหน็บว่าเศรษฐศาสตร์
กำลังหมกมุ่นอยู่กับวิธีการที่บุคคลที่ทำให้ตัวเลือกในขณะ
สังคมวิทยายืนยันว่าบุคคล ไม่ได้มีทางเลือกใด ๆ ที่จะ make.17
ทั้งจอร์จ Homans18 และเฮอร์เบิร์ Simon19 ท้วงว่าสังคมวิทยามี
สัดส่วนการถือหุ้นในการวิเคราะห์ความมีเหตุผลและไม่สามารถยอมรับการแบ่งงานนี้
แต่ดังกล่าวส่วนหนึ่งยังคงอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่านี้ก็มีการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นทางเลือกที่มีเหตุผล "วิธีการ sociology15 ได้สละรูปร่าง อ่าวกว้างระหว่างพวกเขาแต่ต้อง bridged ดังนั้น พอล แซมวลสันโดดเด่นเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยาในแง่ของทิศทางความมีเหตุผลของพวกเขากับเหตุผลที่เป็นโดเมนของเศรษฐศาสตร์และ nonrationality ถูกเนรเทศกับสังคมวิทยา . " 6 เจมส์ ดูเซ็นเบอร์รี่ต่อมา quipped ว่าเศรษฐศาสตร์หมกมุ่นกับว่าบุคคลเลือกทำ ในขณะที่สังคมวิทยายืนยันว่าบุคคลที่ไม่ได้มีตัวเลือกที่จะ make.17ทั้งจอร์จและ homans18 simon19 สังคมวิทยา ได้ประท้วงว่า เฮอร์เบิร์ตเดิมพันในการวิเคราะห์ความมีเหตุผลและไม่อาจยอมรับการแบ่งแรงงานแต่เป็นฝ่ายยืนกราน .