The remaining dissent seems clearly

The remaining dissent seems clearly to be due to purely intellectual, and more particularly methodological, differences. A recent statement by Professor Joseph Schumpeter in his Capitalism, Socialism and Democracy provides a clear illustration of one of the methodological differences which I have in mind. Its author is pre- eminent among those economists who approach economic phenomena in the light of a certain branch of positivism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dissent เหลือชัดเจนน่าจะ เป็นเนื่องจากความแตกต่างทางปัญญาเพียงอย่างเดียว และมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง methodological รายงานล่าสุด โดยศาสตราจารย์โจเซฟ Schumpeter ในทุนนิยมของเขา สังคมนิยม และประชาธิปไตยให้ภาพที่ชัดเจนของความแตกต่าง methodological ที่ฉันมีในใจ ผู้เขียนได้ก่อนอีกระหว่างที่นักเศรษฐศาสตร์ที่เข้าหาปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจนี้สาขา positivism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งที่เหลือดูเหมือนว่าชัดเจนจะเป็นเพราะทางปัญญาอย่างหมดจดและอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่แตกต่างกัน คำสั่งที่ผ่านมาโดยศาสตราจารย์โจเซฟชั​​มในระบบทุนนิยมของเขาสังคมนิยมและประชาธิปไตยให้ภาพที่ชัดเจนของการเป็นหนึ่งในวิธีการที่แตกต่างกันที่ฉันมีในใจ ผู้เขียนของมันคือก่อนที่มีชื่อเสียงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ผู้ที่เข้าใกล้ปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจในแง่ของการเป็นสาขาหนึ่งของ positivism

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคัดค้านที่เหลือดูเหมือนจะชัดเจนได้เนื่องจากความคิดล้วนๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการมากกว่าความแตกต่าง ล่าสุดแถลงการณ์โดยศาสตราจารย์โจเซฟ ชุมปีเตอร์ในทุนนิยมของเขา สังคมนิยม และประชาธิปไตย มีภาพประกอบที่ชัดเจนของความแตกต่างของวิธีการที่ฉันมีในใจผู้เขียนเป็น pre - เด่นในบรรดานักเศรษฐศาสตร์ที่เข้าถึงปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจในแง่ของสาขาหนึ่งของปฏิฐานนิยม .