It is arguable that the timing of t

It is arguable that the timing of the negotiations between Australia and Indonesia (i.e. after
North Sea Continental Shelf Case but pre UNCLOS 1982), were a significant factor in setting
Australia’s position on the delimitation of its boundary in the Timor Sea on the basis of the
natural prolongation concept. The successful assertion of this position in its negotiations with
Indonesia, made it problematic for Australia to change its position in subsequent negotiations
with East Timor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น arguable ที่ช่วงเวลาของการเจรจาระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซีย (เช่นหลังจาก
ทะเลเหนือทวีปชั้นกรณีแต่ก่อน UNCLOS 1982), เป็นปัจจัยในการตั้งค่า
ตำแหน่งของออสเตรเลียในกำหนดเขตของขอบเขตของทะเลติมอร์บนพื้นฐานของการ
แนวคิดจากธรรมชาติ ยืนยันความสำเร็จของตำแหน่งนี้ในการเจรจากับ
อินโดนีเซีย ทำปัญหาในออสเตรเลียการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งในภายหลังเจรจา
กับติมอร์ตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นพิสูจน์ได้ว่าระยะเวลาของการเจรจาต่อรองระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซีย (เช่นหลังจาก
ทะเลทางทิศเหนือไหล่ทวีปกรณี แต่ก่อน UNCLOS 1982) เป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนด
ตำแหน่งของออสเตรเลียเกี่ยวกับปริมาณของเขตแดนในทะเลติมอร์บนพื้นฐานของ
แนวคิดการขยายธรรมชาติ ยืนยันความสำเร็จในตำแหน่งในการเจรจากับนี้
อินโดนีเซียทำให้มันเป็นปัญหาสำหรับประเทศออสเตรเลียเพื่อเปลี่ยนตำแหน่งในการเจรจาต่อ
ด้วยติมอร์ตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันพิสูจน์ได้ว่า เวลาของการเจรจาระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซีย ( เช่นหลังจาก
เหนือทะเล ไหล่ทวีป แต่กรณีก่อน UNCLOS 1982 ) เป็นปัจจัยที่สำคัญในการกำหนดตำแหน่งของออสเตรเลียในการจำกัดจำนวน
ของเขตแดนในทะเลติมอร์ บนพื้นฐานของแนวคิด
การธรรมชาติ ยืนยันความสำเร็จของตำแหน่งนี้ในการเจรจากับ
อินโดนีเซียทำให้ปัญหาสำหรับออสเตรเลียเพื่อเปลี่ยนตำแหน่งของมันในภายหลังการเจรจา
กับติมอร์ตะวันออก